Parte do problema que enfrentamos na tentativa de chegar ao meio dos relacionamentos de amor patológicos é que "como o fazemos" ou "o que chamamos" é julgado tão severamente que prejudica a partilha dos valiosos resultados que são aprendidos.
Existem grupos de profissionais, organizações de mulheres e agências de serviços que se inclinam para o que chamamos de "padrões de seleção nos relacionamentos". Existem regras tácitas e opiniões pesadamente sobre o que "podemos discutir" e "como" discutimos os resultados.
Sobre o que estou falando? Desde a década de 1970 e o movimento das mulheres, discutindo as especificidades sobre as escolhas das mulheres nos relacionamentos, os padrões de seleção, traços de personalidade, saúde mental, vício / desvio sexual foram em grande parte desencorajados e "semiformes" como "rotular a vítima" ou "vítima" culpando. Ele colocou a vítima fora dos limites para qualquer compreensão profunda além de uma teoria de vitimologia que foi desenvolvida na década de 1970.
É difícil contornar a imagem do outdoor da "vítima" para falar sobre qualquer tipo de dinâmica de relacionamento ou outros aspectos psicológicos (incluindo biologia ou temperamento traços gravados) que está acontecendo no relacionamento amoroso patológico. Podemos estudá-lo, mas já temos uma "teoria" para ela, que não deve ser perturbada.
Compare isso com qualquer outro campo da saúde mental e é absurdo que diga: "Nós já entendemos a depressão, não há mais teorias, não mais estudando! Não o chame de depressão ou culpa o paciente por sua própria depressão.
Estudá-la é culpá-la. Para medir seus traços para ver se há vulnerabilidades ou a digitação de padrões é sugerir que ela é defeituosa.
* A vítima certamente passou por trauma.
* Estudar a vítima de forma alguma diz que eles não passaram por trauma.
* A vítima não é a culpa pelo que aconteceu com eles.
* Estudar a vítima de forma alguma diz que eles são responsáveis pelo que aconteceu com eles.
* A vítima não "escolheu" a vitimização, mas na disfunção relacional, ela escolheu o vitimizador.
Podemos aprender algo sobre isso?
Como será obtido o câncer ou uma cura para a AIDS se não estudarmos o problema em todos os ângulos? Se concluíssemos que o estudo da vítima os culpa, então, cortamos todo um segmento de pesquisa que pode nos ajudar na prevenção, intervenção e tratamento – seja um transtorno médico ou um relacionamento patológico.
Estudar vitimologia, incluindo aspectos da vítima, não é assassino de personagem vítima. Pode ser o exame de características ou o padrão de análise de seleção. Pode ser um monte de coisas que não têm nada a ver com culpa e vergonha e tudo a ver com a compreensão ou a criação de novos paradigmas para ver esses relacionamentos. Pode ser encurralado
fora das teorias desenvolvidas na década de 1970 … certamente aprendemos algo sobre a dinâmica do relacionamento, a patologia nos relacionamentos, os transtornos de personalidade como parceiros íntimos, a violência e o vício e sua parte nessas relações … certamente podemos atualizar uma teoria sem o nosso próprio assassinato ou aquilo da vítima?
De certa forma, invejo as comunidades científicas e de pesquisa que analisam os dados e aprovam toda a política e política emocional de "rotular" algo que determinados grupos acham ofensivo. Eles testam e crunch números e colocá-lo em um diário sem todo o rig-a-ma-roy. Mas, no nosso caso, onde somos um entalhe abaixo dos pesquisadores, o que estudamos, como descrevemos o que encontramos, está sujeito a tanto escrutínio que muitos clínicos e escritores hesitam em publicar o que encontraram.
Assim, tem sido com muitas das coisas que o Instituto estudou, encontrou, denunciou e escreveu. Em muitas organizações, o primeiro livro "Como detectar um homem perigoso" foi rejeitado para ver modelagem de função familiar, padrões de seleção e outros aspectos que as próprias mulheres contribuíram para o seu relacionamento patológico. (Por outro lado, tem sido aclamado por muitas agências de violência doméstica e amplamente utilizado em abrigos, centros de tratamento e prisões para mulheres).
Nós intensificamos um enorme entalhe no 'Women Who Love Psychopaths' em que usamos instrumentos de teste para testar os traços das mulheres para ver se havia padrões de temeração em mulheres que acabaram nos relacionamentos mais perigosos e desordenados. Isso chamou a atenção de alguns grupos como a identificação do rasgo inovador que era e ainda assim; Os grupos de vítimas viram isso como rotulagem. Como podemos ajudar as mulheres se não entendemos sua própria biologia?
Ironicamente, o que encontramos foi significativo – super-traços tão perfeitamente e simetricamente visto em 80 casos. Nós ferimos a vítima ao estudar isso? Ou ajudamos agora milhares de mulheres que leram os livros, foram aconselhadas pelos nossos terapeutas treinados, chegam aos nossos programas de tratamento? Como teríamos chegado aqui hoje sem ousar olhar mais fundo … até mesmo arriscar olhando para ela! Não é culpado dela, mas para compreendê-la.
Algumas das maiores rupturas que estão ocorrendo são a compreensão da biologia de nossos próprios cérebros e as consequências da nossa biologia em nosso comportamento, escolhas e futuros. Sabemos que as MRI estão sendo feitas nos cérebros dos psicopatas – áreas reveladoras dos cérebros que funcionam de forma diferente. Algum dia, eu acho que isso pode atravessar e outros distúrbios de personalidade e doenças mentais crônicas serão também MRI, então nós entendemos como essas doenças afetam a biologia e o funcionamento do cérebro.
E quanto às vítimas?
* Se colocarmos a palavra "danificado" e, em vez disso, usamos a palavra e analisamos as regiões cerebrais "diferentes" nas vítimas funcionam, sobre a função, sob a função, são influenciadas pelo estresse, PTSD, adrenalina, cortisol e abuso na primeira infância – podemos entender como seu cérebro pode funcionar em seus padrões de seleção em relações perigosas?
* Podemos entender que mesmo os traços de temperamento podem dar a tendência a como o cérebro escolhe "ou como o cérebro categoriza (ou ignora) bandeiras vermelhas, perigo ou é altamente reativo à atração traumatizada?
* Podemos entender os cérebros que têm níveis de tolerância mais altos por causa de certas áreas do cérebro que operam de forma diferente do que outras pessoas?
* Podemos entender o armazenamento de memória traumática e por que boas lembranças dele (mesmo tão terríveis como ele) são muito mais fortes do que as memórias de abuso?
* Se sabemos que parte do cérebro distorce o armazenamento de memória, podemos trabalhar com isso?
* Podemos entender os temperamentos dos traços como fatores de risco ou certas funções cerebrais como possíveis vulnerabilidades das vítimas?
* Então, saberíamos quem está em risco?
* Nós entenderíamos melhor, como TRATAR a vítima no aconselhamento?
* Como desenvolver prevenção e intervenção?
* Ou como a intensidade do apego pode ser um traço de temperamento ou uma função cerebral em vez de meramente "marcação de vítima".
Eu não só estou interessado na psicopatologia da vítima, mas como a psicopatologia afeta padrões de seleção e reações nos mais patológicos dos relacionamentos. Quando começamos realmente a lidar com um diálogo aberto sobre esses sobreviventes, analisar as teorias ridículas que fazer perguntas é a culpa de vítimas, então talvez possamos realmente oferecer novas teorias em vitimologia que, através de abordagens de banda, se aproximem de compreensões psicobiocêntricas complexas. Isto é o que o Instituto pretende fazer …
—————————-
Disclaimer de gênero: as questões sobre as quais o Instituto aborda são problemas de saúde mental. Não são questões de gênero. Tanto as fêmeas como os machos têm os tipos de distúrbios do Cluster B que nos referimos em nossos artigos. Nossos leitores são aproximadamente 90% de mulheres, portanto, escrevemos para aqueles que mais procuram procurar nossos materiais. Nós apoiamos altamente as vítimas masculinas e encorajamos outros que desejam prestar apoio às vítimas masculinas para abranger as questões que discutimos apenas de um ponto de vista de perpetrador / homem-vítima feminino. Cluster B Education é um problema de saúde mental aplicável a ambos os sexos.
—————————