Tenho pensado muito sobre abuso sexual e pedofilia ultimamente. Foi doloroso.
Eu estava na Penn State University por 15 anos e orgulhoso disso. As pessoas anteriormente e atualmente associadas a essa instituição foram enredadas em um horrível escândalo focado em acusações de pedofilia repetida supostamente realizadas por Jerry Sandusky, um ex-assistente de treinador de futebol. A acusação do grande júri inclui testemunhos sobre pelo menos oito vítimas que eram jovens, todas associadas a uma instituição de caridade que Sandusky fundou, chamada The Second Mile. (A missão desta instituição de caridade é ajudar e fazer amizade com meninos considerados em risco e Sandusky teve um grande contato pessoal com os meninos).
Este caso e as acusações são verdadeiramente escandalosas por várias razões.
Primeiro, em nossa sociedade, em nossos dias, violar crianças é criminoso e imoral. Representa um ato horrível de traição da confiança e uma cruel exploração sexual dos impotentes.
Em segundo lugar, houve acusações por 15 anos ou mais e só agora a validade dessas alegações é totalmente investigada. Seja real ou falso, isso não representa de maneira alguma justiça para os acusadores ou acusados.
Em terceiro lugar, as cabeças estão rodando no Penn State antes que o caso seja julgado. Até agora, seis pessoas perderam seus empregos, foram suspensas, se demitiram ou estão sendo impedidas de fazer seu trabalho por causa de ameaças de morte. Nenhum dos seis foi acusado de má conduta sexual; Todos parecem ter tomado o assunto para colegas ou superiores apropriados. Mas eles são julgados na arena pública como não tendo feito "o suficiente". O dano direto às vítimas em casos de abuso sexual infantil é terrível, mas o "dano colateral" neste caso parece excessivo.
É correto fazer as ameaças de morte de novo um homem que presumivelmente testemunhou uma violação, pisou para detê-lo e denunciou a violação ao seu supervisor, então as ações apropriadas poderiam ser tomadas? É justo ou justo ou mesmo responsável? Acho que não. Nossa raiva dos terríveis crimes que alegadamente ocorreram deve ser direcionada ao alvo apropriado.
Finalmente, embora o testemunho na acusação do grande jurado de Sandusky parece condenável, ele ainda não foi tentado. Ainda não foi determinado (legalmente) que as crianças foram abusadas sexualmente e, a última vez que eu olhei, alguém acusado de um crime nos Estados Unidos é inocente até que se prove uma culpa provada.
Como antropóloga, quando procuro uma explicação sobre um comportamento humano, vejo o comportamento de outros primatas – nossos parentes mais próximos – ou outros mamíferos.
Não consegui encontrar outra espécie em que a pedofilia seja um comportamento comum ou normal. Não encontrei nenhum relatório de sexo forçado com juvenis em primatas não humanos. Embora os bonobos sejam relatados para se engajarem em sexo frequente em "todas as combinações possíveis" – incluindo adultos com juvenis – eles não fazem sexo com parceiros reativos.
Em vez disso, cada mamífero não humano sobre o qual eu tenho alguma profundidade de conhecimento mostra um padrão semelhante. As fêmeas adultas entram no estro – o período de receptividade sexual – quando estão ovulando. Em babuínos e chimpanzés, por exemplo, este estado é sinalizado por grandes, rosados, inchaços sexuais ao redor dos órgãos genitais femininos que podem ser vistos a uma distância longa. Se você é um babuíno masculino e vê um babuíno feminino no estro, você sabe com certeza que ela é sexualmente receptiva ou logo será. Os mamíferos fêmeas muitas vezes deixam "convites" hormonais aos machos toda vez que urinam ou marcam vegetação ou outros objetos naturais com secreções sexuais especiais que anunciam sua disposição.
Os machos da maioria dos mamíferos observam atentamente o status das mulheres em seu grupo social e cuidam de cheirar suas secreções e urina. Se não houver um convite hormonal, não há sexo. Os machos podem se aproximar de fêmeas que não estão totalmente no estro, mas as fêmeas correm, gritam, morde, chuta e, de outra forma, conseguem sinalizar a falta de intenções. Os machos desistem e vão embora. Os machos adultos nem se aproximam dos machos juvenis por sexo, tanto quanto eu posso dizer.
Este sistema parece funcionar muito bem em outros mamíferos. Por que a espécie humana está atormentada com pedofilia e estupro?
Uma pista pode ser que os humanos tenham o que é chamado de "estro escondido". Você não pode dizer apenas olhando uma fêmea humana se ela é fértil e receptiva ou não. De fato, a ligação forte e quase obrigada entre fertilidade e receptividade sexual encontrada em outros primatas quase desapareceu em fêmeas humanas. O sinal que outras fêmeas de primatas dão – "Estou pronto para o sexo" – está desligado. E o circuito do gatekeeper que diz a um primata masculino não se aproximar de uma fêmea, a menos que ela esteja sinalizando biologicamente, foi desconectada em seres humanos.
O sinal biológico consagrado em nossos parentes de primatas é substituído por proscrições sociais e culturais sobre a atividade sexual e seus participantes apropriados. Este mecanismo mais novo, obviamente, não é totalmente efetivo. Pode levar a situações evolutivamente idiotas, como discutir se "não" significa "não" e quem tem o direito de dizer "não. "
Ao olhar para isso a partir desta perspectiva evolutiva, um pedófilo humano ou estuprador simplesmente não possui nenhum sinal biológico de que o objeto de sua atenção não está disposto ou não é adequado. Ele não retoma ou reage adequadamente aos sinais sociais e culturais que devem impedir que ele tenha relações sexuais com parceiros que não querem, incluindo crianças.
De qualquer maneira, de que modo é o estro escondido? C. Owen Lovejoy da Universidade Estadual de Kent tem a hipótese de que o estro dissimulado serve para encorajar a dupla paragem (monogamia) a longo prazo entre nossos antepassados masculino e feminino porque o estro dissimulado também esconde a identidade do pai de qualquer prole. Formar um vínculo forte com uma fêmea aumenta a chance de um homem que qualquer descendente seja dele e aqueles descendentes são valendo a pena cuidar, fornecendo alimentos, cuidados parentais ou outros benefícios. É fácil imaginar que um forte vínculo de casal melhore a sobrevivência da prole.
A violação e a pedofilia são o preço que pagamos pela nossa forma frágil de monogamia? Ou essa patologia é causada por algum outro mecanismo – uma falha de partes do cérebro para desenvolver, ou uma percepção deformada causada por eventos traumáticos na infância do pedófilo ou estuprador?
Eu não sei e nem tenho certeza de que quero saber. A tentação é fechar meus olhos e parar meus ouvidos e esperar que todo o horror desapareça.
Mas não será, até que todos lidiemos com as questões, as causas subjacentes e os efeitos devastadores dos abusos sexuais.
.
