E se dar voz aos sem voz significava ouvir eles, antes de fingir saber o que eles diriam? (Matt Margini, 2016, "O que é gostar de ser um elefante?")
Que os cães e outros animais de companhia, AKA pets, estão "dentro" pode ser o subavaliação do Anthropocene. A partir desta escrita, cerca de 65%, ou quase 80 milhões de famílias americanas, compartilham espaço e tempo com um animal de estimação. Também foi estimado que 78 milhões de cães são considerados animais de estimação nos Estados Unidos e cerca de 44% das famílias têm um cachorro. Em agosto de 2016, a cidade de Cormorant, Minnesota, elegeu Duke, um grande pirineus de nove anos, para servir um terceiro mandato como prefeito. Eu ouvi de várias pessoas que eles teriam desejado isso para a cidade e também, talvez, para o país como um todo. Enquanto os cães estão "em" em muitas partes do mundo, é essencial ter em mente que estima-se que cerca de 75% dos cães em todo o mundo estão por conta própria. Não consigo encontrar nenhuma referência "acadêmica" para este número, mas aparece em muitas conversas. Mesmo que fosse 5-10%, seria muito alto demais. Em todo o mundo, estima-se que existem até 600 milhões de cães vadios. Muitas vezes recebemos, ou temos uma visão corrompida de "a vida de um cão", em lugares onde geralmente são amados e praticamente dados o que eles querem e precisam.
Os cães são seres incríveis. Na verdade, "A ideia do Dia Mundial dos Animais foi originada por Heinrich Zimmermann, escritor alemão e editor da revista Mensch und Hund / Man and Dog . O Dia Mundial dos Animais é celebrado a cada 4 de outubro, em homenagem a São Francisco de Assis, que, segundo a lenda, conseguiu conversar com outros animais. "Um cão chamado Pepper desempenhou um papel importante na promoção da legislação de bem-estar animal nos Estados Unidos motivando A passagem do Federal Animal Welfare Act (AWA) em 1966. Pimenta, uma dálmata, foi roubada, roubada, de uma fazenda da Pensilvânia em 1965 e vendida a um hospital no Bronx (Nova York) onde morreu em uma prova experimental de marcapassos. Ao fazer com que as pessoas pensem sobre sua situação e a de outros animais, a Pepper ajudou a colar o que eu chamo de "espaço de empatia", sobre o qual você vai ler muito mais depois. No entanto, infelizmente, este ato não protege 99% dos animais que são utilizados em todos os tipos de pesquisa horrivelmente invasiva (Nota 1). E, em dezembro de 2016, foi relatado que um argumento sobre um cachorrinho que havia sido deixado sozinho em casa desempenhou um papel na queda do presidente da Coréia do Sul, Park Geun-hye, e os cães são capazes de reunir membros dos Estados Unidos 'Congresso, independentemente de suas lealdades no partido.
O estado dos cães 2016 . Aqui, eu simplesmente quero oferecer uma breve atualização sobre o domínio (a palavra "D") em cães e fornecer uma atualização sobre algumas leis recentes que se concentram em reduzir o abuso e aumentar o bem-estar dos cães.
Uma breve entrevista sobre o domínio: Dançar em torno da palavra "D" não funciona
"Cães formaram hierarquias rigorosas e íngremes, com animais dominantes exigindo obediência de subordinados".
"Nossos resultados sugerem que o domínio continua a ser um componente robusto do comportamento do cão doméstico mesmo quando os humanos reduzem significativamente o potencial de competição de recursos". (Rebecca Trisko e Barbara Smuts 2015)
- A Voz da Imagem: Explorando a Psicologia da Fotografia
- Um cão nomeado Gucci: "A justiça é o melhor amigo de um cachorro"
- Três fases do vício
- A cegonha negra sobe
- 4 chaves para deixar um relacionamento ruim
" Os relacionamentos de dominância agonista no grupo de cães permanecem estáveis em diferentes contextos competitivos e nos comportamentos considerados … Os resultados desta pesquisa contradizem a noção de que os cães de liberdade são animais" associosos "e concordam com outros estudos sugerindo que a longo prazo social Os vínculos existem dentro de grupos de cães de graça. "(Simona Cafazzo, Paola Valsecchi, Roberto Bonanni e Eugenia Natoli 2010)
" Nossos resultados estão em consonância com descobertas anteriores para lobos cativos e cães de liberdade, para dominância formal com forte linearidade com base na submissão, mas não na agressão ". (Joanne AM van der Borg, Matthijs BH Schilder, Claudia M. Vinke e Han de Vries 2015)
As citações acima são apenas algumas que mostram claramente que os pesquisadores concordam que cães em casa, cachorros em parques de cães, cachorros e cães selvagens formam relações de dominância. Os lobos também exibem o domínio. O especialista em lobos, L. David Mech, enviou-me esta citação em um e-mail (16 de fevereiro de 2012) sobre como ele foi miscited. "Esta má interpretação e total desinformação tem me atormentado há anos. Eu não rejeito de modo algum a noção de domínio ".
Recentemente, fiz uma breve entrevista com Sylke Schulte para a revista WUFF sobre o estado de dominância em cães. Seu ensaio intitulado "Dominanz", disponível para os assinantes da WUFF , pode ser encontrado aqui, e minhas respostas foram tecidas em sua peça. Algumas pessoas gostam de dançar em torno da palavra "D", mas os dados detalhados abundantes mostram claramente que os cães exibem o domínio e que não é um mito (veja "Cães Display Dominance: Deniers Offer No Currible Debate" e "Dogs, Dominance, and Culpa: nós temos que arrumar as coisas bem "e os links nele contidos).
Você pode resumir brevemente sua visão sobre o debate de dominância (pertencente aos cães)?
Sinceramente, não vejo por que há algum debate sobre se os cães apresentam ou não o domínio. Não consigo pensar em nenhum animal não-humano (animal) que não exiba alguma forma de dominância, incluindo caninos selvagens, e não há nenhum motivo por que os cães devem ser diferentes de outros animais. No entanto, há um mal-entendido básico sobre o que "ser dominante" realmente significa. Dominância não significa que há muita luta prejudicial e danos. Muitos animais desenvolveram padrões de comportamento e estratégias para reduzir a probabilidade de uma luta prejudicial, e tudo o que se tem a fazer é ir a um parque de cães e assistir cães para ver que eles também podem se dominar sem nenhuma interação física. Um cão pode controlar ou influenciar o comportamento de outro cão de muitas maneiras, alguns muito sutis, sem qualquer contato físico ou danos. Discutirei em vários ensaios que existe um mal-entendido básico sobre o significado do domínio e que as pessoas precisam ler a literatura etológica sobre o domínio em animais para obter uma compreensão mais completa do que significa "ser dominante". Eles verão então que os cães exibem o domínio como outros animais.
Como você acha que o conceito de dominância influencia influências ou treino humano-cão?
Eu sei que muitas pessoas estão preocupadas que, se dissermos que os cães dominam uns aos outros, então é bom para nós dominá-los. Isso não é assim mesmo. Eu entendo por que essa preocupação surge, mas quando se lembra que "ser dominante" não significa punir ou realmente prejudicar outro indivíduo, é fácil ver que os cães controlam ou influenciam o comportamento de outros cães de forma não prejudicial, assim como outros animais, incluindo humanos, fazem. Mais uma vez, quando as pessoas entendem o que "ser dominante" significa que eles verão que os cães podem e dominam outros cães, outros animais e humanos, e métodos de treinamento / ensino positivos que são usados para influenciar ou controlar o comportamento dos cães são muito eficaz.
Como você definirá "comportamento dominante" entre cães? E você acha que os cães estão cientes do conceito?
"Ser dominante" pode simplesmente significar controlar ou influenciar o comportamento de outro indivíduo, mas, é claro, quando isso acontece, isso não significa que um indivíduo esteja sempre tentando "ser dominante". Um cão ou outro animal pode controlar ou influenciar a comportamento de outro indivíduo, olhando para eles, movendo-se para eles, vocalizando, exibindo expressões faciais específicas e posturas corporais etc., etc., sem contato físico. Não creio que cachorros ou outros animais tenham que estar conscientes do conceito de domínio próprio, mas certamente eles sabem quando controlam uma interação social e se encaixam em algum tipo de hierarquia social.
Na sua experiência, existe uma hierarquia rígida entre cães domésticos?
Observei hierarquias rigorosas em alguns grupos de cães, assim como outros pesquisadores que estudam grupos de cães em diferentes situações e também cães selvagens. No entanto, as hierarquias não são sempre estritamente lineares, assim como as de canais selvagens (lobos e coiotes, por exemplo) nem sempre são estritamente lineares.
O que você acha dos treinadores de cães que forçam os cães a serem submetidos?
Eu não acho que os cães precisam ser forçados a se submeter a treinar ou a ensiná-los a viverem harmoniosamente com outros cães, com outros animais ou com humanos. Eu favorece métodos de treinamento / ensino positivos e eles demonstraram ser altamente eficazes na consecução desses objetivos. Claro, essas técnicas podem incluir controlar ou influenciar o comportamento de um (a) cachorro (s), mas não dependem de dominá-los ativamente de forma prejudicial. E, certamente, não dependem de forçar um cachorro a submeter-se .
Nesta linha, aqui está uma citação extremamente relevante.
" … o domínio formal está presente no cão doméstico, expressado por sinais de status formal unidireccionais independentes do contexto. Conseqüentemente, o domínio formal (por exemplo, submissão) desempenha um papel importante na avaliação do status nas relações cão-cachorro … o conceito de dominância pode ser útil para explicar o desenvolvimento de certos problemas nas relações cão-cão e cão-humano. No entanto, a imposição de um status dominante por um ser humano pode implicar riscos consideráveis e, portanto, deve ser evitada . "(Matthijs Schiller, Claudia Vinke e Joanne van der Borg 2014)
"Meu cachorro está fazendo algo que eu não quero que ele faça, e ele sabe melhor!"
Deixe-me compartilhar mais uma vez na palavra "D". A treinadora de cães e a jornalista Tracy Krulik me escreveram: "Enquanto continuo a ponderar a palavra D em relação aos cães, percebo que isso vai além do" treinamento ". As pessoas que me dizem que seu cachorro "é dominante" estão envolvidas em uma batalha pelo poder com o cachorro. Eles não estão pensando: "Eu vou dominar meu cachorro para ensinar a ele". Eles estão pensando: "Meu cachorro é tão teimoso e está fazendo esse mau comportamento para me mostrar", então eu vou mostrar a ele! Então, em minha mente, o "domínio" tornou-se um termo atrativo para "meu cachorro está fazendo algo que eu não quero que ele faça, e ele sabe melhor!" E porque as pessoas não entendem seus cachorros como "cachorros" – o que significa que eles não sabem que os cães mordem porque eles gostam ou cavam porque é uma coisa divertida de fazer – eles saem para a conclusão de que o cão mastigou seu travesseiro, porque "ele está bravo comigo por deixá-lo em paz e ele precisa ser ensinado uma lição".
Minha breve conclusão é simplesmente:
Só porque cachorros e outros animais não-humanos mostram o domínio, isso não significa que devemos dominar os cães quando estamos tentando ensiná-los a viver em harmonia com nós e outros cães. Nós sempre devemos trabalhar em parceria com cães com quem compartilhamos nossos lares e corações para conseguir uma vitória para todos.
Legislação que protege os cães: há uma enorme quantidade de trabalho a ser feito.
À medida que fechamos em 2016, tem sido uma bolsa mista para a legislação que protege os cães de serem abusados em vários contextos.
Os cães, como todos os outros animais, são considerados objetos ou propriedades em nosso sistema legal e também em muitos outros em todo o mundo (veja, por exemplo, "O Projeto de Direitos Não-Humanos: uma Entrevista com Steven Wise"). Tenho o prazer de dizer que, lenta mas seguramente mais e mais pessoas estão sendo punidas por crueldade intencional, tornou-se um crime de abusar de animais de companhia em Ohio, um caçador de Ohio foi demitido de seu trabalho por matar dois cães e uma unidade de crueldade animal foi estabelecido em Orange County, Flórida, em julho de 2016. Em novembro de 2016, as corridas de galgos foram banidas na Argentina e, em dezembro de 2016, o prefeito de Londres (Reino Unido) foi chamado para rever o Dangerous Dog Act (1991) porque não era efetivo em reduzindo as mordidas de cães e não protegeu o bem-estar do cão. Em muitos estados, qualquer pessoa pode se chamar de treinadora de cães e, em dezembro de 2016, o abuso de cães em uma instalação de treinamento em Oceanside, Nova York, levou a um apelo à legislação que solicita uma licença emitida pelo estado para instrutores de cães "para conter a prática não regulamentada de indivíduos que afirmam ser especialistas em treinamento de cães. "Para mais informações e motivos de esperança, veja Wayne Pacelle" Top 10 ganhos para cães, gatos e cavalos em 2016. "
Sempre haverá altos e baixos em relação ao status legal e proteção legal para outros animais. Em dezembro de 2016, os legisladores de Ohio criticaram a bestialidade e a patetagem, mas continuaram a permitir que as lojas de animais vendessem cachorros de moinhos de cachorro por causa da pressão da franquia Petland, com sede em Ohio. Petland é a maior loja de lojas de animais de estimação de cachorros nos Estados Unidos. Além disso, em dezembro de 2016, um juiz canadense decidiu que os cães devem ser considerados como propriedade e não têm "direitos familiares". No entanto, quase ao mesmo tempo que essa decisão foi tomada, um Tribunal de Apelação do Ohio decidiu que "os cães não são cadeiras de jantar ou aparelhos de televisão "e que os danos para um animal de estimação ferido precisam ser mais do que" simples "valor de mercado".
Cães e outros animais também precisam de proteção contra cirurgias "cosméticas" eleitas. A American Veterinary Medical Association (AVMA) oferece um resumo útil das leis estaduais que regem os procedimentos cirúrgicos eleitos (cauda, corte de orelha, devocalização, declaraão de gatos e piercing e tatuagem), atualizada em dezembro de 2014. Claro, sempre há mais para Faz. No que diz respeito aos cachorros de descasque, a Aliança Nacional de Interesse Animal (NAIA) que favorece o uso de animais para pesquisas, descarta o descasque como "abafado de casca" e pensa que está tudo bem para fazer ", mas nós realmente não sabemos como isso muda o comportamento de cães individuais. Outros estão em questão com a posição deles. No lado positivo do livro, em novembro de 2016, os veterinários da Colúmbia Britânica (Canadá) proibiram o encaixe da cauda e o cultivo das orelhas. Eu acho que os cães que deveriam ter caudas se parecem muito melhores do que os cães cujas caudas foram cortadas por qualquer motivo que as pessoas escolham fazer. Vamos trabalhar duro para permitir que os cachorros mantenham suas caudas.
Também não esqueçamos que os cachorros continuam a ser usados em "esportes sanguíneos", morrem até a morte em raças de cães e muitas pessoas criam cachorros que eles sabem terão vidas curtas e provavelmente miseráveis por causa da endogamia e seleção de traços que o tornem Difícil de respirar ou andar (veja também Michael A matéria de criação de Michael Brandow e "Uma questão de reprodução: como nós prejudicamos os cachorros BFF"). Na Universidade Texas A & M, cães com deformidades são criados intencionalmente para estudar várias formas de distrofia muscular. Muitos desses cães experimentais estão profundamente aleijados por seis meses e metade deles não vivem mais de dez meses. Também há questões que se centram em cães vendidos em lojas de animais. Para uma lista de estados em que os cães não podem ser vendidos em lojas de animais e outras restrições na venda de cães, gatos e outros animais, veja estas referências.
Espero que este breve ensaio motive todos nós a fazer mais para proteger os cães contra abusos. Nós somos suas linhas de vida e seu oxigênio e não devemos fazer nada menos. Embora certamente tenha havido algum progresso, há uma enorme quantidade de trabalho a ser feito.
Nota 1: A AWA continua sendo uma bolsa mista e precisa de uma revisão substancial e imediata. Enquanto os cães e os primatas não humanos são considerados "animais", é inacreditável que ratos de laboratório, ratos e outros animais não sejam considerados animais (ver "A Lei de Bem-estar dos Animais Reivindica Ratos e Ratos Não são Animais"). Isso é simplesmente absurdo e eu me pergunto por que pesquisadores, que conhecem ratos e ratos são, de fato, animais, não falam sobre essa idiotice. A ciência que mostra claramente que esses roedores são seres conscientes continua a ser totalmente ignorada. Assim, na iteração de 2002 da AWA, lemos: "Decreto em 23 de janeiro de 2002, Título X, Subtítulo D da Lei de Segurança Rural e Investimento Rural, alterou a definição de" animal "na Lei de Bem-estar dos Animais, especificamente excluindo aves, ratos do gênero Rattus e ratos do gênero Mus , criados para uso em pesquisas ".
Os últimos livros de Marc Bekoff são a história de Jasper: salvar os ursos da lua (com Jill Robinson), ignorar a natureza, não mais: o caso para a conservação compassiva, por que os cachorros e as abelhas se deprimem: a fascinante ciência da inteligência animal, emoções, amizade e conservação, Rewilding Our Hearts: Construindo Caminhos de Compaixão e Coexistência, e The Jane Effect: Comemorando Jane Goodall (editado com Dale Peterson). A Agenda dos Animais: Liberdade, Compaixão e Coexistência na Era Humana (com Jessica Pierce) será publicada em abril de 2017.
