Duas tragédias ocorreram recentemente no Canadá, uma que recebeu muita publicidade, a outra apenas um pouco. À medida que as lições erradas foram tiradas de ambos, fazemos bem em reconsiderar cada caso, e para considerar com mais atenção o que prescrevem.
Uma calamidade ocorreu em Walkerton, Ontário, onde um surto de bactéria de E. coli aconteceu nas mortes de sete residentes e na devastação de milhares de outros. O governo conservador do primeiro-ministro Mike Harris foi amplamente responsabilizado por esse episódio, já que já havia contratado as fontes privadas para a água potável na província.
O segundo desastre ocorreu em um lago artificial no Parque Provincial Birds Hill em Winnipeg, Manitoba. Este foi o afogamento de Katarzyna Zarzecki, de 18 anos, que morreu durante a natação e não pôde ser resgatado pela patrulha de praia. Isso ocorre muito depois das mortes de afogamento de dois pequenos meninos na mesma instalação durante o verão de 2000.
Tal como acontece com os casos de Walkerton, essas mortes também foram amplamente atribuídas à privatização pelos meios de comunicação de esquerda, porque as responsabilidades de guarda de vida neste lago também foram contratadas pelas autoridades provinciais para uma corporação com fins lucrativos.
Minha afirmação é que essas tragédias em Ontário e Manitoba ocorreram não por causa dessas privatizações, mas apesar delas; que a lição a aprender de ambos os episódios, paradoxalmente, não é que precisamos de menos envolvimento com o sistema de livre empresa, mas muito mais. Eu digo "paradoxalmente" porque, na mente da maioria das pessoas, particularmente os jornalistas que escreveram sobre essas duas histórias, o caso parece muito direto: uma vez essas instalações estavam sob o controle do governo e tudo estava bem. Em seguida, chegou um momento em que cada uma foi privatizada, após o que surgiram dificuldades. A lição parece óbvia: re-provincialize as duas amenidades e, enquanto estivermos nela, nacionalizamos praticamente tudo o resto, porque se o governo é mais eficiente que o setor privado, por que devemos ter muito deste último em qualquer caso?
Alguém vê uma dificuldade aqui? O que passa pelo "senso comum" entre as aulas de bate-papo canadenses foi tentado em outro lugar, e achou-se desejando. Muito desejoso. Agora, vejamos, onde foi isso. Ah, sim, agora lembro: era a União Soviética e seus países satélites, que ficaram abatidos, economicamente falando, no final do século passado. E agora estamos considerando seriamente uma política de nacionalização "feita na política de Canadá" que é uma emulação de carbono pálido do fracasso do comunismo? Por vergonha!
Mas não basta saber que uma maior dependência do setor público falhará; Se quisermos erradicar esse tipo de pensamento, devemos saber por que também. Caso contrário, as pessoas continuarão a pensar que o que aconteceu com a URSS foi um acidente e que "não pode acontecer aqui".
Então, por que os mercados geralmente superam os governos na prestação de serviços, tais como clipes de papel e relógios de milho e pulso e leite, e também qualidade da água e proteção de vida nas praias? É devido ao motivo de lucro e à concorrência. Se a pizza no meu restaurante é ruim, você vai a outro lugar. Se o fizer, recebo um sinal de mercado forte para corrigir o erro dos meus caminhos e, se não puder, entrar numa linha de trabalho onde posso contribuir para a sociedade. Contraste isso com a Pizza Canada, com base nos mesmos princípios econômicos que nos ajudaram muito para a Postes Canada. Aqui, se você não gosta do produto alimentar, você pode ir a outro lugar, mas a Pizza Canada continua indo e vindo, assim como o coelho energizer, cortesia dos pagamentos de impostos pagos por consumidores que não querem dar a essa operação seus votos em dólares.
Por algum motivo, há uma fetiche no Canadá sobre a água. Sim, outras coisas podem ser deixadas ao mercado de forma segura, mas não este fluido. A água é especial. Intonia em palafitas! H2O é apenas outro líquido. A empresa livre nos fornece leite de alta qualidade, refrigerante, cerveja, vinho, licor, suco de frutas e todos os outros líquidos sob o sol. Por que a água deve ser diferente?
Pode-se objetar que a qualidade dessas outras substâncias é controlada pelo aparelho estatal; mas o mesmo pode ser aplicado à água. Em qualquer caso, de que você confia mais: uma agência de certificação burocrática monopolista do governo ou uma indústria competitiva dedicada a esses mesmos fins? Perceba que o mesmo processo de remoção de água que se aplica a pizza também abrange a garantia de qualidade. A talidomida para doenças matinais, afinal, foi aprovada por uma agência governamental que, pela sua própria natureza, nunca poderia falir. Devemos agradecer muito o sistema de lucros e perdas que incentiva automaticamente o sucesso e penaliza o fracasso. Os soviéticos, sem este mecanismo de feedback, foram vítimas de arteriosclerose econômica. Não recebemos bons hambúrgueres do McDonalds, pizza de alta qualidade, bebidas puras da Coca Cola, carros maravilhosos da Rolls Royce, por causa do controle do governo, que está sujeito a subornos em qualquer caso. Não, essas coisas chegam a nós, e também alimentos Kosher, outra instituição privada de controle de qualidade, do setor de mercado.
Sim, a empresa privada não é perfeita. Haverá feridos e até mortes em áreas sob seu controle. Poucas pessoas se afogam e outras bebem água impura. Mais sofreria esses destinos sob gestão burocrática. Considere os cerca de 3.000 motoristas e pedestres canadenses que perdem suas vidas a cada ano em acidentes de trânsito em estradas de propriedade e administradas por várias jurisdições governamentais (o número é aproximadamente dez vezes maior nos Estados Unidos). Por que não há matiz e choro para privatizar essas propriedades? Poderia ser isso devido ao fato de que, sob o verniz da apreciação pelo capitalismo, ainda há um forte desejo subterrâneo para o modo de vida comunista?
