O bombardeio de Boston e a guerra contra o mal

O bombardeio em Boston gerou uma resposta pública que está correta em tantos níveis. Uma vez que a notícia da tragédia aterrissou em nossa consciência com outro baque falso, com ecos do 11 de setembro e Oklahoma City ainda muito frescos, as pessoas em todo o país reagiram como indignas com o agressor não identificado, mostrando compaixão e solidariedade para as pessoas de Boston.

Bloody Marathon Terror

Os espectadores nas ruas da cidade se precipitaram para o caos em vez de afastar-se do perigo, procurando ver como poderiam ajudar os que estavam em perigo, enquanto as vítimas atordoadas enfrentavam a destruição com uma espécie de dignidade silenciosa. Não houve nenhuma divisão. Nenhum estado vermelho ou estados azuis; Republicanos ou Democratas, liberais ou conservadores. Apenas americanos, unidos contra um ato horrível de terrorismo.

Mas e se o ataque de maratona de Boston tivesse ocorrido com uma arma? Sem dúvida, as pessoas viriam imediatamente juntas em seu sofrimento e indignação contra o atacante. Mas, dentro de um ciclo de notícias de 24 horas, o alvoroço sobre o controle de armas por especialistas em mídia e políticos teria sido ensurdecedor quando o foco rapidamente se deslocou do indivíduo doente perpetrando o mal, a uma reação emocional em direção a um objeto: a própria arma.

• Criando uma criança moral: Não leva uma aldeia, é preciso uma cidade!
• Seu cão morrendo pode te aterrar na prisão – para a vida!
• Parabéns se gradue, você é um "dependente" agora!
• Campo dos sonhos
• Os 11 anos de idade merecem um transplante de pulmão?

Os seres humanos tomam decisões por dois processos básicos: lógica e emoção. A maioria das decisões são uma combinação de ambos – um pouco de cérebro combinado com sentimentos do coração ou do intestino. Esta é a maneira típica de definir um curso de ação ou desenha uma conclusão. Mas o equilíbrio certo é crítico. Numerosos estudos mostraram que uma forte emoção pode interferir com a tomada de decisão lógica e afetar vários julgamentos sociais.

Boston Marathon Bomb Attack

Mas pesquisas mais recentes indicam que a emoção por si só não é o culpado – é a falta do que chamo de "clareza emocional" que é a chave. Aqueles que podem empiricamente entender e reconhecer que são empolgados emocionalmente e fator isso na tomada de decisões, tomar as melhores decisões. Aqueles que estão tão arraigados em suas posições que não conseguem ver o papel que as emoções estão jogando muitas vezes fazem poucas escolhas.

• Intriga pessoal!
• Pro-Circuncisão Culturalmente tendenciosa, não científica: especialistas
• O significado dos ataques de 15 de abril
• Levante-se para as mães que não podem ou não amamentam
• Eu não posso acreditar que ela me defiedou!

O controle de armas tornou-se uma questão emocional do pior tipo, onde não há reconhecimento de parcialidade em ambos os lados. Pegue a atual retórica em Washington em várias medidas de controle de armas do senado com falhas ontem. O presidente Obama chamou de "um dia muito vergonhoso para Washington", Gabby Gifford, ex-vítima de violência armada e senador dos EUA, disse opositores das contas, "trouxe vergonha para si e para o nosso governo". Desde então, quando na América é correto implicar Isso porque alguém tem um ponto de vista diferente, eles são moralmente corruptos ou estão esgotados ou merecem vergonha? Este é o poder da vilificação (ou deificação) da arma. E até que este viés emocional em direção a um objeto inanimado seja abordado, não haverá solução ou compromisso.

Isso não aconteceu com o ataque escolar mais recente, quando um homem esfaqueou mais de uma dúzia de pessoas em um campus universitário da área de Houston. Ninguém estava agonizando sobre a proibição ou não de facas nos campi. Em vez disso, o foco estava em conseguir o malfeitor e levá-lo para a justiça, e com razão.

A melhor resposta possível ao ataque em Boston é a que vimos. Nós, como povo, nos tornamos firmemente unidos contra um inimigo comum que mata e mutila inocentes. Se este foi um ato de terrorismo doméstico ou estrangeiro, seja qual for o motivo desse indivíduo doente, e independentemente dos meios de destruição, continuemos a lutar pela justiça e usamos todos os meios necessários para encontrar os autores do mal desse ato. Isto é o que é certo sobre a América, onde buscamos obstinadamente a justiça e preservamos nossa liberdade e democracia a todo custo.

Agora, se pudéssemos tomar essa mesma determinação e reconhecer que as armas não são boas ou más. Os homens maus são o problema. Quer se trate de uma arma, uma faca ou uma bomba, é a pessoa que cometeu o ato, e não os meios de destruição, que precisa ser nosso principal foco. As boas pessoas que se juntam contra o mal não são apenas a resposta racional, é o que a América representa.