Pensamentos contínuos sobre transições de parcerias e como fazê-las de forma limpa. Mas primeiro uma confissão. Estou no meio de uma transição fora de uma parceria. É estranho escrever sobre o assunto, mas nas últimas semanas cheguei a pensar nisso como um esporte útil para tentar. Ligue-o "introspecção do desempenho". É um esporte espectador no qual o ceticismo do público é encorajado. Me observe para ver se posso fazer um trabalho limpo. Meu objetivo é dizer não apenas o que preciso ouvir ou o que me serve no meu estado atual, mas o que é geralmente verdadeiro.
O filósofo moral John Rawles chamou essa perspectiva de "além do véu da ignorância", pelo qual ele quis dizer decidir o que é justo em uma interação, como se você não conhecesse o papel que você estará jogando nela. É como se nós tivéssemos dois filhos para dividir um pedaço de bolo razoavelmente. Nós deixamos um deles cortar o bolo e o outro escolher quem obtém qual peça. O cortador de bolo decide como cortar além do véu da ignorância. Não sabendo a qual parte ele acabará, ele tentará cortar o mais uniformemente possível. É uma ótima maneira de derrotar as tendências conscientes e inconscientes naturais para a realização de padrões duplos. Em Introspecção de Desempenho, estou tentando cortar o bolo da relação de imparcialidade além do véu da ignorância, como se eu não soubesse qual papel eu acabaria jogando e, portanto, não posso pagar um duplo padrão que dê mais bolo para o papel que eu estou jogando.
Para encorajar o ceticismo do público sobre se eu estou escrevendo de além do véu, nesta minha primeira rodada oficial de Introspecção de Desempenho, eu providenciarei alguns Alertas escépticos com notas de rodapé – perguntas que devem surgir para você se você estiver assistindo para ver se eu faço isso de forma limpa. Eles não são as únicas questões que podem surgir, mas eles lhe dão uma idéia do papel do público na Introspecção de Desempenho.
Eu ia conversar esta semana sobre o que seria necessário para tornar o fim da parceria tão limpo quanto possível. Mas não posso falar sobre isso porque não estou fazendo isso de forma limpa. Em vez disso, continuarei no tópico da semana passada – Por que não dividimos limpa, mesmo que devêssemos. 1
Para aqueles de nós que não se estabeleceram na felicidade conjugal 2 , penso em romance, pois é mais freqüentemente praticado como um processo de cinco passos. Eu chamarei isso de Livro do Amor em Cinco Capítulos. 3
1. Aspiração de personagem: Eu quero um super-endosso do meu personagem. Procuro alguém que me afirma muito tempo.
2. Afirmação de personagem: encontro alguém. É maravilhoso!
3. Atribuição de personagem: uma vez que esta pessoa adora-me, eu atribuirei a credibilidade máxima dessa pessoa. Ele / ela agora é oficialmente uma autoridade sobre quem adorar. Isso faz com que sua adoração de mim seja muito mais afirmativa.
4. Assassinato de personagens: essa pessoa não me adora mais e sai. Ouch!
5. Extricação do personagem: como eu me liberto do julgamento desta pessoa agora que ele / ela já não me afirma? 4
Existem duas maneiras principais de tentar alcançar a extrusão de caráter, de modo a recuperar a sensação de que você está certo, bom e bom mesmo que tenha sido rejeitado. Ou você pode dizer: "Estou certo, e o meu ex-erro foi, e nesse caso, eu estava errado por ter feito fé nela. Ou você pode dizer "Eu estava certo em colocar minha fé nele / ela, o que significa que eu estou errado, uma vez que ele / ela diz que eu sou".
Nenhuma dessas opções é satisfatória. Ambos nos forçam a enfrentar nossos próprios erros, por isso tendemos a oscilar entre eles no que eu chamei de um ciclo de pesar . Desculpe um minuto por ser a pessoa ruim que o seu autoritário ex pensa que é, e uma retaliação contra o seu ex por agir como uma autoridade em relação ao seu personagem (embora nós éramos aqueles que lhes atribuíram essa autoridade).
O que me leva a uma corda triádica que arpejamos em tais situações. Eu liguei para o ponto de youmeus. Quando algo se sente mal entre duas pessoas – por exemplo, você e eu, é o ponto em que eu decidir se o problema é você, eu ou nós. Em outras palavras, se eu estou frustrado ou desapontado e preciso saber por que e o que aconteceu, eu vou me perguntar se é sua culpa (e retaliar contra você por me causar dor) minha culpa (e dizer que sinto muito você por minhas falhas) ou nenhuma das nossas falhas, mas sim é apenas diferenças entre nós.
Na semana passada, eu apresentei a explicação da teoria do jogo para saber como os riscos de aumento da culpa aumentam durante uma separação. Essa é a "você" contra a dimensão "eu" entre duas pessoas. Duas semanas atrás, falei sobre como todos nós dizemos o que precisamos ouvir para evitar que nossas ambivalências afrouxem nossos compromissos em qualquer caminho que escolhemos. Durante um processo de separação, os parceiros muitas vezes têm que explicar o que aconteceu de maneiras opostas. Depois de um compromisso de longo prazo para contar uma história compartilhada sobre o vínculo maravilhoso, é difícil seguir maneiras separadas de contar histórias opostas sobre como é melhor.
A solução lógica é em direção a um tipo de relativismo moral pelo qual ambas as partes dizem "não é errado"; não é certo, apenas diferente. "Em outras palavras, o problema não era você ou eu, foi nós. Não fomos compatíveis o suficiente para ficar juntos mais do que nós. Essa é a solução lógica, a menos que de fato um de vocês seja mais culpado. Isso acontece. Os parceiros às vezes fazem coisas muito insensíveis. Não existe uma lei que diga que ambas as partes fazem quantidades iguais de errado entre si. Porém, é mais legal apenas "concordar em discordar", às vezes é um sacrifício de precisão e mais generoso do que o partido mais ofensivo merece. Assim, ao invés de se estabilizar facilmente em "nós", podemos facilmente nos encontrar 5 ciclismo entre as três posições – você, eu e nós:
"É culpa da minha exe, não é minha culpa; não é culpa de ninguém, são apenas diferenças irreconciliáveis, sem esperar, mas isso não é verdade. É mesmo culpa da minha exe … "
Eu chamo isso visitando todas as estações da cruz . É aí que eu não estive tão limpo quanto eu queria ser. Veja, eu estava realmente esperando fazer essa dissolução tão limpa quanto possível. Eu até escrevi uma música adeus que foi projetada para ser uma verdadeira sem strings anexada, sem tentáculos sintonizados no tema. Não "Você me tratou mal", ou "vamos nos juntar novamente", ou "me leve de volta", ou "você se arrependerá", ou "Eu era um tolo para te tratar mal". Apenas limpe. A música é chamada Segunda Lua de Mel.6
Mas eu, eu visitei as estações da cruz em comunicação com o meu ex, como se pudéssemos encontrar uma história sobre a culpa. Não é bom. É melhor andar sozinho até que o ciclismo perca o suco. A ausência torna o coração mais apaixonado por um tempo, mas, se a ausência persistir, torna o coração mais fuzzier e então desaparece evidência de que a vida não gira exclusivamente em torno do antigo emparelhamento.
1. Jeremy vai nos dizer por que é difícil separar limpa, então vamos perdoá-lo por não se separar de forma limpa?
2. A felicidade conjugal – soa cínico, como se ele tivesse uvas azuis sobre não ter alcançado seu objetivo de sucesso de parceria.
3. Sim, chamando isso, o livro de amor é um pouco cínico. Jeremy está apenas expressando amargura?
4. Ele está reivindicando muito amor, funciona assim. É basicamente o acariciamento do ego – não como os relacionamentos normais são, mas ele quer descrevê-los desta forma porque a miséria ama a companhia.
5. Fale por si mesmo Sherman. Você está de bicicleta, então talvez seja por isso que você nos diga que isso é o que as pessoas fazem.
6. Segunda lua de mel
Você é fabuloso novamente
Encantadora e amiga
Eu vejo o único
Aquele que uma vez adorava
Eu vejo esse sorriso vencedor novamente
Tinha de esperar até o fim
Está de volta embora causa
Não há mais puxão de guerra
Você é natural de novo
A flexão teve que terminar
E agora sua graça brilhante
tem tal brilho
Vejo você como você quer ser.
E eu também porque agora estamos livres.
Você está no seu elemento
E eu estou no meu
Agora que você se foi
Eu estou te amando de novo
Te amando por quem você é
E todas as coisas que você faz.
E não, eu não estou te chamando de volta
Temos certeza de estar em toda essa pista
A estrada aberta para nós
e não sou azul.
É como uma segunda lua de mel
Embora agora em salas separadas
Mas isso não significa
Eu não lembro de você.
Sua bondade quando dissemos adeus
A maneira como nos liberamos para voar
A bondade nos seus olhos
Bem, eu te abençôo.
