Deitado de si mesmo, nem sempre é uma idéia ruim

Os psicólogos do esporte descrevem a autoconfiança como "a expectativa de sucesso do atleta", mas o que eu acho mais interessante é a relação com o que os psicólogos cognitivos chamam de ancoragem.

Normalmente, a ancoragem (ou o que algumas pessoas chamam de focagem) é vista como uma característica negativa. É nossa grande dependência de uma informação, ignorando todos os outros.

Tome o caso peculiar de Kurt Warner.

Em 1994, em um dia ensolarado de agosto, Kurt Warner foi cortado pelos Green Bay Packers. Deve ter sido o fim desta história. Por qualquer medida justa, a Warner deveria ter deixado o futebol.

• Confissões de um mecanismo de repetição
• Você está secretamente desejando um Dia de Ação de Graças para um?
• Seu sutiã de detecção de câncer está pronto?
• Sobrecarregado e subcontratado?
• College Choice Time: como escolher bem

Afinal, a Warner só conseguiu começar durante sua temporada sénior no norte de Iowa. Este é um daqueles insultos para ferir coisas desde Northern Iowa não é uma escola conhecida por sua proeza de futebol ou muito mais para esse assunto.

Ele também não recebeu um convite para a combinação de scouting de 1994 (que é onde os pro scouts avaliam quer ser jogadores profissionais) e, enquanto os Packers o assinaram como um agente livre não contratado, essa assinatura durou três semanas, período durante o qual ele conseguiu jogar catorze passa.

Então ele foi cortado.

• Como diabos você decide amor é um vício mais forte do que a heroína?
• Mais uma razão por que o câncer é uma porcaria
• Recuperação
• O que é um médico psicológico?
• Por que as mulheres se apaixonam por valentões?

Seu próximo emprego era como um stock boy em uma história de supermercado. Ele manteve esse trabalho até um treinador de futebol da Arena League o convidou para o campo de agentes livres de Iowa Barnstormers.

Ele liderou os Barnstormers em dois campeonatos de futebol da arena, foi assinado pelos St. Louis Rams, que ele levou a dois Superbowls (ganhando um), e então ele se machucou e foi, você adivinhou, substituído sem cerimônia por Marc Bulger .

E novamente a Warner deveria ter deixado o futebol. Mais uma vez, ele ficou. Cansando-se de uma lesão, saltando entre as equipes, aquecendo o banco, servindo como um backup, aguardando seu tempo. Mais uma vez, esse valor valeu a pena. No próximo fim de semana ele liderará os Cardeais do Arizona contra o Pittsburgh Steelers no Superbowl.

Você já ouviu falar um pouco disso antes. A história de Warner é uma daqueles que os jornalistas esportivos gostam de contar pela grande improbabilidade disso. E com o Superbowl a menos de uma semana, está ficando bastante brincadeira.

O que está recebendo menos atenção é um pequeno comentário que a Warner fez em uma entrevista da ESPN sobre por que ele ficou no futebol depois de ter sido cortado pela Green Bay.

"Eu vi que eu era tão preciso quanto Brett Farve na prática e minha sensação para o pro-jogo era natural. O livro didático também não me dominou. Embora eu não fosse um ninguém, nunca percebi que não pertencia ".

No caso de Warner, sua âncora era que ele era um passarinho preciso – tão preciso quanto Brett Farve.

Agora, especialmente em 1994, a única coisa com a qual podemos ter certeza é: Warner não era de maneira alguma um passista tão preciso quanto Brett Farve.

Em 1994, Farve ficou a um ano de ganhar o seu primeiro Superbowl e um ano de distância dos primeiros (de três) prêmios MVP. Aparentemente, as comparações da Warner foram baseadas nos 14 passes que ele lançou na prática. Ele estava vivendo em uma terra de precisão de precisão de alguma forma transformada em uma realidade?

Isso levanta algumas questões interessantes sobre o excesso de confiança e o que os psicólogos cognitivos descrevem como nossos preconceitos. A ancoragem é um desses exemplos, assim como o "preconceito de confirmação" – o fato de que tendemos a processar informações para que o material que suporte os nossos preconceitos anteriores seja confirmado e tudo o resto seja descartado. A lista continua. Nós temos uma série de cegas e são todas as maneiras que nos mentamos enquanto tomamos decisões.

Mas o que acontece quando as decisões que tomamos acabam por ser as certas, embora todo o processo cognitivo subjacente a essas decisões seja errado?

Eric Johnson, do Columbia Business School, apontou (quando liguei para lhe fazer a mesma pergunta) que existe um outro nível de parcialidade no trabalho aqui. "Há muito ruído quando se trata de avaliar o talento", diz Johnson, "e tenho certeza de que os treinadores da Green Bay tiveram algum tipo de preconceito de confirmação. Warner veio de uma escola sem nome, ele mal jogou, eles provavelmente assumiram que ele não era bom ".

Então, ambas as âncoras estavam incorretas, mas de alguma forma ambos levaram a Warner ao que é agora sem dúvida uma carreira no Hall of Fame. O que explica muito por que a psicologia cognitiva é uma excelente ferramenta para modelar o cérebro, e uma ferramenta ocasionalmente ineficaz para modelar a realidade.