Eu não gostaria de ser Anthony Weiner agora mesmo. Porque todos podem ver que ele está em conflito com o sexo.
Mas vamos, não é? Não são todos?
Você quer que sua arquitetura sexual mental seja exposta? Claro que não.
E esse é o problema: todo mundo na América está em conflito com o sexo. Mas apenas pessoas com certos tipos de conflitos sexuais são pego.
Algumas pessoas em conflito sobre o sexo nunca se masturbam, nunca perguntem a uma mulher a que horas são apenas para ficar ao lado dela, nunca olhem para pornografia, nunca escolham uma mesa ou um assento de metrô com base em quem eles olhem, nunca fantasma quando passam uma loja de roupas, nunca lê uma novela de romance, nunca pense sobre o que está sob aquelas calças NFL apertadas, nunca olhe para os namorados no Facebook, nunca use um decote que mergulhe, nunca tenha um vibrador, nunca chegue a cueca do seu cônjuge.
Eles nunca pensam em sexo, sentem pouca paixão e raramente fazem isso.
Os conflitos sexuais dessas pessoas nunca são expostos ao escrutínio público, porque raramente são atuados de maneiras que podemos ver facilmente. Mas o paralisação interna das fobias sexuais, o terror de que alguém não seja 100% heterossexual, a fúria contra a auto-aceitação sexual dos outros – essas qualidades em nossos funcionários públicos devem nos interessar muito mais do que o sexo do telefone de Anthony Weiner, o amor filho de Arnold Schwarzenegger e prostitutas de David Vitter ou Elliot Spitzer.
O problema com toda a merda moralista, auto-satisfeita e julgadora a ser lançada, em e em torno de Anthony Wiener é que afirma a idéia de que o sexo nos coloca em problemas – e que se nos estivéssemos longe, estamos OK. Afirma a ideia de que as pessoas que estão em conflito com o sexo e atenta-se (no caso de Weiner, brincalhão, consensualmente e sem se reunir ou tocar, lembre-se) são de alguma forma menos confiáveis e menos emocionalmente estáveis do que pessoas cujos conflitos sexuais deixam-nos com corações congelados , corpos congelados e uma completa falta de trilha de papel. O sofrimento de um cônjuge emocionalmente abandonado por um sexo-phobe é sempre considerado mais aceitável do que o sofrimento de um cônjuge que foi enganado – uma leitura ingénua e ingênua de emoção humana.
Eu concordo que Weiner fez coisas idiotas.
Mas se você quer dizer que o pobre julgamento do sujeito o desqualifica do cargo público, você deve colocar isso em contexto. Você também tem que falar sobre o julgamento pobre dos servidores públicos que, em particular, imploram a Jesus para matar seu desejo sexual, ou implorem um terapeuta para matar suas fantasias, ou lavagem cerebral de seus filhos para serem virgens no casamento ou, como São Agostinho , estão intensamente obsesionados com a natureza fundamentalmente perigosa da sexualidade feminina. A sexualidade de Anthony Weiner o torna menos confiável do que a sexualidade atormentada de Santo Agostinho o fez? Acho que não.
A mídia, os membros de justiça dos dois partidos políticos e muitos americanos continuam a expressar seu intenso sentimento de traição por Weiner: "Nós pensamos que o conhecemos".
Com isso, as pessoas pensam que poderiam assumir com segurança que a sexualidade de Weiner era a baunilha. Agora eles se sentem de alguma forma violados porque não é. Grande parte do público americano – e de todos os meios de comunicação – parece sentir que tem o direito de esperar a sexualidade da baunilha dos políticos, independentemente da ideologia ou a falta de impacto em seu comportamento político.
Quando o comportamento de não-baunilha é exposto em servidores públicos, as pessoas se queixam de seu conteúdo – as prostitutas ou os múltiplos parceiros ou a pornografia ou a mentira (duh). Se colocarmos hipoteticamente esse conteúdo moralmente manchado – existe alguma vida sexual não-vanila que um político possa ter que seja aceitável para o público?
Por exemplo, e se um político enviar mensagens de calor em particular para sua própria esposa? Toma fotos explícitas de suas atividades de quarto monogâmico e as mantém privadas? Ou, com seu encorajamento, os manda para o melhor amigo do casal? Ninguém está ferido, ninguém se queixa, é tudo privado. O DESEJO para fazer isso, ou a WILLINGNESS para fazê-lo, significa que um servidor público não pode ser confiável?
Por que não? E por que isso é pior do que eleger alguém que, afinal, acredita que suas fantasias sexuais vão condená-los ao inferno eterno?
Os escândalos sexuais dos Estados Unidos (não o comportamento, os "escândalos") são perigosos, porque eles sempre se interessam por sexo não autorizado. E porque a lição que sempre nos diz que eles ensinam é que o interesse "demais" no sexo, ou "controle muito pequeno" sobre nossos impulsos sexuais, ou desejos sexuais "muito incomuns" são perigosos. E que o outro tipo de sexualidade – um carregado de culpa, vergonha, terror e frigidez – é apenas inconveniente, em vez de uma ameaça para a sociedade.
Anthony Weiner pode ser um marido defeituoso, mas ele não é uma ameaça. Aqueles que querem tirar todo o pouco de erotismo fora de nossas classes governantes são. Pelo menos, eles devem ser honestos sobre sua intenção e deixar de se esconder atrás das saias de "ele tem um mau julgamento".
