Porque agora?
De repente, a desigualdade econômica é um tema quente. O fosso entre os ricos e os pobres tem crescido há mais de 30 anos, mas um ponto de inflexão na nossa consciência coletiva já foi atingido. O que tornou isso possível? (Para uma revisão do problema, consulte Slate: "The United States of Inequality")
Durante uma década, o crédito barato obscureceu o crescente empobrecimento das classes média e baixa. Quando os pobres podiam comprar uma casa sem dinheiro e termos vagos, eles não entenderam completamente, eles não se sentiam tão pobres. Quando um pouco melhor poderia tirar empréstimos hipotecários para compensar o declínio da renda real e enfrentar dívidas com um punho cheio de cartões de crédito, eles continuaram a acreditar no sonho americano. Mas, então, o projeto de lei veio devido, e economistas e jornalistas começaram a prestar atenção. Como resultado, agora também estamos pensando nisso.
Também é óbvio que os ricos não sofrem tanto quanto os pobres. O mercado de ações está subindo e os republicanos estão agitando por cortes de impostos enquanto continuam a combater as despesas do governo em seguros desemprego e programas para estimular a economia. Não são ameaçadas pela miséria, são confortáveis levando a visão longa sobre a recuperação. Eles se preocupam com a dívida de longo prazo em vez da miséria de curto prazo.
A Grande Recessão está "acabada", declara o Departamento do Tesouro. Isso é interessante, mas não é útil para aqueles que enfrentam o desemprego permanente ou o subemprego contínuo ou aqueles que não podem vender suas casas ou pagar uma taxa de matrícula para seus filhos. Seu alívio não é palpável.
É tentador pensar que a expansão do crédito para os pobres foi projetada para aplacar aqueles que a renda real estava em declínio por 30 anos, mas provavelmente era apenas uma outra maneira para o setor financeiro ganhar dinheiro. Cortar e cortar as hipotecas e emitir títulos com base nesses "ativos" empurraram as vendas. É assim que nosso sistema funciona. Mas é significativo que o mercado desses valores tenha sido baseado nas esperanças e sonhos dos proprietários. Os economistas tendem a pensar que os consumidores são motivados pelo interesse próprio racional, mas, portanto, pelo menos, foi negação e aspirações irracionais que impulsionaram o sistema – até que, amplamente expandido, colapsou.
Agora que o pó está esvaziando, vemos dois campos – e dois pontos de vista. Os desiludidos, acordados de sua compulsão financeira, estão com maior dor. Desconcertados, eles não sabem quem deve ser culpado, mas estão inclinados a se voltar contra o governo. Esses melhores esperam pela retomada da aquisição de riqueza.
O resultado líquido pode muito bem ser que o espaço aumentará apenas mais.
