Quão importante é o direito de se reproduzir? Podemos descobrir em breve. As cidades mais avançadas, como Cingapura, Hong Kong e Nova York, são agora tão hostis à fecundidade que muitas mulheres deixaram de se casar ou ter bebês.
Anuradha Shroff, pesquisadora sênior do Civil Service College, em Cingapura, descreve um ambiente social em que é preferível permanecer solteiro e evitar ter filhos. Em vez disso, muitas das jovens mulheres de Cingapura mantêm amizades através de redes eletrônicas em vez de suas famílias. Eles estão preocupados com carreiras e sucesso material à exclusão de ter filhos.
Uma carta às mulheres de Cingapura
De acordo com Shroff (1, página 17), "o alto custo de vida, o alto custo da educação, a incerteza sobre a economia e a norma de que as mulheres fazem malabarismos com a família e o trabalho são razões pelas quais você atrasa o casamento ou não tem filhos completamente .
Parece que um ecossistema foi criado onde a falta de filhos é a opção preferida ".
Em outras palavras, as mulheres jovens não estão tão optando por não ter filhos quanto terem a escolha escolhida contra elas pelas duras realidades econômicas.
Curiosamente, Shroff é casada e tem três filhos – embora com considerável trepidação sobre os custos financeiros e outras responsabilidades da paternidade
Um ecossistema hostil à maternidade
Como um dos estados mais desenvolvidos do mundo, Cingapura tem um custo de vida extremamente alto. Parte do problema é que é uma cidade densamente povoada, onde a concorrência entre os principais imóveis levou os preços das casas aos níveis astronômicos.
Como resultado dos altos custos de habitação, educação e praticamente tudo o que é necessário para criar crianças, as despesas enfrentadas pelos pais transformaram as crianças em um bem de luxo no sentido de que elas só podem ser oferecidas pelos muito ricos ou extremamente difíceis -trabalhando. Na verdade, o projeto de lei para criar uma criança para idade de 17 anos é $ 515,000 aproximadamente o dobro do que custa para criar uma criança nos EUA (1).
É certo que o governo de Cingapura oferece subsídios bastante pesados destinados a aumentar a fertilidade (até US $ 135.000 nos primeiros sete anos da vida da criança). No entanto, isso é apenas cerca de um quarto do custo de criar uma criança e não teve muito impacto. A fertilidade é atualmente apenas metade do que seria necessário manter a população nativa constante. Curiosamente, a fertilidade nos EUA é cerca de duas vezes maior, refletindo custos mais baixos de criar crianças.
Cingapura é apenas um caso extremo dos desafios econômicos de criar crianças em países desenvolvidos. A quantia surpreendente necessária para criar uma criança em uma cidade moderna de alta densidade contrasta com o custo muito mais barato de criar crianças nas sociedades agrícolas.
Na África subsaariana, as mulheres ainda produzem famílias numerosas, apesar de ter recursos monetários mínimos. As famílias são ricas em termos de possuir terrenos e poder construir habitações a partir de materiais baratos (ou gratuitos) disponíveis localmente. Em vez de ser um dreno monumental sobre os recursos familiares, as crianças realmente contribuem para o lar, proporcionando mão de obra gratuita para o trabalho agrícola, bem como cuidados infantis e outras tarefas domésticas.
Na verdade, muitas comunidades agrícolas equiparam o número de crianças em uma casa com sua verdadeira riqueza. Isso é muito diferente da ecologia de cidades modernas como Cingapura, onde as crianças são percebidas como uma hemorragia financeira.
A incompatibilidade financeira das cidades modernas para criar crianças é apenas uma área onde a ecologia das cidades é hostil aos jovens. Também há problemas com o crime, incluindo o tráfico de crianças, a má qualidade do ar a que os pulmões jovens são particularmente sensíveis e uma ausência angustiante de lugares seguros para as crianças brincarem.
1. Kotkin, J. (2012). O surgimento do pós-familiarismo. Cingapura: Civil Service College. http://www.cscollege.gov.sg/Knowledge/Pages/The-Rise-of-Post-Familialism…
