O Plano Cognitivo Complexo e uma Nova Medida de QI

Em uma publicação anterior, argumentava que conceitos e preocupações, como livre vontade e determinismo, podem ser complexas no mesmo sentido em que os números podem ser: em outras palavras, combinando uma parte real com uma parte imaginária. Como mostrei, isso permite que você represente esses números em um plano complexo bidimensional (esquerdo). Mas, claramente, se a analogia entre números complexos e complexos mentais que descrevi na publicação anterior seja real, você poderá produzir um diagrama comparável que visualize o que você pode chamar de plano cognitivo complexo (abaixo).

Aqui, o eixo horizontal dos números reais corresponde à cognição mecanicista, com equações hiper-mecanicistas ao aumento de valores positivos e hipo-mecanicistas a negativos. Da mesma forma, o mentalismo corresponde ao eixo imaginário do y do plano complexo, com valores negativos sendo incrementalmente hipo-mentalistas e positivos cada vez mais hiper-mentalistas .

Olhando desta maneira, emergem quatro domínios principais: no canto inferior direito, um hiper-mecanicista, hipo-mentalista, correspondente ao autismo, à ciência e à tecnologia. Por razões explicadas em uma publicação anterior, o olho de HAL de 2001 fornece um ícone para a configuração cognitiva de uma mente mecanicista, enquanto o behaviorista principal, BF Skinner, fornece o equivalente em termos de um paradigma psicológico que baniu o mentalismo do seu vocabulário explicativo e focado inteiramente no comportamento.

O canto superior esquerdo, hiper-mentalista + hipo-mecanicista, corresponde a psicose, religião e superstição, representado pelo ícone do olho todo-vendo de Deus do Grande Selo dos EUA. Aqui, Freud representa a configuração cognitiva correspondente, se menos extrema, da psicanálise: hiper-mentalização na sua crença no poder da mente inconsciente e hipo-mecanicista na medida em que a psicanálise foi com a crença dogmática em prol da natureza, mais notoriamente onde se tratava da teoria da "mãe refrigeradora" do autismo.

• AUTISMO: OS NÚMEROS NÃO ADICIONAM
• Sendo incompreendido
• Asperger, autismo e ambivalência: na perda de minha etiqueta
• Cegueira e esquizofrenia: a exceção revela a regra
• Chene Walz em Estudantes de Aconselhamento e Treinamento em SCAD

No canto superior direito, Newton representa o genio entendido como correspondente à cognição hiper-mecanicista (suas matemáticas e física) e hiper-mentalismo (sob a forma de sua obsessão por alquimia e profecia bíblica e numerologia, como eu explico no The Imprinted Brain ). O quadrante final: hipo-mecanicista / hipo-mentalista, teria que corresponder ao atraso mental.

Em uma publicação anterior, sugeri que as idéias do modelo diametral no QI poderiam produzir duas medidas em vez de uma: uma pontuação mentalista e uma mecânica, que, se expressa como positiva em um caso e negativa no outro, somaria a zero se pontuações eram idealmente iguais e opostas. Mas agora podemos ver uma maneira ainda melhor de expressar pontuações de QI mentalistas e mecanicistas: como um número complexo expresso na forma (100 + 100i), onde a primeira figura real é QI mecanicista e a segunda, imaginária, é QI mental. e eu represento a raiz quadrada de menos um, como explicado na publicação anterior). Pelo menos, o simbolismo seria apto: um complexo cognitivo representado por um número complexo! De fato, essa medida de QI seria algo de um teste de inteligência em si mesmo – e certamente seria contrário ao esnobismo simplista que a atual medida de todos os números favorece.

Qual a zona central? A área em torno da origem de ambas as dimensões cognitivas corresponderia a uma configuração que representa a normalidade entendida como cognição equilibrada, não se estendendo muito além dos valores baixos e certamente não no extremo hiper-mecanicista ou hiper-mentalista. Em comparação com o behaviorismo e a psicanálise, isso corresponde à configuração cognitiva do modelo diametral da mente peculiar à teoria do cérebro impresso – um ponto que fiz em relação à crise atual na psiquiatria em outro post anterior.

• The Cerebellum detém muitas pistas para a criação de robôs humanoides
• Grandin pede mentoria na TED Talks
• Por que as CFL não são uma idéia tão brilhante
• Uma abordagem integrativa para o bem-estar realmente funciona
• Transtorno do espectro do autismo: você conhece os fatos?

Claro, tudo isso pode parecer um tanto louco para os leitores contemporâneos, mas há dois pontos de conclusão que eu gostaria de fazer. O primeiro é repetir o fato de que o modelo diametral da cognição agora foi verificado independentemente por estudos de imagem cerebral como uma realidade da arquitetura do cérebro, como mostrei em várias publicações recentes. Em segundo lugar, posso dizer aos meus leitores que uma confirmação impressionante e, para mim, totalmente inesperada, das previsões centrais da teoria dos cérebros impressos com base em um enorme conjunto de dados será publicada uma semana a partir de agora, no dia 17 de setembro. Assista esse espaço!

(Graças a Randy Jirtle.)