Rigidity v Chaos: um modelo diametral de redes cerebrais

Fonte: Frente. Murmurar. Neurosci., 14 de julho de 2014

As melhores idéias na ciência – ou em qualquer outra coisa, para esse assunto – são muitas vezes as mais simples. E outra das suas características é que muitas vezes aplicam-se em geral, e fazem sentido muitas descobertas diferentes. A publicação anterior destacou a maneira pela qual os hormônios críticos se encaixam no modelo diametral da mente e proporcionam uma base bioquímica inesperada que enche um fosso importante entre DNA e comportamento. Agora, um artigo recente sobre a interação hemisférica e as diferenças individuais na compreensão da metáfora faz muito o mesmo em relação às redes neurais (diagrama dos autores acima). O estudo argumenta o caso de um continuum de diferentes estados mentais

que restringe a linguagem criativa, incluindo o processamento de metáforas. Este continuum semântico varia de um estado de léxico mental com conectividade extremamente baixa (resultando em organização mais ordenada e rígida) para um estado de léxico mental com conectividade extremamente alta (resultando em organização mais aleatória e caótica). No meio, há uma família de estados de rede de léxico com estrutura de conectividade variável …

Esses pesquisadores também observam a conclusão bem estabelecida de que os autistas têm sintomaticamente dificuldades com ambiguidade, metáfora e ironia e que seu estilo cognitivo tende a ser literal, baseado em regras e o que eu chamaria de mecanicista . Como tal, eles também apontam que os autistas são, portanto, do lado esquerdo e rígido do continuum acima.

• O autismo pode ser o aliado do seu filho, não o inimigo, fazer amigos: 5 dicas para mudar os pares para amigos
• Abril é Mês de Conscientização / Aceitação de Autismo
• As pessoas com autismo podem aprender de forma implícita?
• Neurofeedback: Tratando a Causa, não os Sintomas
• A vacina MMR de ligação de papel ao autismo foi retraída.

Os autores estendem seu modelo para incluir, não apenas redes como ilustrado no topo, mas diferenças entre o hemisfério direito (RH) do cérebro e a esquerda (LH). Eles argumentam que, em um extremo, as pessoas com autismo "exibem rigidez do pensamento e têm dificuldades em processar novas combinações conceituais (metáforas inovadoras) acompanhadas de comprometimento reduzido da RH (…); no outro extremo, pessoas com esquizofrenia que exibem associações soltas, parecem ter um padrão diferente de envolvimento hemisférico, incluindo aumento do envolvimento de RH ". Em geral,

Essa diferença implica diferentes mecanismos hemisféricos para a linguagem metafórica e literal. Quando as pessoas compreendem a linguagem literal, a LH está fortemente envolvida porque o significado é dominante, focal e contextualmente relevante. No entanto, quando as pessoas processam linguagem metafórica, especificamente novas metáforas; O RH desempenha um papel mais importante porque o significado figurativo das metáforas requer ativações de conceitos vagamente relacionados em um campo semântico mais amplo.

• United Airlines foi justificada na remoção de uma criança autista?
• Bias, Bettelheim e Autismo: a história está se repetindo?
• Quackery está bem?
• Neurofeedback: como é usado para tratamento?
• O que pode ser feito para ajudar com desafios de processamento sensorial?

Os autores acrescentam que "No nível microanatômico, os neurônios LH têm campos de entrada menores do que os neurônios RH nas áreas cerebrais relacionadas à linguagem. Essa diferença nos campos de entrada pode estar relacionada ao processamento mais específico, fino e neural na LH em comparação com um processamento mais específico e mais grosso na RH (…) ".

Ver o autismo e a psicose, como a esquizofrenia nos extremos opostos de um continuum, é a característica distintiva e mais original do modelo diamétrico da doença mental, que propõe que o espectro de autismo / psicose seja de fato um de mentalismo ( também conhecido como teoria da mente / pessoa / habilidades sociais: as coisas que as pessoas fazem bem, mas os computadores acham muito difícil de fazer). Os distúrbios do espectro autista são sintomaticamente hipo-mentalistas (que são deficientes no mentalismo) em oposição aos distúrbios do espectro psicótico, que são sintomaticamente hiper-mentalistas (o que significa que eles apresentam um mentalismo patologicamente sensível). Por exemplo, enquanto os autistas tendem a ser insensíveis à direção do olhar dos outros, os psicóticos paranóicos podem ser mórbidamente mais conscientes disso sob a forma de delírios de serem observados ou espionados.

E mais ao ponto em que a linguagem metafórica está em causa, enquanto os autistas tipicamente tomam essas expressões também literalmente, as tendências maníacas depressivas têm sido altamente correlacionadas com o talento poético, como mostrei em uma publicação recente. A depressão maníaca / transtorno bipolar apresenta oscilações exageradas de humor que normalmente informam uma pessoa sobre seu próprio estado mental (como em "Eu não estou com disposição"). Portanto, talvez não seja surpreendente que esta forma particular de hiper-mentalismo intra-psíquico seja encontrada em tantos artistas criativos que são dotados de poder expressar seus sentimentos. E, claro, onde o meio de expressão é palavras, a complexidade metafórica, que faz fronteira com o caos em alguns escritores, é de se esperar.

De acordo com este modelo dualista de cognição, a cognição mentalista varia inversamente com a cognição mecanicista (entendida como cognição mecânica e de controle de regras: todas as coisas em que os computadores são bons). A cognição mentalista tende a ser contextual, holística, de cima para baixo, centralmente coerente e globalmente conectada. O pensamento mecânico, por outro lado, é não-contextual, reducionista, de baixo para cima e não centralmente coerente, com conectividade global melhorada, mas reduzida global. De fato, de acordo com o modelo diametral do savantismo diagramado abaixo, a implicação surpreendente é que deve haver cientistas psicóticos com configurações cognitivas iguais e opostas aos conhecidos savantes autistas, como sugeri em um post anterior e exemplificado em um caso especialmente marcante em mais tarde.

Outra das implicações do modelo diametral da mente é que a normalidade deve corresponder a uma condição central e equilibrada: mentalismo suficiente para entender o comportamento de outras pessoas, mas não tanto como para torná-lo paranóico ou tão pequeno para torná-lo autista. Então, talvez não seja surpreendente que estes autores façam o mesmo ponto: "Assim, o bem-estar emocional é considerado um equilíbrio de sistemas que se integram uns aos outros e a doença mental pode ser definida como uma mudança de um estado de integração ou para um extremo rígido ou um extremo caótico ".

A imitação pode ser a forma mais sincera de lisonja, mas uma forma ainda mais sincera (na ciência pelo menos) é encontrar pesquisadores inconscientes de um novo paradigma, independentemente, redescobrindo-o em suas próprias investigações. Isso é exatamente o que os autores deste trabalho fizeram em termos do modelo diametral. E se a história da ciência é algo a seguir, não pode demorar muito antes que descobertas desconectadas e desorganizadas sejam reunidas sob o paradigma abrangente da teoria do cérebro impressa, da qual o modelo diametral é uma parte fundamental.

(Agradecimentos a Bernard Crespi por levar este artigo à minha atenção.)

Publicações anteriores sobre questões relacionadas:

Brain Imaging Revela a Mente Diamétrica

Startings Autistic Confirmar Previsões Diamétricas

Repensando o autismo e a esquizotipia: novos achados

Psicose e cérebro feminino / materno

A Simetria do Savantismo