Uma coisa interessante aconteceu quando eu fui assistir "Me Before You", um romance sobre a relação entre um amante amoroso (Lou) e um jovem adulto rico (Will) que sofre paralisia tetraplégica após um acidente de viação.
O filme estava sendo apaixonadamente protestado por um grupo de advocacia para pessoas com deficiência. Eles estavam distribuindo panfletos.
Nota lateral: se você é um grupo de advocacia que protesta contra um filme, não entregue panfletos de filmes que estragem o final do filme …
Nessa veia, se você estiver lendo este pântano e planeja ver "Me Before You", então fique à vontade para aguentar o post para aproveitar o movimento emocionalmente fascinante do filme em uma forma intocada.
** alerta spoiler **
"Eu antes de você" é sobre como Will se torna suicida deprimido após o evento traumático e nunca se ajusta completamente à sua vida nova e inerentemente limitada nos próximos dois anos e meio. No início deste processo de pós-ajuste, Will compromete-se a um plano para se matar. Ele promete aos seus pais amorosos mais seis meses de vida antes de seguir. Durante este tempo, Lou entra em sua vida como treinador formalmente contratado e leva passos maravilhosamente amorosos para re-engajá-lo com uma vida que ele poderia considerar que vale a pena viver.
Ela falha.
No final, Will segue seu plano de suicídio com a ajuda da Dignitas, uma organização suicida assistida baseada em suítes.
Meu primeiro ponto é que esse filme não fez o que o grupo de protesto parecia ter feito com preocupação; ou seja, "Me Before You" não transmitiu a mensagem de que as pessoas com deficiência são um fardo para suas famílias; nem promoveu a visão de que as pessoas com deficiência estão mais mortas ou estereotipadas / deturpam a deficiência (quadriplegia, neste caso).
Se esse filme tomar uma posição política, ele faz isso com a questão do suicídio assistido pelo paciente.
O suicídio assistido pelo paciente é cerca de duas coisas – é sobre a decisão intencional de se matar; e se a qualidade de vida de alguém também caiu verdadeiramente e permanentemente para um ponto tão baixo que a decisão de suicídio parece justa e objetiva.
Embora eu não concordasse inteiramente com outras queixas dos grupos de protesto – que o filme defende o suicídio e promove a visão de que as pessoas estão mais mortas do que deficientes – acho que o filme demorou uma exploração competente do suicídio assistido pelo paciente e mostrou A vontade de ser um indivíduo na agonia de uma decisão não saudável.
Will, como personagem, viveu uma trajetória de vida de alta qualidade, para começar. Ele tinha tudo; charme, boas oportunidades, inteligência e inúmeros outros traços de personalidade positiva. E ele foi amado e apoiado por uma família proeminente com riqueza aparentemente sem fundo. Após sua paralisia, a vida de Will não era tão rica e dotada de recursos como uma vida paralisada poderia ser, ele também tinha sua mente totalmente intacta; e acesso a tecnologia de ponta e cuidados 24 horas por dia. Em suma, era uma qualidade de vida decente considerando as circunstâncias.
Mas nunca o viu dessa maneira; ele deixou cair sua carreira, retirou-se de seu círculo social, mal manteve rotinas saudáveis e protegeu-se de um amor em expansão com Lou.
Sua visão e comportamento, pós-acidente, mostraram todos os sinais de depressão maior (tristeza, desesperança, retirada social, perda de prazer na vida, fadiga, falta de apetite / sono, suicídio).
A vontade tornou-se clinicamente deprimida, como resultado e resultado de suas dificuldades de luto e lidar com a perda de sua vida anterior (reconhecidamente incrível), e o futuro relativamente mais limitado que está previsto na loja.
O que é confuso e um pouco irritante sobre este filme é que não há conversa direta ou útil sobre temas de suicídio ou depressão assistidos pelo paciente. O personagem principal claramente tem depressão, mas você nunca saberia isso de assistir o filme.
Fale sobre um buraco do enredo.
Quanto à questão política, Will declara seu desejo de morrer e, enquanto todos os seus entes queridos trabalham para expressar sua consternação angustiada e validar seus desejos expressos, há muito pouco exame e questionamento da qualidade do pensamento e da tomada de decisão de Will (com a exceção das tentativas frenéticas e não correspondidas de Lou de debater em direção ao fim).
Will não estava fazendo as coisas básicas necessárias para construir uma vida digna de ser vivida. E ele se matou não porque ele estava vivendo uma vida desabilitada, mas porque ele estava vendo sua vida desabilitada através de um filtro perceptivo depressivo.
Devo ressaltar a decisão irracionalmente deprimida de Will de suicídio com o fato de que sua qualidade de vida parecia prejudicada significativamente por dificuldades médicas em curso. A vontade pareceu sofrer crises diárias de dor e hospitalizações freqüentes devido a uma fácil suscetibilidade às infecções. No entanto, o filme foi vago, senão evitador melodramático desta questão, por isso não está claro quanto a coação física ele estava. Independentemente disso, meu senso era que as dificuldades médicas interromperam a qualidade de vida de Will de forma esporádica e mínima – não é suficiente para justificar o suicídio para ser uma conclusão bem fundamentada e justificada.
Como a maioria das questões, esse assunto deve ser considerado em um espectro. Em um extremo, a decisão de facilitar o suicídio de um indivíduo altamente sofredor é objetiva, compassiva e compreensível; Por outro lado, a decisão é irracional, impulsiva e equivocada.
Eu acho que a decisão de Will fica desconfortável perto do fim ruim desse espectro, e o filme faz um trabalho pobre explicando o porquê.
Will não deveria ter sido autorizado a acompanhar a desistência, porque sua qualidade de vida não mergulhou suficientemente baixa; Ele tinha muitas forças de personalidade, apoio ambiental e oportunidades de crescimento. Não houve sofrimento, angústia e limitação prática suficientes.
Como psicólogo. Eu diria que Will não estava dominado por dores mentais e físicas inevitáveis, inevitáveis e perpétuas, tanto quanto ele não conseguiu se adaptar ao evento traumático e à transição da vida principal inerente à sua deficiência tetraplégica.
Este contexto torna o final não apenas triste, mas angustiante … e é um comentário sobre a depressão não controlada mais do que o valor de uma vida desabilitada.
