Alguns anos atrás, quando minha filha estava apenas entrando em sua adolescência, estávamos fazendo snorkeling no Havaí. Havia apenas um problema – eu não posso nadar. Mas eu prometi a minha filha que eu ficaria perto dela e não ia muito longe, e por algum tempo, é o que eu fiz. Mas, à medida que eu me adormecia mais na água, eu cresci mais ousada, e antes que eu soubesse, eu me afastava dela e estava nadando em águas profundas. Com a consciência súbita de que eu estava muito longe, entrei em pânico e fui vertical e comecei a me afogar. Felizmente, um australiano nadando nas proximidades com seus filhos notou minha angústia e me salvou. No momento em que minha filha chegou até mim, ela estava tão chateada que ela estava tremendo, e em uma mudança de papel clássico de pai e filho, ela repreendeu todo o caminho de volta ao nosso hotel por não ficar perto dela e acabar tão longe dela que seria impossível para ela me salvar.
Mas, no final da noite, a memória do evento mudou radicalmente. A lembrança que ela manteve foi que ela me viu afogando-me, atravessou a água para mim, mergulhou sob a água e libertei meu pé das algas que eu me enredava.
"E aquele australiano ficou parado lá, como um idiota blinging!" Ela fumou.
Não importava como eu tentei argumentar com ela, ela se recusava a acreditar na minha versão do evento. Embora não houvesse algas perto de nós, e o australiano realmente me salvou e me puxou para águas mais rasas, a memória da minha filha foi consertada. Até hoje, ela insiste que o que ela lembra é o que aconteceu. Ocasionalmente, um lampejo de lembrança fará com que ela repensasse o evento e considerasse que não poderia ter acontecido da maneira que ela lembra, mas sempre, ela volta à convicção de que ela me salvou enquanto eu estava se afogando. Porque essa é uma lembrança que alivia a angústia que sentiu quando me viu afastando-se e foi impotente para me salvar a tempo.
Com a recente publicação das alegações de Dylan Farrow de que Woody Allen abusou dela quando tinha sete anos de idade, a certeza da minha filha de uma lembrança que sei ser falsa me deu uma pausa para julgar. E enquanto eu paro em julgamento, uma súbita onda de condenação pública atingiu a mídia e os cibercers, com Allen e Farrow julgados por estranhos que não sabem nada dos fatos.
O que sabemos é que Woody Allen casou com a filha da namorada, iniciando um caso com ela quando tinha apenas dezenove anos e ele estava em meados dos anos cinquenta. Ele também esteve envolvido com a atriz Stacey Nelkin, que indicou que seu filme Manhattan – sobre um homem de meia-idade envolvido com uma namorada adolescente – era baseado em sua relação. Sabemos que ele, como Roman Polanski (que estuprou uma menina de 13 anos), Jerry Lee Lewis (que se casou com uma menina de 13 anos), ou Jerry Seinfeld (que começou a namorar sua esposa atual quando estava no alto escola e ele em seus trinta e poucos anos), gosta de meninas jovens. Mas isso não significa que apenas porque ele gosta deles jovens, que ele gosta deles ainda mais jovem.
Nós também sabemos que garotas pequenas (e meninos) ficam molestadas, dizem e nem sempre são creram. Não há dúvida de que o abuso sexual de crianças é um problema muito real que é muito mais comum do que gostaríamos de acreditar. E não há dúvida de que Dylan Farrow pode estar falando a verdade, caso em que não acreditar nela é ainda mais cruel e doloroso.
Um dos aspectos preocupantes das acusações de crimes graves é que eles são tão perturbadores que, quando os ouvimos, tendemos a presumir que são verdadeiras (e muitas vezes são). Mas as acusações são fáceis de fazer e muito difíceis de recuperar, como um dos meninos jovens (agora crescidos) que testemunhou sobre seu abuso na acusação de abuso sexual pré-escolar de McMartin descobriu quando ele explicou como ele foi coagido em dar testemunho que ele sabia ser falso. Como ele indicou, mesmo depois de dizer a verdade, ninguém acreditaria nele, porque eles tinham se convencido de que eles sabiam com certeza o que aconteceu. Certeza nos protege, onde a incerteza nos deixa vulneráveis e enganados.
No entanto, o estigma e o medo associados a acusações de irregularidades graves, como o abuso sexual, são tão grandes que, ao invés de aceitar que uma acusação contra alguém possa ser falsa, é mais provável que nos proteja presumindo não inocência, mas culpa. Ou, se não culpa, presumimos que, onde há fumaça, há fogo e evitam os acusados que podem muito bem ser inocentes.
Independentemente de quão incompreensível Woody Allen possa ser, ou com a simpatia de Dylan Farrow, o público não conhece a verdade, mas pouco hesita em tirar conclusões condenatórias. Mas há boas razões para ter dúvidas, assim como há boas razões para se preocupar. Em um artigo em The Daily Beast , Robert B. Weide, que fez um documentário sobre Woody Allen, apresentou um artigo fundamentado para por que ele duvida da alegação. Weide sugere que as inconsistências no testemunho dado na época, juntamente com outros fatos, sugerem que provavelmente nunca aconteceu. Mas, dado o casamento de Woody Allen com Soon Yi-Previn, é preciso muito esforço para imaginar isso.
As acusações que mais provavelmente acreditamos são aquelas que ressoam com algo que conhecemos sobre uma pessoa. Se conhecemos alguém enganando sua esposa, não é difícil imaginar que ele é culpado de assédio sexual. Se alguém bebe demais, não é difícil imaginar que ela fez algo vergonhoso enquanto estava bêbado. Se alguém dorme com a filha adolescente de sua namorada, não é difícil imaginar que ele foi atrás de sua pequena menina. O que cada um desses cenários tem em comum, é a nossa imaginação.
O público não tem nada além de imaginação para avaliar a conduta de Woody Allen ou as alegações de Dylan Farrow. Não é para o público perseguir um homem com base nas alegações de uma única pessoa, nem é para o público perseguir seu acusador, só porque eles não querem acreditar nela. A verdade é que o público não sabe o que aconteceu. Podemos saber o que acontece às meninas que são molestadas, e podemos saber o que acontece com os homens adultos que são falsamente acusados, mas, no caso dessas duas pessoas, não sabemos. É tão viável que Dylan Farrow tenha uma memória falsa, pois é viável que Woody Allen realmente abusou dela como ela afirma.
E quanto ao que isso significa ao avaliar os méritos artísticos de um tão acusado, eu reservarei o julgamento até o dia em que o valor de Paul Gauguin como artista é debatido nas páginas do New York Times . Afinal, se as garotas pré-pubescentes com as quais ele pintou e dormiu tinham sido brancas, duvidava que suas pinturas estivessem penduradas em nossos museus ou se transformassem em canecas de café e acessórios de moda. Há muito separamos a arte do artista quando é reconfortante fazê-lo. O que não é tão confortável é aceitar que aqueles que criam grandes coisas, também podem fazer coisas ruins, ou que aqueles que fazem coisas ruins não são necessariamente todos maus.
No caso de Woody Allen, simplesmente não sabemos. E essa é a forma como o público deve deixá-lo. Se Dylan Farrow está dizendo a verdade, é uma dor profunda e duradoura que ela certamente não merece suportar. Mas se sua memória é falsa, para muitas pessoas, simplesmente não importa. A acusação é toda a evidência de que eles precisam. E esse é um comentário terrivelmente triste sobre a nossa humanidade em relação aos acusados, numa cultura que se orgulha do devido processo e da presunção de inocência. Presumir que Woody Allen é inocente não significa presumir que Dylan Farrow está mentindo. O que significa é que sabemos que qualquer um de nós pode nos achar acusado e achar impossível provar que algo que nunca aconteceu, na verdade não aconteceu. Na ausência de provas, às vezes é melhor afastar nossos julgamentos e aceitar o desconforto de nossas próprias incertezas, para que não sejamos julgados.
Crédito da foto: Boston Globe
