O Yin Yang da política

Tudo tem um yin e yang; polaridades opostas que, no entanto, são interdependentes umas das outras. Exemplos disso incluem princípios masculinos e femininos, prazer e dor, e vida e morte. Um não pode existir sem o outro. Mais do que apenas uma construção de filosofias orientais, a necessidade de equilibrar energias opostas é um aspecto fundamental de toda a psicologia humana. Em cada uma de nossas vidas, precisamos encontrar um equilíbrio entre trabalho e família, ambição e recreação, e nossos lados intelectual e emocional. Na verdade, a EQ – inteligência emocional – é pelo menos tão importante para o sucesso e a felicidade na vida como o QI.

Uma abordagem equilibrada é tão crucial na política e no negócio do governo como é em qualquer outro lugar. É claro, na abordagem que eles levaram tanto para os assuntos nacionais quanto para os estrangeiros até à data, que a administração atual tem uma boa compreensão disso. Uma área-chave do debate na política interna, por exemplo, é a redução do déficit. Obama é claro que uma abordagem equilibrada entre aumentos de impostos e cortes de gastos é o que ele prefere – como a maioria dos americanos. Um exige tirar os serviços daqueles que precisam ou dependem deles e o outro exige sacrifício de um pouco melhor. Nenhum mecanismo é perfeito, mas cada um apela a diferentes aspectos da nossa natureza. A comissão Simpson Bowles foi vista por muitos como um grande avanço sobre o problema e, embora o presidente não tenha explicitamente jogado seu peso por trás disso, suas próprias propostas eram quase um documento de cigarro longe das conclusões de Simpson Bowles. Alan Simpson – o republicano do casal – é claro que o problema está em sua própria festa ", pelo amor de Deus, você obteve Grover Norquist, perguntando-se a Terra com suas vestes brancas, dizendo que se você aumentar impostos um centavo, ele vencerá você … isso é uma loucura … se você quer ser um purista, vá para algum lugar no topo da montanha e elogie o Oriente ou algo assim ". Até agora, sua ligação parece estar dando ouvidos surdos com ninguém em seu grupo preparado para admirar qualquer lado da receita para a equação.

Em termos de política externa, a atitude de Obama, desde o início, era que ele ofereceria a mão da amizade sempre que possível, mesmo para os inimigos dos Estados Unidos. Sua visão era sobre a criação de melhores elos com todas as partes do mundo em que existem ameaças contra os EUA e até mesmo, quando necessário, fornecendo suporte para eles também. Muitos republicanos o castigaram por uma chamada política externa "terapêutica", mas há, no entanto, outro lado da abordagem de Obama. De acordo com Jo Becker e Scott Shane no New York Times, "Sr. Obama colocou-se no comando de um processo secreto de "nomeações" para designar terroristas para matar ou capturar, dos quais a parte de captura tornou-se amplamente teórica ". O número de ataques de drones na região fronteiriça do Paquistão no Afeganistão se multiplicou sob o relógio de Obama e, de fato, comando direto. "Nada mais no primeiro mandato de Obama surpreendeu os defensores liberais e confundiu os críticos conservadores como seu registro agressivo de contra-terrorismo", concluem.

Embora às vezes pareça contraditório; mantendo a mão da amizade, enquanto está preparado para usar a força letal sempre que for necessário, é um bom exemplo de implantar uma abordagem equilibrada do yin-yang para o relacionamento dos Estados Unidos com o mundo. Aqui novamente, no entanto, os republicanos só parecem atacá-lo de um lado; Eles querem mais agressão não menos, mais assertividade não menos e nenhuma ênfase na diplomacia de qualquer tipo.

• Encontrando amigos no meio de EM NENHUMA PARTE
• Homens e mulheres como amigos – Quando um é gay ou lésbicas
• Três arrependimentos para se livrar do Ano Novo – e como fazê-lo
• Faça seu "ano de revisão pessoal"
• Namorando homens "bons" contra homens "maus": o valor de esperar para ter relações sexuais

Esses traços unilaterais não são, de fato, inatos nos círculos republicanos. Todos os recentes presidentes republicanos foram perfeitamente capazes de operar de forma equilibrada em uma variedade de questões. George Bush sénior fez isso quando se tratava de questões fiscais, sem ter medo de aumentar os impostos quando necessário, e George W. Bush, em suas propostas de reforma imigratória, combinava a política de construção de uma cerca e aumento da segurança das fronteiras com um impulso para tornar legal o status de muitos imigrantes atualmente imigrantes.

Agora, então, é para Mitt Romney mostrar que ele também está preparado para destruir os instintos mais básicos de seu partido e demonstrar uma agenda mais equilibrada. Até agora, suas posições políticas não refletiram isso, mas, se ele é sério sobre ganhar eleitores independentes, ele precisa avançar rapidamente para o centro equilibrado antes que sua reputação seja muito forte para a única ala de seu partido que seqüestrou a marca recentemente anos.

• 5 perguntas para se perguntar antes de deixar um amigo
• A oração tem um ponto?
• O Valor Universal da Inteligência Emocional
• Histórias românticas e românticas
• A ira excessiva é um transtorno emocional … Shh! Não diga!