Oh, como eu tenho muito tempo para os bons e bons dias

Eu costumava pensar assim quando eu era uma pessoa mais nova. Oh, para os bons velhos tempos. O mundo era mais simples então. As definições de certo e errado foram muito claras. As conseqüências foram rápidas e compreendidas. Se você fosse uma pessoa "boa", você fez coisas "boas". No entanto, ser uma boa pessoa também pode significar se adaptar à cultura do dia. Uma boa pessoa poderia estar certa, mesmo que uma regra que ele seguisse fosse ruim. Isso foi demonstrado pela escravidão nos EUA e no massacre Mai Lai no Vietnã.

Se você fosse uma pessoa "ruim", muitas vezes significava que você acabaria encontrando uma conseqüência negativa, como ser preso ou perder um emprego. Mas, como jovem, pensando em um estilo de vida idílico e simples, não pensei em elementos negativos das culturas anteriores, como a falta de direitos para as mulheres e as minorias. Esse era o sonho simples de uma pessoa sem complexidade e agora sou mais velho e espero mais sábio.

Nosso sistema de jurisprudência também evoluiu ao longo do tempo. Nos séculos anteriores, famílias ricas podiam pagar taxas para que sua prole desprezível pudesse evadir as conseqüências de um mau comportamento. O sistema de justiça criminal de hoje leva em consideração circunstâncias atenuantes e atenuantes. Não nos esqueçamos de que uma família bem colocada pode contratar o melhor advogado para garantir que sua prole ainda possa escapar das conseqüências de seu comportamento incontrolável. Isso ainda é um dilema ético como vimos no caso Ethan Couch, Affluenza, que era muito rico para saber o que é certo do errado.

Os tribunais podem levar em consideração a capacidade do acusado de distinguir entre o certo eo errado, quer o acusado tenha ou não defeitos mentais e a capacidade do acusado de conformar seu comportamento com a lei. Devemos lutar com a idéia de que alguém que cometeu um crime hediondo pode ter sido uma criança abusada que cresceu pensando que a violência era a única maneira de resolver problemas ou pode ser psicótica e não estar em contato com o mundo real no momento da crime ou a audiência.

• A Internet está nos tornando racistas?
• A Ciência da Violência
• Justiça sem retribuição
• Por que – com seres humanos – está tudo tão complicado
• Últimas refeições na linha da morte – o que eles revelam sobre você?

Então, quão culposos são James Holmes, Adam Lanza ou Seng Hui Cho? Estes e outros casos nos levam a lutar com dilemas éticos que estão empurrando mudanças em nosso sistema de justiça criminal. Advogados, juízes e funcionários da polícia e correção estão reconhecendo que as pessoas e as situações são muito mais complexas do que aparecem na superfície e que os velhos caminhos podem não ser mais suficientes em uma sociedade complexa com idéias multifacetadas de comportamento correto e errado em ambos os lados .

Há nuances que devemos levar em consideração ao tomar todas as decisões sobre quebras, prisões, condenações, punições e reabilitação de leis. Por exemplo, um menor pode ser condenado à pena de morte? A força letal deve ser usada em um atentado não violento envolvido em um crime não-violento? Eu não sei, mas pode criar um dilema ético que deve ser feito no instante de um momento.

Fonte: Adobe Creative Cloud License File #: 13268166 Autor: michaeljung

Enquanto o sistema de justiça criminal está evoluindo, existe um tema subjacente de quem está no poder ou o dinheiro está certo e aqueles que não estão no poder ou são pobres são errados? Notemos os dilemas éticos que surgiram mantendo nossas ruas seguras e os efeitos das investigações após o suspeito de uso excessivo da força contra minorias desarmadas. Há exemplos como Freddie Gray, Michael Brown e Eric Garner. Menos de 1 em cada 3 pessoas de cor morta pela polícia em 2014 foram suspeitas de crimes violentos (http://mappingpoliceviolence.org/). Provavelmente sempre foi o caso, mas o que há de novo é o exame das decisões tomadas em um minuto rápido e aquecido por pessoas no poder que afetam as pessoas que não estão no poder. O certo e o errado são idéias muito complexas, mas muitas vezes precisam ser decididas rapidamente, exigindo um pensamento simplificado.

• O feliz aniversário da minha irmã
• O caso para a justiça sobre a misericórdia
• Vida no quarto de recuperação para alguém com síndrome de Asperger
• Lágrimas de dor e lágrimas de alegria
• O Questionário de Crime e Direito mais uma vez

A simplicidade nos permite pensar em termos em preto e branco e colocar pessoas que são muito complexas em categorias amplas de boas e más / corretas e erradas. A solução para problemas complexos também será complexa. Então, embora possa ser encantador pensar em voltar aos bons velhos tempos, o mundo é complexo e repleto de dilemas éticos e o pensamento simplista deixará de fazer o trabalho. Nem todas as minorias pobres de cor que vivem nas cidades do interior são "ruins" e nem todos os brancos cristãos e ricos que vivem nos subúrbios são "bons". Nem todos os muçulmanos são terroristas e nem todos os hispânicos são ilegais. Determinar o risco futuro de uma pessoa para perigosidade futura, como eu disse muitas vezes, é uma tarefa muito complexa e não pode ser determinada pela religião ou grupo étnico de uma pessoa. Somente respostas complexas com muitas nuances e peças móveis resolverão problemas que também têm muitas nuances e partes móveis.