Os dois centavos de um psicólogo em armas

Fonte: Luis Molinero / Shutterstock

Aqui vamos nós novamente.

O último massacre em Las Vegas mais uma vez nos obriga a enfrentar o fato de que temos um problema na América. Na verdade, em um ano médio, quatro vezes mais americanos são mortos por armas do que o número de soldados da coalizão que morreram em todos os anos de guerra no Afeganistão.

Parece que cada novo mês traz mais uma história sobre um tiroteio de alto perfil, levando os debates previsíveis e apaixonados entre defensores de armas e defensores de armas.

Gostaria de analisar essa conversa.

• Fale com a sua família sobre beber esta véspera de Ano Novo
• Como eu aprendi a parar de mentir, por Marcia Butler
• Por que é tão difícil parar de fumar? A neurociência tem pistas novas
• O uso de maconha aumenta o comportamento violento
• Como acabar com a epidemia de opióides

Ao longo da década de doze anos, eu tenho feito pesquisas sobre a agressão, e algumas dessas pesquisas encontraram caminho para meios de comunicação populares que vão desde os chamados "trapos liberais" como o New York Times e a CNN para colunas conservadoras escritas por pessoas como Jonah Goldberg. Grande parte dessa cobertura é provocada pelo fato de que meu trabalho é relevante para o assunto muito misto do papel desempenhado pelas armas na vida americana.

Aparentemente, as pessoas vêem o que desejam ver em retratos de mídia do que eu tenho a dizer sobre armas.

Indivíduos que nunca leram nenhum dos meus artigos denunciam com confiança minha pesquisa como "ciência da lixo" e fui alvo de críticas (e algumas ameaças de violência não tão veladas) tanto da extrema direita quanto da esquerda do espectro político por pessoas que pensam que sabem quais são minhas opiniões sobre as armas. Eu até vi alegações de que minha pesquisa foi financiada pelo lobby anti-arma em busca de seus objetivos políticos, o que, se é verdade, significa que alguém me deve muito dinheiro.

• O problema do sofá-batata
• Danos de maconha de alta potência Conexões de cérebro cerebral
• É complicado: dez anos depois
• Criação de filhos: fronteiras e amor
• O que suas emoções realmente estão dizendo, se você vai ouvir

Estou escrevendo este ensaio para tornar minhas opiniões sobre questões de armas claras e públicas. Muitos não concordarão com o que tenho a dizer, o que está bem comigo, desde que entendam o que estou de fato dizendo.

Deixe-me começar por dizer que não odeio pistolas.

Eu não sou um caçador, mas eu gostei de qualquer tipo de tiro ao alvo quando eu era criança e eu fiz um curso de liderança como adulto, embora eu não possuísse uma arma. Na verdade, eu sou um dos primeiros a admitir que disparar uma arma é muito divertido. Fui entrevistado por publicações como a Revista de Saúde Masculina e The Guardian sobre por que os homens, em particular, conseguem um "golpe" fora de disparar armas, e eu entendo a biologia por trás disso. Em 2006, publiquei um artigo em Ciência Psicológica com um dos meus alunos e um dos meus colegas em que demonstramos que os homens, de fato, recebem uma aceleração da testosterona apenas de manipular uma arma e que isso pode ser facilmente traduzido em um impulso para agressivo comportamento.

Em outras palavras, apenas manipular uma arma faz com que os homens se sintam mais poderosos e agressivos.

Vamos rever rapidamente algumas das outras coisas que conhecemos. Os psicólogos identificaram há muito tempo algo chamado de efeito de armas ; em poucas palavras, a visão e a sensação de uma arma podem servir como uma sugestão e desencadear a violência nos homens. No entanto, admito que isso é mais verdadeiro para os homens que não estão acostumados a pensar em armas como objetos recreativos, uma vez que ver um rifle de caça não estimula os pensamentos agressivos nos caçadores da maneira que ele faz em não caçadores.

Apesar dos protestos políticos em contrário, taxas mais baixas de posse de armas estão associadas em todos os lugares com menores taxas de homicídio, o que é infeliz dado que as taxas de posse de armas nas taxas de propriedade anão dos Estados Unidos em qualquer outro país.

Eu acredito que possuir uma arma às vezes protege pessoas boas de pessoas más? Sim, claro. Haverá momentos em que o "cara mau" recebe o que está acontecendo com ele porque um proprietário tem uma arma. No entanto, os dados do Centro para Controle de Doenças (CDC) indicam que isso é compensado pelo fato de que os proprietários de armas têm 2,7 vezes mais probabilidades de serem assassinados (geralmente por alguém que conhecem) do que pessoas que não possuem armas e que são CINCO TIMES mais propensos a cometer suicídio do que os não proprietários de armas.

Eu também gostaria de criticar a questão das "verificações de antecedentes". Na maioria dos estados, há mais um incômodo para adquirir um cachorro ou uma carteira de motorista do que para adquirir uma arma. Eu suponho que a maioria dos donos de armas não querem terroristas, pessoas com antecedentes de doenças mentais ou pessoas condenadas por crimes violentos para ter acesso fácil a armas de alta potência. E, no entanto, muitos desses mesmos indivíduos votariam contra medidas que atingiriam o objetivo de tornar mais difícil para essas pessoas comprar uma arma.

Minha própria pesquisa indica que essas questões de armas são principalmente um problema masculino.

Então, as armas não matam pessoas, as pessoas matam pessoas; mas pessoas com armas matam muito mais pessoas do que pessoas sem armas.

Fonte: Luis Molinero / Shutterstock

De tudo o que eu disse até agora, você pode concluir que eu sou a favor de tirar armas de todos e proibir armas de mão, mas você está errado.

Eu sou um pragmatista, e proibir as armas na América, assim como a proibição do álcool na América na década de 1930. Há simplesmente muitas armas em nosso país e muitas pessoas com fortes anexos emocionais para que possam se livrar delas.

Eu acredito que os indivíduos têm direito a armas próprias para proteção e / ou para tiroteio recreativo, e as pessoas também têm direito a possuir rifles e espingardas para caça. Existem riscos inegáveis ​​associados a esta posição, mas dado o nosso clima político e cultural, parece razoável para mim.

No entanto, a multidão dos direitos das armas perde credibilidade quando resistem aos controles de quase qualquer tipo de armamento. Não permitimos que as pessoas mantenham os dispositivos nucleares no porão, nem permitimos que eles conduzam tanques na rua e por uma boa razão.

A única razão pela qual uma pessoa deve querer possuir uma arma projetada com o propósito explícito de matar um grande número de pessoas em pouco tempo parece ser que estão planejando em algum momento matar um grande número de pessoas em pouco tempo, e Eu preferiria que isso não fosse possível. Eu entendo que muitas pessoas pensam que é perfeitamente aceitável, desejável mesmo, para os cidadãos privados terem acesso ao poder de fogo que ultrapassa o que está disponível para a aplicação da lei local. Eu não concordo com essa posição.

Eu percebo que é improvável que o meu ensaio mude a mente de alguém sobre questões de controle de armas, mas senti a necessidade de contribuir com meus dois centavos.

Algumas outras referências não vinculadas no ensaio acima:

• Kellerman, AL (1997). Comentário: Gunsmoke – mudança de atitudes do público em relação ao tabagismo e às armas de fogo. American Journal of Public Health, 87 , 910-912.
• Kellerman, AL e outros nove. (1993). Propriedade da arma como fator de risco para o homicídio no lar. New England Journal of Medicine, 329 , 1984-1991 .
• Wiebe, DJ (2003). Homicídio e risco de suicídio associados a armas de fogo no domicílio: estudo nacional de casos e controles. Annals of Emergency Medicine, 41 , 771-782.