Eu tenho dificuldade em acreditar nisso, mas quando na minha última publicação citei Washington em política externa, ninguém conseguiu. Primeiro, teve menos leitores do que qualquer outra coisa que postei aqui, e em segundo lugar, a única pessoa que comentou pensou que a citação se aplicava à Alemanha! Desculpe, a Alemanha não existia no dia de Washington, e qualquer coisa que ele ou qualquer outro dos Fundadores tivessem que dizer sobre política externa só visava nós.
Então, na segunda rodada, as opiniões de cinco dos Fundadores sobre a política externa que os EUA deveriam seguir:
"Nós confundimos o objeto de nosso governo, se esperamos ou desejamos que seja nos tornar respeitáveis no exterior. Conquista ou superioridade entre outros poderes não é ou nunca deve ser objeto de sistemas republicanos. "Charles Pinckney, Convenção Constitucional, 25 de junho de 1787.
"Meu ardente desejo é manter os Estados Unidos livres de conexões políticas com todos os outros países, para vê-los independentes de todos e sob a influência de nenhum." George Washington, Carta a Patrick Henry, 9 de outubro de 1795.
"Observe a boa fé e a justiça em relação a todas as nações. Cultive paz e harmonia com todos. … A nação que se entrega a um outro um ódio habitual ou um habitual carinho é em certo grau um escravo. É escravo de sua animosidade ou do seu carinho, o qual é suficiente para afastar-se do dever e do interesse. "George Washington, Farewell Address, 17 de setembro de 1797.
"Paz, comércio e amizade sincera com todas as nações, emaranhando alianças com nenhum deveria ser o nosso lema". Thomas Jefferson, primeiro discurso inaugural, 4 de março de 1801.
"Não deixando nenhuma paixão que transpasse os direitos ou o repouso de outras nações, tem sido a verdadeira glória dos Estados Unidos cultivar a paz observando a justiça e se autorizar ao respeito das nações em guerra cumprindo suas obrigações neutras com a mais escrupulosa imparcialidade ". James Madison, primeiro discurso inaugural, 4 de março de 1809.
"A América sabe bem que, uma vez que se alistou sob outras bandeiras do que a sua, se fossem as bandeiras da independência estrangeira, ela envolveria-se além do poder de extração, em todas as guerras de interesse e intriga, de avareza, inveja, ambição individual , que assumem as cores e usurpam o padrão de liberdade. As máximas fundamentais de sua política mudariam insensivelmente da liberdade para a força. Ela não seria mais o governante de seu próprio espírito … Ela não vai no exterior em busca de monstros para destruir. Ela é o campeão e reivindicador apenas dele próprio ", John Quincy Adams, Discurso, 4 de julho de 1821.
Então, por que os Estados Unidos devem estar preocupados com a crise atual no Egito? Por que, quando temos problemas em casa, nosso presidente deve ser distraído por eventos que são negócios de egípcios e de ninguém? Cidadãos de um país a cinco mil milhas de distância estão lutando por direitos que os americanos tomaram por certo durante dois séculos. O que há para nós, mas dizer, como os australianos, "Bom em você, amigo"?
Praticamente todo mundo na América (exceto por um incongruente punhado de demônios e paleo-conservadores, dos quais, aliás, eu não sou) parece pensar que você pode parar qualquer argumento simplesmente dizendo: "Nosso mundo é muito diferente, muito menor do que no Dia dos Pais Fundadores "ou" Temos que estabilizar o Oriente Médio ". Ou apenas murmurando a temida palavra" Isolacionismo ".
Balderdash.
Ninguém pode estabilizar o Oriente Médio. Como as coisas são, é intrinsecamente instável, e isso permanecerá assim no futuro previsível. Tentando estabilizá-lo é como o cara que tinha uma cadeira instável, então ele viu um pouco de uma perna e ainda se tamboreava, então ele viu um pouco fora de outra perna e, no final do dia, ele tinha uma cadeira sem pernas. Preocupado com o petróleo? Titty resistente. Tivemos a nossa chance, na década de 70, quando a OPEP foi formada. Se tivéssemos ido para energia alternativa então, estaríamos rindo agora. Aprenda a viver com seus erros. Não apenas continue fazendo mais.
Quanto ao argumento "este é um mundo diferente", como é diferente? Se for menor, como exatamente isso mudou o jeito que funcionou? Você realmente supõe que ao ficar menor, o mundo perdeu automaticamente todos os perigos que os Fundadores nos advertiram contra nós? Por que não estamos conscientes desses perigos? Por que não estamos fazendo nada sobre eles? Por que não existe, pelo menos, algum diálogo nacional sério sobre a política externa dos Estados Unidos?
E quanto à acusação de "isolacionismo", isso é um crock, se alguma vez eu ouvi um. Ninguém quer isolacionismo. Estamos falando de não-intervencionismo. Apenas pare de se intrometer nos assuntos de outras nações, como os Fundadores nos disseram. Isso nos tornaria muito menos isolados em tudo o que importa, seja as relações diplomáticas, o comércio, a ciência, as artes, seja o que for. Indo em me intrometer, tomando partido, enrolando-nos nas brigas de outras pessoas – é isso que realmente nos isolará.
Mas eu suspeito que estou perdendo meu tempo. A América parece determinada a seguir o livro didático de Osama bin Laden – gastar-se em bancarrota lutando contra as guerras de outras pessoas, assim como o Evil Empire fez durante o último caso afegão. E o que podemos fazer sobre isso, aqueles que aparentemente são muito poucos de nós que ainda apreciam o sonho da república livre e independente, sem limites, benevolente para todos, que os Pais Fundadores imaginaram? Nada. Exceto chorar. Ou rir. Ou ambos.
