Eu já me envolvi com um colega e amigo meu, que permanecerá sem nome para proteger os culpados.
Meu conselho para os meus melhores estudantes, os que são brilhantes e, mais importante, foram realmente mordidos pelo inseto Austro-libertário graças a nossos esforços e aos de nossos outros colegas, é importante em economia e seja o dobro -major em economia e matemática ou menor no último e depois sair e obter um Ph.D. em economia.
Em contrapartida, o conselho do meu colega para os nossos alunos é importante em economia, tanto duplo em economia como em finanças, ou menor, no último, e depois sair e conseguir um emprego realmente alto em Wall Street ou algum desses.
Qual é o meu pensamento sobre este assunto? Por que eu dou esse conselho? O melhor para promover a liberdade, é claro. Estou motivado pelo fato de que o Austro-libertarianismo é uma flor rara e preciosa, mas é crucial para a prosperidade e até a sobrevivência de toda a raça humana. Como sou selvagem em favor de minha própria espécie (confissão: eu sou um especista pró-humano), promover o Austro-libertarianismo é uma das coisas mais importantes na minha vida profissional.
Havia mesmo um momento em que pessoas como Mises e Hayek pensavam que essa filosofia econômica política terminaria com sua própria passagem. Graças aos esforços de grupos como o Instituto Mises, isso não é mais uma possibilidade razoável. Mas, ainda somos uma voz chorando na região selvagem. Não pode haver um objetivo mais importante para os homens de boa vontade, então, para fazer o que podem para ajudar e facilitar esse esforço. Claro, curar o câncer, melhorar a educação geral, melhorar os esportes, a música e o entretenimento, conquistar o espaço e o mar azul profundo, etc., também são bons objetivos. Não é uma proposição de tudo ou nada. Mas a liberdade econômica e o libertarianismo, além de ser um fim em si, são também um meio necessário para esses outros fins.
Diante disso, por que importante em economia e especializado em matemática também? Isto é para obter o Ph.D. em economia e se tornar professor, professor, escritor ou palestrante público neste campo. (Em uma época passada, as matemáticas tinham muito pouco a ver com a economia, hoje em dia, a maioria das escolas de pós-graduação ensina a economia como um mero ramo de matemática).
Isso, é claro, dificilmente é o único meio de promover a liberdade. Existe, certamente, também a lei, por exemplo. No entanto, os profissionais da justiça não podem dedicar toda a sua carreira profissional à promoção da liberdade. Se eles querem o sucesso neste campo, por exemplo, sejam promovidos a parceiros, eles devem se preocupar com testamentos, trusts, evasão fiscal, inocência criminal, casamento, etc. Essas coisas, claro, interferem diretamente na liberdade, mas não o promovem em A sensação de ajudar a promover um movimento para esse fim.
E se tornar um professor de direito? Ou talvez um professor de história, ciência política, sociologia ou algum outro campo de relevância para nossas preocupações? Infelizmente, esses campos são quase totalmente dominados por nossos amigos à esquerda. A economia, felizmente, é talvez a disciplina mais aberta à liberdade – não falamos da economia austríaca. Certamente, grandes contribuições para a nossa causa foram e continuam a ser feitas por jornalistas, membros de grupos de pensamento de empresas livres, etc. Mas, mesmo aqui, a economia é talvez a mais útil de todas as disciplinas. Eu sou o suficiente de um individualista metodológico para não pensar que o estudo da economia é uma obrigação para todos. Mas eu também sou um devoto suficiente da ciência sombria para pensar que isso faz um contributo único para nossa causa.
Por que meu colega estende o financiamento? Por dois motivos: um horrível na minha opinião, o outro de grande interesse. Sua primeira motivação é que ele quer que nossos alunos se tornem ricos e está convencido de que, lidando com ações e títulos, commodities e mercados de futuros, é a melhor maneira de fazê-lo, pelo menos para estudantes com um temperamento estar na escola de negócios em o primeiro lugar. Não consigo ver meu caminho claro para discordar com ele sobre isso. Engenheiros, químicos, médicos, cantores, atores, atletas, assistentes de computador também ganham bons salários. Mas os alunos em nossas aulas já têm, pelo fato de estar lá, demonstrar desilusão por tais chamados.
Não. Onde eu discordo com ele está na ênfase que ele coloca acumulando grande riqueza. Qual é o ponto, diz eu? Minha vida mudaria de forma significativa, se eu tivesse, digamos, duas vezes mais dinheiro do que agora? Eu já gosto de um bom carro, casa, TV, computador, comida, entretenimento, viagens, etc., como eu quero. A maior riqueza não mudaria minha vida de forma significativa ao longo de qualquer uma dessas margens. Eu já tenho dinheiro suficiente para deixar meus filhos sem estragá-los. (Se eu tivesse toneladas de dinheiro, daria tudo o que eu não precisava para o Instituto Mises, mas essa é outra história, a ser discutida abaixo.)
Como acontece, além dessa motivação, eu realmente não quero ser fabulosamente rico. Nessa direção, teme que meus entes queridos sejam seqüestrados por resgate. Eu teria que contratar guarda-costas para protegê-los e iria dormir à noite pensando se eu posso confiar nesses guardiões. Obrigado, mas não, obrigado. Ninguém com uma renda média ou média média precisa se preocupar com coisas assim.
Estou perfeitamente contente com o estilo de vida que um salário professoral pode me pagar, para não falar das férias longas, longas, longas (eu mencionei por muito tempo?) Que gosto, durante as quais posso fazer exatamente o que eu gostaria (principalmente, pesquisar e escrever ). A semana de trabalho típica é de nove horas (isso não é um erro tipográfico); sim, você tem que marcar alguns exames e, às vezes, participar de uma reunião de comitê ou dois, se você não é inteligente o suficiente para sair desse tipo de coisa, mas nove horas por semana? Me dá um tempo. É uma vida muito boa. Você é constantemente desafiado por jovens estudantes brilhantes. Você pode professar sobre coisas que você mantém perto e querida. Heck, você tem um semi- (você tem que mantê-los acordados) público "cativo" prestando atenção a cada palavra. Coisas bastante embriagadoras. Como professor, se você tem uma inclinação para a viagem, geralmente pode fazê-lo de graça, e você tem muito tempo para fazer também (eu mencionei longas férias e semana curta de trabalho?)
Como acontece, esta posição do meu colega constitui uma contradição performativa. Se a vida rica em Wall Street é tão desejável, por que ele é professor? Ele se arrepende de sua própria decisão? Ele está vivendo sua vida através dos nossos alunos, ele encoraja a entrar em finanças e comércio? Eu duvido de tudo isso. Ele está quase bem, talvez, em segundo lugar, a pessoa mais feliz que conheço nesta profissão inteira. Ele é tão estranho com essa questão que ele nem toma sabáticos. (Para os não iniciados, além de curtas semanas de trabalho e longas férias, se você jogar suas cartas, você terá que tirar todo um ano sabático a cada sétimo ano. Oh, o horror do trabalho excessivo de que os professores se queixam!)
Mas há uma segunda razão para recomendar financiamento e, presumivelmente, maiores riquezas para nossos alunos. Este é o "grande interesse" mencionado acima. Meu colega não confia neste cenário em nossos argumentos sobre este assunto, mas, no interesse da justiça, deve ser discutido. A idéia, aqui, é que há mais necessidade de criar, divulgar e, de outra forma, promover e defender uma sociedade livre do que intelectuais e suas idéias. Também são necessárias as finanças necessárias (ver Joe Salerno pp. 112-115) para apoiar essas atividades. E quem fornece esse suporte vital? Por que homens de negócios, empresários, financiadores, os habitantes de, sim, Wall Street certamente estão entre eles.
Pegue o Instituto Mises como um exemplo. Sim, atraiu muitos estudiosos da Austro-Libertaria de classe mundial. Mas também há um elenco totalmente diferente de apoiadores financeiros que trabalham nos bastidores para tornar o Instituto Mises tal como é atualmente constituído possível. Aqueles, em primeiro lugar, empresários, também são responsáveis pelo grande sucesso do Instituto. Então, por que eu não me juntar ao meu colega na recomendação de finanças e outros assuntos que podem levar a uma carreira nos negócios, ajudam a enriquecer esses jovens, para que, eventualmente, eles também possam contribuir financeiramente para grupos como o Instituto Mises?
Existem vários motivos.
Deixe-me começar com alguns pessoais. Quando eu tinha cerca de 18 anos, comprei meu primeiro bairro imobiliário. Era uma casa de apartamentos de quatro famílias no bairro de Sheepshead Bay, Brooklyn, Nova York, perto do oceano. Achei que um dia tornaria bastante valioso. Foi controlado pelo aluguel e as rendas eram extremamente baixas, então consegui comprá-lo com os produtos de meio período e de verão, além dos presentes do meu Bar Mitzvah recebidos no meu 13º aniversário, praticamente tudo o que eu havia economizado. O meu próximo empreendimento, alguns anos depois, foi uma casa de 10 famílias na East 84th Street entre as avenidas 2 e 3, potencialmente um distrito de aluguel muito alto.
Durante o tempo que eu estava estudando para meu Ph.D. graduado na Universidade de Columbia, estava alugando um apartamento em um prédio de 24 suites nas proximidades, na 122nd Street, entre Broadway e Amsterdam Avenue. Muito perto de Harlem para ser considerada uma área de luxo, era o único edifício no bloco que não era propriedade do Seminário Teológico Judaico, também localizado lá. Logo comprei esse também. Antes de deixar esse negócio, fiquei quente na trilha de uma proposição ainda maior: um edifício de 80 famílias na Broadway nos anos 90, bem perto de onde Murray Rothbard morava na West 88th Street. Tive sucesso em cada etapa da minha carreira imobiliária e estava pensando em uma expansão ainda maior.
Por que eu desistiu? Porque eu fui dormir pensando no problema da cobertura na casa do Brooklyn; ou a senhora no apartamento 2F que precisava de uma nova geladeira; ou o homem em 4B cujo banheiro estava vazando; ou o encanamento na casa na 122nd Street. Eu simplesmente não queria me preocupar com questões desse tipo. Eu era um senhorio apenas como um meio para o fim da acumulação de riqueza. Eu não aproveitei nada por causa própria.
Em vez disso, queria estar contemplando questões como o anarquismo versus o minarquismo; O que era tudo isso sobre economia austríaca que eu estava lendo pela primeira vez; Os oceanos poderiam realmente ser privatizados? Eu estava no meio da redação de ensaios que eventualmente se tornariam os capítulos de Defender o Inabalável e todos esses tópicos estavam chegando a intrigar-me cada vez mais. Intrigue-me? Não. Era muito mais grave. Agora eu diria ao olhar para trás que estava devastada por ter que gastar praticamente qualquer momento em qualquer outra coisa.
Então, por que eu não quero recomendar o caminho do negócio para o melhor dos meus alunos, aqueles que foram seriamente mordidos pela beleza do Austro-libertarianismo, como eu já fazia todos esses anos? Porque eu não acho que eles estarão felizes em contemplar os diferenciais de preços nas moedas, exceto na medida em que esses pensamentos possam ajudá-los a chegar ao fundo e a defender o padrão-ouro ou dinheiro livre. Eu não acho que essas crianças serão cumpridas ao cavar a essência das taxas de juros, apenas para ganhar dinheiro nos mercados de futuros.
Em suma, acho que eles serão delirantemente felizes, como eu era e agora ainda estou, se assim pudesse melhorar ou promover ou defender melhor contra a crítica, a teoria do ciclo econômico austríaco. Se meus estudantes estão interessados em imóveis, é melhor escrever o melhor caso novo contra o controle de aluguel, ou a habitação pública, ou o zoneamento, em vez de se preocupar com dezenas de inquilinos em edifícios que estão gerenciando e os problemas que estão tendo com telhados, encanamento, aquecimento ou ar condicionado.
Não me interprete mal. Como advogada da sociedade livre, eu percebi perfeitamente que não podemos ter uma economia, e muito menos uma civilizada, se ninguém, para citar uma frase, "cuida dos negócios". Eu não toco com ninguém em minha apreciação do que aqueles que buscam empreendimentos comerciais fazem pela nossa sociedade.
Além disso, acho que de todos os acadêmicos associados ao Instituto Mises, eu estou entre os que mais aprecio o papel desempenhado por seus apoiadores financeiros do mundo dos negócios e do empreendedorismo. Sem eles, o edifício, o equipamento de capital necessário, simplesmente não estaria lá. Lew provavelmente ainda estaria funcionando, tenho certeza, mas fora do porão ou da garagem, e certamente não em nenhum lugar perto do nível atual de programas. Ele teria que ganhar a vida para se sustentar a si mesmo e a sua família de alguma outra forma, e só poderia dedicar seus esforços a tempo parcial após horas de trabalho para esses empreendimentos. Mas ainda assim, isso não implica que, para aqueles de meus alunos que estão na cerca sobre carreiras em negócios versus esforços profissionais de tempo integral para promover a liberdade, eu deveria empurrá-los na direção anterior. Eu favorecer muito o último curso de ação, pois, tão importantes quanto os negócios, aqueles de nós que se esforçam poderosamente para garantir que os empresários possam se envolver livremente no comércio também façam uma contribuição crucial.
Aqui está um segundo motivo para essa postura. Por cada dez alunos eu inspiro, encorajo, persuade ou, OK, OK, acho que a vida do intelectual, oh, cinco a sete podem ter sucesso. No entanto, acho que seria muito afortunado com uma taxa de sucesso de um em dez na outra direção. Ou seja, para que essas crianças não só sejam bem-sucedidas nos negócios, mas também mantenham essa apreciação branca e quente da liberdade econômica queimando as muitas décadas necessárias para que eles tenham dinheiro suficiente para contribuir significativamente com grupos como o Instituto Mises. Por quê? Porque praticamente tudo o que eles fazem em um campo acadêmico (certamente incluindo o jornalismo, trabalhando como analista do think tank do mercado livre, etc.) reforçará ainda mais suas crenças e os encorajará no seu libertarianismo.
Com certeza, não estamos falando nada como 100% aqui. Como professor, ainda há exames a serem classificados, reuniões de comitês para participar, etc. Mas, em contraste, quase nada no mundo dos negócios promove a liberdade (além de exemplificá-lo, assim como todas as atividades do mercado). Eles estarão preocupados com o IRS, ou com a agência reguladora, ou ficar um passo à frente de seus concorrentes, ou satisfazer os consumidores, ou pagar os inspetores de habitação, ou construir um mouse melhor (da Disney ou variedade de computadores) ou uma armadilha de mouse . Eu acho que é o jovem raro, o muito raro, que pode manter dentro dele queima a chama da liberdade depois de décadas desse tipo de coisa.
Seria interessante realizar uma pesquisa entre os presentes doadores do Instituto Mises: quantos deles eram libertários fervorosos como jovens rapazes, e mantinha esse "fogo na barriga" forte durante décadas enquanto trabalhava na comunidade empresarial? Quantos foram, em vez disso, "nascidos de novo": mais tarde na vida, depois de muito sucesso no comércio, eles perceberam o contributo para a civilização dessa organização? Eu suspeito que este último predominará.
E quanto a fazer os dois? Ou seja, ter carreiras tanto como intelectual quanto como empresário? Só conheço um punhado de casos em que as pessoas fizeram importantes contribuições nestes dois campos muito diferentes. Esta deve ser a exceção esmagadora, não a regra geral. Isto é devido ao poder da especialização e da divisão do trabalho. Quantos jogadores de tênis profissionais também são violinistas de classe mundial? Quantos atores de filmes realmente bons são médicos? Mesmo Michael Jordan, talvez o melhor jogador de basquete que tenha mergulhado uma bola, foi uma falha total no beisebol, uma empresa não completamente independente.
Então, eu continuarei a encaminhar os meus melhores estudantes que estão interessados em promover a liberdade e a economia austríaca em uma base profissional em tempo integral para fazer exatamente isso. Espero que um dia este colega meu esteja convencido do erro de seus caminhos e se junte a mim nesse esforço. Se há uma coisa sobre a qual sou apaixonado, está passando para a próxima geração o bastão que Murray Rothbard há algum tempo passou para mim e meus contemporâneos.
