Pecado original: a psicologia da desonestidade

[Artigo atualizado em 7 de setembro de 2017]

Fonte: Wikicommons

A mentira e a trapaça são instintivas ou calculadoras?

Para responder a esta pergunta, Shaul Shalvi e seus colegas criaram um experimento em que os voluntários foram informados de que poderiam ganhar dez siclos (cerca de US $ 2,50) por cada pip do numeral que eles rolaram em um dado. Os voluntários foram convidados a verificar o resultado do rolo, a rolar o dado duas vezes mais para se certificar que não estava carregado e, em seguida, para denunciar o resultado do rolo original em um terminal de computador. A metade dos voluntários não receberam limite de tempo para fazer isso, enquanto que a outra metade recebeu um limite de tempo de apenas 20 segundos.

Se os voluntários haviam sido completamente honestos, o fluxo médio relatado teria sido 3,5 ou aproximadamente. Os voluntários com apenas 20 segundos para completar a tarefa relataram um rolo médio de 4.6, enquanto os voluntários com uma quantidade ilimitada de tempo relataram um rolo médio de apenas 3.9, uma diferença importante e estatisticamente significante.

• A excelente beleza dos mistérios científicos
• Alcoolismo de Jessica Jones
• Como o mundo da tecnologia móvel está afetando cada um de nós
• Pressão: Conheça o bandido
• A Psicologia da Conspiração e do Cover-Ups

Embora ambos os grupos tenham mentido, o grupo com mais tempo de reflexão mentiu consideravelmente menos. Esta descoberta foi confirmada por uma segunda experiência semelhante na qual os voluntários foram convidados a lançar o dado apenas uma vez e depois a denunciar o resultado. A metade dos voluntários não receberam limite de tempo, enquanto a outra metade recebeu um limite de tempo de apenas 8 segundos. Os voluntários com o prazo de 8 segundos relataram um rolo médio de 4,4, em comparação com 3,4 para os voluntários com uma quantidade ilimitada de tempo. Note-se que, neste caso, os voluntários com uma quantidade ilimitada de tempo realmente disseram a verdade.

Esses achados sugerem fortemente que mentir e trapacear são mais instintivos do que calcular: se as pessoas tiverem muito tempo para pensar sobre um problema, eles são muito mais propensos a apresentar uma resposta honesta. Ou como o disse o filósofo Kierkegaard,

"Longe da ociosidade sendo a raiz de todo mal, é antes o único bem verdadeiro".

• Sugestões para lidar com crianças desobedientes
• Vaporizado! O que fazer com cigarros eletrônicos
• Envy-Empathy: Presentes dentro de Neurocircuitry humano
• O Poder Paradoxal da Humildade
• Advertências de disparo para filmes clássicos americanos

Neel Burton é autor de The Meaning of Madness , The Art of Failure: The Anti Self-Help Guide, Hide and Seek: The Psychology of Self-Deception, e outros livros.

Encontre Neel Burton no Twitter e no Facebook