Então, meu último post causou um pouco de agitação. "23 maneiras pelas quais as pessoas solteiras são melhores: a evidência", foi seu título, e pessoas casadas se precipitaram para a seção de comentários para me deixar ter. Para o que eu digo: Missão cumprida. O artigo teve um propósito além do habitual. Eu compartilhava informações e análises, como sempre, mas também estava testando.
Eu queria saber a resposta a esta pergunta: o que aconteceria se eu escrevesse um artigo promovendo a superioridade de pessoas solteiras, usando o mesmo tom e o mesmo tipo de formulação que tantos outros fazem ao escrever sobre a suposta superioridade das pessoas casadas? Então eu fiquei com o tom, para mim, e escrevi de uma maneira que eu geralmente não.
Eu queria comparar a resposta ao meu artigo, descrevendo 23 maneiras, com base em evidências científicas, de que as pessoas solteiras são melhores que as pessoas casadas, as respostas a décadas de artigos e manchetes que declaram que as pessoas casadas são melhores.
Eu queria que meu artigo fosse o mais comparável possível aos matrimaniacais que eu li o tempo todo, mas no final, eu simplesmente não conseguiria entrar. Os artigos que promovem o suposto poder de transformação de casar muitas vezes não incluem qualificações em absoluto. Eles não indicam as maneiras pelas quais a pesquisa pode ser limitada ou mesmo errada. Eles simplesmente dizem: "As pessoas casadas são melhores. A pesquisa prova isso. Nyah Nyah. "
O cientista em mim não permitiria isso. Então, quando chegou ao terceiro parágrafo da minha postagem "23 maneiras", você já estava sendo advertido sobre as limitações metodológicas. (Copiei esse parágrafo no final deste post.) Então você lê mais palavras de qualificação ao longo do caminho.
As pessoas que publicam enganosas, imprecisas, cientificamente constrangedoras e afirmações metodologicamente indefensáveis sobre a superioridade das pessoas casadas geralmente se afastam com ela. Se eles escrevem para o AP ou o New York Times ou qualquer outra saída respeitável, eles nem se importam em escrever um "esclarecimento" de acompanhamento se eles forem chamados em suas imprecisões (o que geralmente não são, exceto por mim). As pessoas que blog sobre essas histórias geralmente não conseguem ler leitores lívidos para a seção de comentários para protestar.
Mas veja o que aconteceu quando eu escrevi sobre "23 maneiras que os singles são melhores", tirando de dezenas de estudos científicos.
Primeiro, porém, mais alguns antecedentes.
Por que eu queria escrever o artigo "23 maneiras"
Meu desejo de virar as mesas foi alimentado por décadas de afirmações enganosas sobre a superioridade das pessoas casadas, tanto na mídia quanto (o mais desapontadoramente) em escritos científicos. O meu ponto de ruptura veio quando me enviaram um artigo para revisar uma revista científica mostrando que um grande grupo de pessoas solteiras estava melhorando do que as pessoas casadas de maneiras muito importantes. (Eu não posso ser mais específico porque o artigo não é publicado.) Isso, é claro, era contrário às previsões dos autores, mas em vez de tentar entender o que era sobre pessoas solteiras que lhes deram essas vantagens, os autores simplesmente explicou seus próprios dados. Nunca consideraram a possibilidade de levar seus próprios dados a sério. Em vez disso, cada coisa que eles disseram sobre esses resultados foi uma desculpa – uma razão pela qual as pessoas casadas são realmente melhores, mesmo que seus dados sugerissem o contrário. O artigo, previsivelmente, repetiu alegações enganosas sobre o que pesquisa anterior mostrou.
Por mais de uma década, tenho criticado as histórias da mídia e os estudos sobre os quais eles são supostamente baseados, sobre a alegada superioridade das pessoas casadas e os supostos benefícios de se casar. Em todo esse tempo, provavelmente nunca houve uma única semana sem uma grande manchete em algum lugar proclamando que as pessoas casadas são de alguma forma melhores do que pessoas solteiras. É implacável. No entanto, como mostrei em outro lugar (por exemplo, aqui e aqui), existe, até onde eu sei, nem mesmo um estudo metodologicamente respeitável que mostra definitivamente que se casar resulta em benefícios duradouros para a saúde ou o bem-estar ou apenas sobre qualquer outra coisa. (Algumas exceções: o casamento é bom para sua linha de fundo financeira, em grande parte devido a todas as leis e práticas discriminatórias que o tornam assim. Também é bom para sua posição social).
Lembre-se, por exemplo, das manchetes que proclamam que "homens casados são homens melhores" ou que "homens casados são mais agradáveis"? Essas são manchetes reais, de fontes de notícias respeitadas, como Reuters e Sydney Morning Herald . Havia muito mais exatamente como eles.
Os homens casados não são realmente melhores ou mais agradáveis da maneira geral que as manchetes sugerem; De maneiras importantes, homens solteiros são "melhores" e "mais bonitos" do que homens casados. Mas inúmeras manchetes foram lançadas ao redor do mundo, sem qualificações e sem desculpas. Relatórios ruins, obtendo cobrança superior.
Onde foram todos os protestos para essas histórias ou para todos os outros milhares de artigos proclamando enganosa que as pessoas casadas são melhores? Principalmente o que recebemos são grilos.
Qual é o meu tom preferido e minha atitude real em relação à vida única e casada?
Eu não gosto de escrever com tanta força como eu fiz em "23 maneiras". Meus verdadeiros sentimentos são que algumas pessoas melhoram a vida solteira e outras melhoram quando são acopladas e todos devem viver a vida mais significativo para eles como um indivíduo único. Como já disse antes sobre esse blog Living Single: "Ainda mais do que a vida única, trata-se de autenticidade e escolha".
Isso não é para descontar nenhuma dessas 23 maneiras pelas quais os singles são melhores. Mas todos esses estudos (assim como todos os estudos que fingem mostrar que as pessoas casadas são melhores) são baseados em médias em todas as pessoas que participaram. Algumas pessoas – especialmente aquelas que são solteiras – vão fazer uma vida melhor, e outras vão fazer melhor se forem casados; Estuda que a média em todos os tipos de pessoas não nos fala sobre essas diferenças importantes entre os indivíduos.
Se eu estivesse escrevendo no meu tom usual e com minha atitude habitual, talvez eu tenha dito, em vez disso, que a " vida única" pode ser melhor nessas 23 maneiras, em vez de "pessoas solteiras".
Mas, como eu disse, eu tinha tido isso com toda a implacável matrimania. Além disso, no lado positivo, os repórteres começaram a me perguntar sobre maneiras cientificamente documentadas pelas quais as pessoas solteiras e a vida solteira são superiores.
Qual foi a resposta ao meu artigo de teste off-tone?
Uma vez que "23 maneiras" foram ao vivo, uma mulher casada foi uma das primeiras a saltar para a discussão na seção de comentários, vangloriando-se de todas as suas qualidades estelares, como se isso fosse "evidência" comparável à pesquisa citada. Ela também disse que estava "escolhendo um estatístico muito único como parceiro de pesquisa" e que eu "não posso escolher." Não importa que ela esteja citando suas próprias experiências, como uma pessoa casada e eu citei dezenas de estudos . Um conjunto de anedotas de uma pessoa versus dezenas de estudos com base, provavelmente, em dezenas de milhares de participantes.
Mostrando que ela nunca leu uma coluna "Vivendo solteira" até eu postear os atrevidos "23 caminhos singles são melhores" na manchete, ela realmente me disse que "nem toda pesquisa é uma pesquisa boa, sólida e imparcial". Exatamente correto. E esmagadoramente, os estudos que não são "pesquisas boas, sólidas e imparciais" são estudos que reivindicam a superioridade das pessoas casadas. Eu mostrei isso com muito detalhe em Singled Out e continuei a criticar estudos ruins, frágeis e tendenciosos sobre os supostos benefícios de casar desde então. (Os conjuntos de links podem ser encontrados em "Tudo o que você acha que sabe sobre os benefícios da casada é errado: a evidência".)
Onde foram os comentários da mulher protestando contra muitas outras reivindicações matrimanicas no mesmo site onde meus "23 caminhos" apareceram?
[Para a pessoa que comentou: Não, é claro, não espero que os leitores possam citar estudos. Mas não requer nenhum treinamento especial para ser equilibrado em seu ceticismo.]
Um homem casado também se juntou à discussão "Vivendo Único" (novamente, aparentemente um primeiro temporizador) para nos dizer o quão feliz ele é e como "estimado" ele sente, e chamar pessoas solteiras "amargo". Ele também é com raiva que eu disse que as pessoas solteiras são MELHORES (ele usava maiúsculas), dizendo que minha escolha dessa palavra era "prejudicada, prejudicial e equivocada". Ele se envolveu em criticar os resultados individuais (por exemplo, "Desde quando vai ao ginásio e ao suor todos os dias torna as pessoas melhores … ").
Ele acrescentou mais comentários mais tarde, esclarecendo que ele não queria dizer que ele era melhor do que pessoas solteiras, mas que devemos "simplesmente nos concentrar no respeito mútuo das escolhas e do modo de vida em vez de promover comparações detrimenciais". (Ele também faz alguns pontos precisos sobre a correlação e a causação, se ele tivesse lido alguma coisa que eu já escrevi – ou mesmo o terceiro parágrafo do artigo "23 maneiras" que ele está criticando [copiado no final desta peça] – ele saberia que eu estive fazendo esses pontos por décadas. Os artigos que não se preocupam em mencionar esse problema são tipicamente aqueles que proclamam a superioridade das pessoas casadas.)
Mais uma vez, pergunto: "Onde estão os protestos deste homem contra as críticas de que as pessoas casadas são melhores ou contra a metodologia questionável da Mafia matrimonial? E eu me pergunto se ele se importou com o subtítulo do livro que eu critiquei em Singled Out , que era uma declaração geral da superioridade das pessoas casadas.
Sob o título "Cuidado", outro leitor me admoestou "ter cuidado com esse tipo de artigo que nem sequer tenta reconhecer os benefícios do casamento".
Outro disse que meu título era "alienante". (Mas, suponho, todas as manchetes que promovem a superioridade das pessoas casadas estão bem).
Então, havia: "Esta publicação é do PT ou da Cebola?" Aparentemente, não é possível que haja maneiras pelas quais as pessoas solteiras são melhores. Isso tem que ser uma farsa.
Para quem já disse que o singlismo não existe, que não há preconceito ou estigma ou discriminação contra pessoas solteiras, sugiro isso: Leia os comentários sobre "23 maneiras". Essa não é a melhor evidência; A maior parte disso está no livro Singlism . Mas acho que você pode encontrar-se iluminado o mesmo.
Felizmente, a iluminação virá não apenas dos manifestantes. Também virá de outros leitores que apreciaram o que eu tinha a dizer. Eu reconheci alguns deles como leitores de longa data de Living Single, e agradeço-lhes por serem parte de nossa comunidade.
De apenas alguns dos leitores que disseram bem
A primeira pessoa a comentar pregou, pregando exatamente o que aconteceria:
"Obrigado, Bella. Assumirei que os casados e as mamães aparecerão em breve o suficiente para falar sobre o quanto eles amam a vida conjugal e como são tão importantes e tão envolvidos que não têm tempo para exercitar-se, cuidar daqueles familiares carentes, manter amizades ou ajudando na comunidade ".
Então a pessoa capturou meus sentimentos precisamente:
"Durante décadas, ouvimos nada sobre os benefícios do casamento e lemos" estudos "tendenciosos e inexatos que afirmam que o casamento resultará em uma melhor experiência de vida. No entanto, a Sra. DePaulo descobriu vários estudos competentes que dizem exatamente o contrário. Sim, talvez seja hora de um artigo "Singles Are Better", apenas uma minúscula especulação contra o maremoto de uma perigosa propaganda pró-matrimônio ".
Outro disse isso:
"Nós escolhemos o fato de ter sido informado de que não somos tão bons" através de inúmeros estudos quando esses estudos geralmente são falsos e financiados por grupos pró-casamento e / ou religiosos. Propaganda para alguém?
E:
"É verdade que esta manchete é um pouco provocativa, mas é um contraponto refrescante para o que o Dr. Depaulo chama de matrimania".
Um último ponto
Eu acho que há algo mais que os manifestantes não gostaram do meu artigo. Em vez de apenas dizer: "não, as pessoas casadas não são melhores", na verdade, tive a audácia de apontar maneiras pelas quais as pessoas solteiras são melhores. Isso é como a diferença entre dizer que não se importa de estar solteiro e dizer que você escolhe ser solteiro. É a escolha que envia as pessoas ao longo da borda.
Existe mesmo uma pesquisa sobre esse ponto: "É verdade: eles estão bravos com você para ESCOLHER para ser solteiros".
[ Nota : abaixo desse parágrafo cautelar, o terceiro em "23 maneiras". É o tipo de nota que muitas vezes falta em artigos matrimanicos.]
[Minha advertência usual: alguns estudos comparam pessoas de diferentes estados matrimoniais ou de relacionamento em apenas um ponto no tempo. Como muitas vezes expliquei (por exemplo, aqui e aqui), os resultados de tais estudos estão abertos a diferentes interpretações. As experiências verdadeiras são impossíveis, uma vez que as pessoas não podem ser aleatoriamente designadas para se casar ou ficar solteiras, mas os estudos longitudinais, em que as mesmas pessoas são seguidas ao longo do tempo, são melhores do que os estudos que comparam pessoas em apenas um ponto no tempo.]
