Nota: As visualizações expressas neste blog são apenas as visualizações do blogueiro.
Existe uma crescente preocupação com a possibilidade de legalização da marijuana nos Estados Unidos. Fiquei estupefato quando a Califórnia não legalizou totalmente o pote alguns anos atrás, e eu suspeito que se a Califórnia tivesse feito isso, mais da metade dos outros estados já teria conseguido. Antes de falar sobre por que acho que a maconha deve ser legalizada, uma advertência rápida:
Não tenho interesse em fumar maconha. Meu pai fumava muito pote, e ele era alérgico a ele, e é inútil dizer que a combinação não funcionou bem para ele. Eu tenho muitos amigos que fumaram pote. A maioria parecia funcionar bem, mesmo durante muitas décadas de uso, apenas algumas que não pareciam bem. Eu poderia dizer o mesmo sobre café, motos e Dostoyevsky. Supondo que a localização esteja bem ventilada, não me importo com as pessoas que fumam maconha, mas por causa da história da minha família, não estou interessado em mim mesmo.
Como um aviso adicional, afirmarei que não acho que tenha algo fundamentalmente novo para adicionar a essa discussão, mas espero que alguns leitores obtenham algo da minha apresentação. Eu não vou dar uma lista de 10 melhores, embora eu pense que isso pode ser feito bem. Em vez disso, eu só vou explicar como a legalização completa na Califórnia deveria ter sido o início de um efeito de dominó rápido.
Se a Califórnia legalizasse o pote em 2010, todos os outros estados teriam considerado isso agora, e muitos já teriam passado. Esta é uma questão simples de economia monetária e humana. O benefício monetário da legalização não vem de impostos, embora esses sejam bons, nem é de gastar menos na aplicação da lei, porque sempre há mais ações de lei a serem feitas. O benefício real vem da libertação de prisioneiros. Parar o encarceramento de "infratores não violentos" que foram presos por quantidades de maconha de uso pessoal teria economizado US $ 1 bilhão por ano. De onde vem essa estimativa? Custa aproximadamente US $ 80.000 por ano para manter um prisioneiro na prisão. A Califórnia tem estimado 44.500 infratores de drogas na prisão, metade dos quais não violentos, casos de "simples posse". Você pode adicionar a isso todo o dinheiro que seria salvo por não mais acompanhar as pessoas em liberdade condicional após uma prisão de uso pessoal, ou os antigos condenados de volta à prisão por causa de um teste de urina positivo para a maconha. Para colocar esse custo em perspectiva, apenas o lado financeiro, os estragos muito malignos que a Califórnia instituiu para economizar dinheiro arrecadaram menos de US $ 1 bilhão por ano.
Agora adicione, além disso, a receita tributária, o que seria bom se a maconha fosse tributada em taxas normais e muito grande se fosse tributada como tabaco. Em seguida, adicione-se a isso a economia adicional impulsionada por transformar esses prisioneiros em trabalhadores e as economias em outros programas sociais para eles e suas famílias quando há renda adicional e estabilidade familiar. Isso não teria sido suficiente para resolver totalmente a crise financeira da Califórnia da época, mas teria ajudado tremendamente, e outros estados que enfrentam dificuldades financeiras não teriam podido ignorar a realidade econômica. Se não houver nada, imagine quantas pessoas pode ajudar com um extra de bilhões de dólares, e depois determine se esse dinheiro é melhor gasto no encarceramento de pessoas que não representam ameaça.
Ah, espera, e não se esqueça do próprio custo humano! Como ajuda a sociedade a colocar essas pessoas atrás das grades? Não são assassinatos, nem ladrões. Quem estamos protegendo segregando pessoas que não representam um perigo para a pessoa ou propriedade daqueles que os rodeiam? Como ajuda seus filhos e famílias? Em todo o país estamos falando de centenas de milhares de pessoas.
Tudo isso leva a uma pergunta, por que a Califórnia não legalizou o pote? A resposta é complexa, mas uma grande parte da resposta é que existe um grupo que se beneficia disso: prisões privadas. Sim, a Califórnia tem tantos prisioneiros que eles começaram a contratar vendedores externos para fazer algo que, mesmo na minha mente libertária muito extrema, é claramente o trabalho do estado. O lobby da prisão bombeou enormes quantidades de dinheiro para anunciar para influenciar eleitores e funcionou. Se não houver outro critério que você use para julgar a moral, eu recomendo que você suspeite daqueles que se beneficiam com coisas horríveis para as pessoas. Aqueles que administram prisões privadas beneficiam quando as pessoas são presas: a sociedade se beneficia quando as pessoas que merecem ser enviadas para a prisão são enviadas para a prisão, o sistema prisional privado se beneficia quando alguém é enviado à prisão.
Então, em resumo, se a Califórnia legalizasse o pote: teria economizado uma quantidade enorme de despesas que não eram mais necessárias. Isso geraria quantidades significativas de receita. Teria colocado dezenas de milhares de pessoas de volta ao trabalho. Isso permitiria recursos importantes da lei e da prisão estadual para redirecionar para funções mais importantes. Isso ajudaria a enfraquecer uma empresa privada inerentemente corrupta. Se tudo o que aconteceu no pico do acidente econômico, os outros estados teriam seguido o exemplo, e essa discussão acabaria até agora.
(Imagem de http://houseofdabs.com/another-ugly-moment-for-us-war-against-marijuana-…)
