Uma recente série do New York Times revelou muito sobre o processo de fabricação da Apple na China. Embora os artigos fossem fascinantes, eles não estavam cheios de momentos dramáticos ou emocionantes. Não eram s tories .
Esta vida americana correu o tipo de história oposta. Mike Daisey, um contador de histórias adotando o disfarce de um jornalista, falou sobre sua própria investigação sobre a Apple. Sua história estava cheia de momentos dramáticos. Também estava cheio de mentiras.
Para o seu crédito, The American Life juntou um espetáculo surpreendente em detalhes gráficos que deu errado. Em parte, chegou a um problema que ele disse.
Daisey admite que partes de sua história não são verdadeiras (pelo menos, a maneira como as pessoas normais definem a verdade). Mas há outros elementos que ele afirma serem verdadeiros. Seu tradutor, que estava com ele o tempo todo, diz que eles são falsos. Por exemplo, ele diz que falou com um trabalhador de fábrica que disse que tinha 13 anos de idade. Ele também diz que ela falou com ele em inglês. Seu tradutor diz que nenhum dos trabalhadores disse que tinha 13 anos e nenhum deles (neste dia pelo menos) falava em inglês.
Quem Confiar?
Esses eventos aconteceram há dois anos, então as duas partes tiveram muito tempo para esquecer. O Sr. Daisey também tem motivos para mentir, e um histórico de fazê-lo. Mas vamos assumir que o Sr. Daisey realmente acredita no que ele está dizendo (agora).
Nós temos uma pessoa (o Sr. Daisey) que passou dois anos desenvolvendo e contando esta história uma e outra vez, e um (seu tradutor) que não pensou nisso. Então, a quem devemos confiar? Mike Daisey vem ensaiando e fortalecendo suas memórias há anos; Ele basicamente está estudando a história. A resposta intuitiva é que ele deve se lembrar com mais precisão. Esta resposta intuitiva é errada.
A polícia tem que ter muito cuidado ao questionar testemunhas. Eles basicamente tratam a memória de uma testemunha como uma cena do crime: uma vez que você passa por uma única vez, é irreversivelmente perturbado. Por exemplo, fazer uma pergunta tendenciosa, mesmo sem querer, pode fazer uma testemunha contar sua história um pouco diferente. Fazer isso não apenas altera a história; Isso muda a memória da testemunha, permanentemente e irreversivelmente. E isso não é apenas o caso das testemunhas. Quanto mais contamos histórias, mais nossas memórias mudam.
Receita para uma memória falsa
Há uma receita básica para fazer uma memória falsa: imagine uma cena em detalhes vívidos, faça repetidamente e acredite que o que você está imaginando é real. Considere novamente a suposta conversa de Mike Daisey em inglês com uma garota de 13 anos. Ele certamente repetiu esse incidente em sua memória dezenas ou centenas de vezes. Ele certamente se lembra de cada vez em detalhes. Mesmo que isso nunca acontecesse, isso tornaria completamente real para ele. E é claro que está em inglês – sua imaginação fala inglês, não chinês mandarim. O que ele realmente está lembrando, cada vez que conta a história, é tudo o que ele lembrou na última vez que contou a história. Seu tradutor pode ter ensaiado menos, mas sua memória também está menos deformada.
Eu, pessoalmente, tento ter cuidado ao lembrar histórias muitas vezes, porque sei que estão sujeitas a mudanças. Eu sei que a segunda vez que conta uma história, o que estou lembrando é a primeira vez que contei a história. E a 201a vez, eu realmente estou lembrando a 200ª vez. Muitas de nossas memórias são registros de nossas próprias histórias, não de eventos que realmente aconteceram.
Siga me no twitter.
