Apesar de tramas de filme de espinha como The Manchurian Candidate ou The Bourne Identity, é de conhecimento comum que uma pessoa normal e respeitadora da lei não pode ser obrigada a cometer assassinato sob hipnose. Sim, um assassino em série pode estar disposto a matar de novo enquanto hipnotizado, mas, é claro, isso é tão provável que seja verdade sem o uso da hipnose.
No entanto, no final dos anos 1800 / início dos anos 1900, isso não era verdade. Na verdade, geralmente foi aceito que a) uma pessoa poderia ser hipnotizada a distância e sem a sua consciência e b) uma vez hipnotizada, ele estava completamente à mercê da sugestão do hipnotizador. Como tal, um hipnotizador maligno poderia obrigar o intruso mais virtuoso a cometer o crime mais odioso. E, essas crenças compraram, pelo menos, alguns réus (mas não seus hipnotizadores), um cartão livre de prisão.
Meu hipnotizador me fez fazê-lo
Em 1927, a Sra. E era uma menina alemã de 17 anos viajando de sua casa rural para Heidelberg quando se encontrou compartilhando um compartimento de trem com um homem que se identificou como um médico chamado Dr. Bergen (que, na realidade, era um conman chamado Walker). Quarenta minutos depois, depois de uma breve parada de trem para obter suprimentos durante os quais o bom médico convidou a Sra. E a tomar café, pegou sua mão e olhou nos olhos dela, a Sra estava completamente sob seu feitiço.
Assim, começou um pesadelo que teria durado sete anos. De acordo com o testemunho do tribunal, bem como um segundo hipnotizador que passou 18 meses desfazendo o dano psicológico do Dr. Berger, o Dr. Bergen começou a induzir uma variedade de queixas físicas na Sra. Que foram curadas através de dinheiro duro e frio. Não só o Dr. Bergen supostamente enganou a Sra. E. por centenas de dólares, supostamente usou sua influência hipnótica para obrigá-la a ter relações sexuais com ele e seus amigos.
Felizmente, a Sra. E casou-se com o Sr. E três anos após a compreensão de Svengali do Dr. Bergen e o magnetismo do Dr. Bergen não se estendeu ao cônjuge da Sra. E. O Sr. E, um funcionário menor em Heidelberg e cônjuge preocupado, notou os fundos ausentes e se queixou à polícia, que finalmente se responsabilizou por investigar.
Mais vidas do que um gato
Não demorou muito para que o Dr. Bergen percebesse que o Sr. E. não era tão sugestionável como seu cônjuge e, como tal, era mais uma ameaça. Então, ele voltou sua atenção para eliminá-lo. E, é claro, a maneira óbvia era usar a hipnose para servir o fim que funcionou tão bem atualizado, ou seja, obter a Sra. E. para fazê-lo.
Felizmente, a Sra. E. não estava tão talentosa em assassinato quanto ela era crédula. Na verdade, ela tentou, pelo menos, seis métodos diferentes para matar sua esposa – incluindo veneno (resultando em doença, mas não morte), afrouxando os freios da moto (causou um acidente, mas sem fatalidade) e tiroteio (a arma não tinha balas ) – sem sucesso. Aliás, ao comando do Dr. Berger, ela também fez várias tentativas em sua própria vida, que também foram infrutíferas (graças principalmente à vigilância do devoto Sr. E).
Justiça é servida
Não está claro como a investigação policial resultou na Sra. E. vendo um segundo hipnotizador, desta vez com o objetivo de ajudá-la a recuperar sua memória. No entanto, de acordo com o relatório do caso, ela foi colocada sob o cuidado do hipnotizador habilidoso Dr. Ludwig Mayer, que gradualmente descobriu o conto da Sra. E de perder instantaneamente sua vontade com o toque da mão do Dr. Bergen e, posteriormente, se envolver em uma variedade de características pouco caracteristicas e comportamento criminoso nos próximos 7 anos. O que sabemos é que o Dr. Bergen foi condenado a doze anos de trabalho duro, enquanto a Sra. E. serviu seu tempo no escritório do hipnotizador.
The Bottom Line
Este caso fascinante tem algumas lições interessantes. Primeiro, mostra claramente como as opiniões médicas predominantes podem influenciar os tribunais. Em segundo lugar, ilustra como as crenças influenciam a forma como as histórias são contadas; Eu duvido que hoje você encontraria um estudo de caso semelhante de uma pessoa que alegadamente cometeu homicídio após inconscientemente ser hipnotizada por um completo estranho. Eu também duvido que as afirmações da Sra. E hoje sejam acreditadas até mesmo pelo leigo mais ingênuo.
Assim como as visões prevalecentes sobre a hipnose no início dos anos 1900, existem hoje as crenças prevalecentes. Aqui estão eles:
E, é claro, nosso sistema legal reflete esses pontos de vista. Ofereça uma defesa de que você estava sendo hipnotizado quando cometeu um crime e você pode convencer um juiz ou júri de que seu "hipnotizador" é um acessório do crime, mas não o removerá.
