A imagem que continua a se lembrar de que a eleição da semana passada é a do punho de Trump que perfura um buraco na parede da câmara de eco liberal. É uma imagem estranha, mas captura, pelo menos em minha mente, o que aconteceu em poucas palavras. Fiquei chocado, como muitas pessoas, com os resultados finais quando acordei na quarta-feira passada e ouvi as notícias. Mas desde então, fiquei desapontado comigo mesmo por não estar mais consciente de onde as coisas estavam indo. Por que ficamos tão chocados? Muito foi escrito sobre a câmara de eco liberal que foi recentemente quebrada pelo ataque surpresa de Trump. Mas eu sou alguém que nunca foi vendido no rio de qualquer ideologia política (nós, filósofos, podemos chamar isso, e devemos pensar nisso como "pensamento de grupo"), mas ainda estava enganado. Eu compartilhei com os alunos hoje em aula (o que eu não cancele, aliás) uma história sobre uma conferência em que fiquei em 2009, onde o orador principal se dirigiu às poucas centenas de pessoas na audiência com uma piada sobre as eleições de 2008, seguiu pelo comentário de que "eu sei que todos vocês votaram em Obama de qualquer maneira", ou palavras para esse efeito. Peguei esse presunçoso grupo-pensador mais tarde na hora do coquetel e perguntei por que ele faria aquela generalização generalizada. Ele respondeu apenas que todos nós éramos acadêmicos e que todos os acadêmicos são liberais. Não importa o fato de ter votado em Obama nessa eleição, esse tipo de pensamento me deixa louco, e eu vejo que isso está chegando a uma fúria nesta eleição mais recente.
A foto que eu usei para esta publicação foi marcada no campus da CU-Boulder e lê "Você pode votar hoje", mas a legenda também pode ter sido "contanto que você vote para Hillary". A insidiosa mentalidade liberal é a segunda natureza para os acadêmicos e os campus da faculdade voltaram a nos morder na bunda "big league", como Trump poderia dizer. Um aluno confiou-me hoje que ele não era um apoiante da Hillary, mas tinha medo de dizer isso no campus. Foi quando meu plano de aula saiu pela janela. Ok, pensei, é hora de falar sobre isso. Começamos a conversa de uma hora ao redor da sala, cada aluno falando uma palavra para descrever seus sentimentos sobre os próximos quatro anos. As palavras variaram de "aterrorizado" para "otimista" para "envergonhado" e "curioso". Os sentimentos dos 18 alunos da minha classe estavam por todo o mapa. A mensagem? Não assuma que outros se sentem da mesma forma que você faz. Não suponha que outras pessoas pensem da maneira que você pensa.
Os bons educadores fazem perguntas aos seus alunos, encorajando-os a articular seus próprios pontos de vista de forma mais eficaz. Em vez disso, na semana passada, vimos professores dizendo a seus alunos que, porque estão desapontados com o resultado das eleições, seus alunos também deveriam ser. Estou com vergonha para a profissão pelos 33 milhões de acessos que os "professores que cancelam a classe após os resultados das eleições" trazem, incluindo tweets e e-mails de professores para seus alunos, dizendo "Eu sei exatamente como você se sente" e expulso cancelando classe e exames em vez disso de ter uma discussão aberta e filosófica com seus alunos que possam sentir-se drasticamente diferentes do que eles sobre o resultado das eleições. Só porque você queria o mentiroso em vez do bully, você não deveria assumir que todos os outros também.
Então, por que Trump é bom para a academia? Porque ele perfurou um buraco na câmara de eco liberal dos campi universitários. Ele nos surpreendeu e nos lembrou de não fazer pressuposições ignorantes sobre como os outros estão sentindo ou pensando sem sequer conversar com eles.
