Muitas pessoas que não estão satisfeitas com a legislação recente para aumentar o limite da dívida nacional são responsáveis pela intransigência da Tea Party. Mas partidários desapontados de Barack Obama também acham falha com ele. Eles esperavam que seu presidente usasse os consideráveis poderes de seu escritório para forçar uma grande negociação mais efetiva. O fato de ele não ter levado a não só criticar suas táticas de negociação. Também os levou a repensar sua visão da personalidade de Obama. O que aconteceu com o Sr. "Sim, nós podemos"?
Grande parte dessa análise veio de economistas e analistas políticos. Na verdade, alguns deles começaram a chamar a atenção para a prontidão incomum de Obama para se comprometer assim que ele se mudou para o escritório oval. À medida que seu mandato avançava, ficou claro que ele geralmente se mostra relutante em apostar em posições fortemente partidárias. Ele parecia mais confortável no meio do meio.
Cientistas comportamentais também começaram a comentar publicamente sobre a personalidade de Obama, especialmente na sequência da batalha sobre o teto da dívida. Dois exemplos foram publicados na semana passada nas páginas de opinião do New York Times . Um enfoca os traços básicos de disposição de Obama, a parte da personalidade também chamada de temperamento. O outro se concentra na parte da personalidade chamada identidade, o sentido abrangente de quem é a pessoa e onde ele ou ela está indo. Tanto o temperamento quanto a identidade precisam ser considerados na avaliação de Obama e em fazer previsões sobre seu comportamento futuro.
O temperamento de Obama, sua combinação de traços disposicionais, é enfatizada no ensaio do psiquiatra Nassir Ghaemi "Talvez Washington precise de mais loucura". Como Ghaemi coloca em sua frase inicial: "Se o presidente Obama se encontrou com o tratamento da crise da dívida, na minha opinião, foi porque ele é muito normal: muito racional, disposto a comprometer-se, um seguidor da regra, convencionalmente sábio ". E então ele contrasta Obama com Franklin D. Roosevelt, cujo maior sucesso atribui, em parte, ao" temperamento hipertímico de Roosevelt … Essas pessoas têm níveis de energia muito elevados e são extrovertidas, conversativas, sociáveis, bem-humoradas, carismáticas, produtivas, libidinosas e trabalhadoras. "Para Ghaemi, o temperamento mais moderado de" não-drama-Obama "o impede de confrontar seus adversários no maneira de FDR.
Drew Westen, um psicólogo com interesses tanto na personalidade como na política, enfatiza o senso de identidade de Obama. Em "O que aconteceu com a paixão de Obama", ele levanta a possibilidade de que Obama ainda não se tenha descoberto: "Talvez aqueles de nós que ficassem tão fascinados com a magnífica história que contou em" Sonhos de meu pai "acrescentaram um capítulo no fim que não estava lá – o capítulo em que ele resolve sua identidade e vem a saber quem ele é e no que ele acredita ". Mais tarde, Westen sugere que Obama está em conflito com sua identidade e" correu para presidente em duas plataformas contraditórias: como um reformador que limparia o sistema e como um candidato de unidade que transcenderia as linhas de vermelho e azul ". Mas, no final, conclui que Obama é realmente o mais confortável" consistentemente escolhendo a mensagem do bipartidismo sobre a mensagem de confronto. "Isso, então, parece ser um elemento essencial do que Obama representa.
As avaliações de Ghaemi e Westen são particularmente informativas quando tomadas em conjunto. Obama é claramente menos exuberante do que o FDR, menos insistente em ter o seu caminho, temperamentalmente incapaz de emular o seu antecessor icônico. E, ao contrário de FDR, ele se vê como um interlocutor pensativo e não como um líder dramático e polarizador. Isso não quer dizer que Obama seja inerentemente menos efetivo. Afinal, seu temperamento moderado e visão de inclusão lhe permitiram realizar o inimaginável – um homem negro na Casa Branca.
O grande valor dessas discussões sobre a personalidade de Obama é que elas nos ajudam a esclarecer e avaliar conscientemente nossas reações intuitivas e emocionais a ele. Uma vez que temos uma imagem mais clara do que ele é, podemos formar uma opinião mais sofisticada sobre sua conduta na última crise. Isso pode intensificar ou mitigar nossa aprovação ou desaprovação, dependendo de quem somos. Em ambos os casos, porém, o entenderemos melhor e saberemos o que esperar quando enfrenta novos desafios.
Referências.
http://www.nytimes.com/2011/08/02/opinion/maybe-washington-needs-more-cr…
http://www.nytimes.com/2011/08/07/opinion/sunday/what-happened-to-obamas…
