O governo dos EUA está claramente sob alguma pressão para agir em uma tentativa de estabilizar a economia e, como conseqüência, acabou de anunciar um pacote de estímulo de $ 150 bilhões (mais ou menos) que deveria rejuvenescer a economia e estabilizar o mercado (HR 5140 – A Lei de Estímulo Econômico de 2008).
O plano atual alcançará os objetivos do governo?
O campo da economia comportamental demonstrou de forma convincente que o dinheiro dado em diferentes formas pode ter efeitos diferentes. Pagar o jantar em dinheiro parece muito diferente de pagar o mesmo valor com cartão de crédito, dando aos seus anfitriões um presente quando você chegar no lugar deles para um jantar não é o mesmo que dar dinheiro e dar aos funcionários um aumento mensal em seu salário tem efeitos diferentes em seus gastos em comparação com um bônus anual equivalente.
No domínio dos pacotes de estímulo, esses resultados sugerem que o método de entrega dos pacotes de estímulo (alívio de impostos individuais sob a forma de descontos fiscais, dinheiro para poupança de aposentadoria, certificados de presente, cartões de débito pré-pagos, etc.) poderia ter grandes conseqüências em sua eficácia.
A próxima pergunta, é claro, é qual método de entrega selecionar. Aqui, a economia comportamental também tem sido instrutiva. Em particular, anos de pesquisa demonstraram uma e outra vez que nossas intuições sobre a eficácia relativa de diferentes abordagens são muitas vezes erradas.
Dado que o método de entrega pode fazer uma grande diferença, e dado que nossas intuições sobre sua eficácia relativa podem estar erradas, o que devemos fazer?
A resposta simples é realizar um experimento, pois este é o único método que temos para testar o que realmente funciona e o que é provável que falhe. Da mesma forma que forçamos as empresas farmacêuticas a testar a eficácia de suas drogas antes de as rolar para o mercado, não devemos pedir ao governo que primeiro teste suas idéias antes de investir bilhões de dólares em nosso dinheiro tributário em alguns pacotes de estímulo?
Fazer tais experimentos não é claramente simples, mas para aprender o que é verdadeiramente efetivo, devemos selecionar alguns candidatos líderes, experimentá-los em diferentes mercados ou setores de mercado e comparar sua eficácia ao longo do tempo. O valor desses investimentos em aprender sobre a eficácia de diferentes políticas não é apenas útil para nos ajudar a gastar o pacote de estímulo imediato, mas, mais importante, pode nos ajudar com problemas de mercado que certamente teremos no futuro.
Todos nós temos algumas queixas sobre a FDA, mas também percebemos que sem a medicina da FDA poderia ter sido nada além de sanguessugas e placebo – não é hora de seguir a mesma abordagem sistemática de políticas tão centrais para a nossa sociedade?
Talvez o alimentado deve contratar alguns experimentalistas e começar a investir em aprender sobre essas decisões extremamente importantes?
Alguns links
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/02/20080213-3.html
http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/subjects/u/united_st…
http://edition.cnn.com/2008/POLITICS/01/24/economic.stimulus/index.html
http://online.wsj.com/article_email/SB120541641601433381-lMyQjAxMDI4MDE1…
http://www.whitehouse.gov/news/releases/2008/01/20080124-4.html
http://www.latimes.com/news/nationworld/politics/la-na-stimulus8feb08,1,…
http://money.cnn.com/2008/01/24/news/economy/stimulus_package/index.htm
http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=18390704
http://www.wxow.com/News/index.php?ID=16573
