Em gerações anteriores, a maioria das pessoas se casou e eles permaneceram casados com a mesma pessoa para toda a vida. No entanto, esse tipo de estabilidade conjugal pode ser artificial. Estamos caminhando para um futuro de casamentos cada vez mais frágeis. Então, o que é necessário para um casamento que vai à distância?
O casamento moderno não é para sempre, no sentido de que há apenas chances do jogador que qualquer união durará. O aumento do divórcio é apenas um índice de fraqueza conjugal. O primeiro casamento é atrasado em cerca de cinco anos nos EUA em comparação com um século atrás. O casamento está sendo evitado inteiramente por mais pessoas.
Mesmo a função primária de criar filhos de casamentos – não é mais marital. Em países como Noruega, Suécia, Estônia e Eslovênia, a maioria das crianças agora é criada fora do casamento (1). Uma das razões é que as mulheres de hoje são mais economicamente independentes e a participação da força de trabalho predica os nascimentos fora do casamento.
O casamento vitalício é recente
Os cisnes podem se acasalar para a vida, mas o casamento permanente não é uma característica humana. O casamento vital foi comum nas sociedades agrícolas ao longo da história registrada. No entanto, os casamentos de caçadores e coletores que surgiram antes parecem ter sido bastante instáveis com base na pesquisa antropológica (2).
O casamento para a vida surge em sociedades onde muitas propriedades são herdadas. Este fenômeno é ilustrado por agricultores de subsistência, onde a propriedade da terra é uma garantia de alimentos no futuro. Em tais sociedades camponesas, a propriedade da terra é essencial para o casamento: a fazenda é equivalente ao território de reprodução de um melro.
Algumas fazendas são melhores que outras e os pais das filhas competiram entre si para colocar sua filha em uma boa propriedade, possivelmente pagando um dote que ela trouxe com ela quando ela se casou. Tais acordos envolveram um compromisso vitalício difícil de quebrar.
A separação conjugal deixa as esposas e as crianças em uma situação particularmente insustentável sem lar ou meio de vida. Daí o fenômeno das taxas zero de divórcio em alguns países agrícolas. O casamento nesses lugares é como uma prisão construída a partir do compromisso público. Casamentos estáveis nem sempre são felizes.
Nas sociedades de caçadores-coletores que careciam de propriedade herdada, os casamentos eram mais fáceis de dissolver. Acredita-se que o vínculo associado com seu casamento durar o tempo suficiente para criar uma criança única. Este fenômeno ajuda a entender o fato de que os casamentos modernos que terminam em divórcio geralmente duram cerca de sete anos (3).
Evidentemente, estamos emocionalmente equipados para ficar com um companheiro o tempo suficiente para educar uma criança para uma idade em que eles poderiam caminhar sem ajuda por várias milhas, dividindo acampamentos temporários associados ao estilo de vida itinerante dos caçadores-coletores e também colecionavam muitos de seus próprios alimentos e se alimentam de forma independente. A ligação sexual é, portanto, análoga à dupla ligação que mantém pares de pássaros juntos ao longo de uma estação de reprodução.
De ligação humana
Claro, essa analogia levanta a questão de como qualquer casamento pode durar para a vida. Há muitas explicações plausíveis. O mais óbvio envolve a presença de múltiplos filhos no lar. Cada criança nova é como outra estação de criação que atrai o casal novamente.
Isso pode parecer uma reivindicação bastante sentimental, especialmente quando você considera que os pais de crianças pequenas são muitas vezes perseguidos e infelizes – perpetuamente cansados, privados de sono e financeiramente esticados. No entanto, a realidade de tais sacrifícios é que eles unem os casais através de alguma magia de relacionamento que os psicólogos ainda não compreendem completamente. Claro, também é verdade que muitos desses pais não podiam se divorciar.
Podemos estar no escuro sobre o mecanismo psicológico que agrupa os pais, mas a evidência de que eles fazem é esmagadoramente forte. Casais sem filhos correm o risco de se dividir, enquanto os pais de cinco filhos quase nunca fazem (3). Por mais infelizes que possam ser, parece que seu compromisso com as crianças os une com títulos de aço. Os pais estão particularmente envolvidos com crianças do sexo masculino e o nascimento de um filho protege um casal do divórcio mais do que o nascimento de uma filha (4).
Enquanto os pais continuam produzindo crianças pequenas, seus casamentos geralmente são muito seguros ajudando a explicar por que os casamentos são tão instáveis no mundo moderno com sua fertilidade muito baixa. Os casais de hoje não possuem o poder adesivo de múltiplos filhos dependentes. É claro que as mulheres também são economicamente mais independentes dos homens em um mundo de baixa fertilidade onde a contracepção é amplamente utilizada.
Mesmo após o último nascimento ser criado após a infância, o nascimento de netos pode ajudar os casais a ficarem juntos porque a experiência compartilhada de serem avós combina muitas das atrações da paternidade com quase nenhuma das desvantagens. .
Em sociedades com altas taxas de divórcio, alguns casais são menos propensos a se separar do que outros. As questões de personalidade e as pessoas agradáveis são muito melhores na negociação de compromissos para que seus sindicatos possam enfrentar conflitos.
Os sindicatos também são mais estáveis se os parceiros tiverem mais em comum em relação à educação, religião, política e assim por diante. Isso explica por que os casais são freqüentemente acompanhados por esses traços.
Caso contrário, o casamento ao longo da vida é assegurado para as mulheres que se casam com um agricultor de subsistência, enchem a casa com filhos do sexo masculino e permaneçam fora da força de trabalho remunerada.
Fontes
1. Eurostat (2011/2012/2013). Estatísticas de casamento e divórcio. Acessado em: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Marriage … em 7/17 2013.
2. Shostak, M. (1981). Nisa: A vida e as palavras de uma mulher Kung. Cambridge, MA Harvard University Press.
3. Barber, N. (2002). A ciência do romance: segredos do cérebro sexual. Amherst, NY: Prometheus.
4. Mammen, K. (2008). O efeito do gênero das crianças sobre os arranjos de vida e apoio à criança. The American Economic Review, 98, 408-412.