Quando eu era adolescente e disse algo grosseiro, minha mãe costumava dizer: "Não é o que você disse, é como você disse isso". Então, eu rolaria meus olhos. Às vezes penso nessa mãe quando leio as discussões contenciosas entre médicos e pacientes.
A questão não é tanto sobre nós contra eles, mas sobre provocar os depoimentos da verdade. Cem anos atrás, médicos e mulheres estavam lutando por drogas de parto. As mulheres as queriam. Os médicos estavam relutantes. Crepúsculo sono, aquela mulher enlouquecida em um esquecimento esquisito, estava toda a raiva na Europa e as mulheres americanas queriam que seus médicos acessassem o programa. Médicos preocupados com os perigos – uma combinação potencialmente tóxica de morfina e escopolamina.
Em vez de explicar a ciência, os médicos disseram às mulheres que não deveriam tomar decisões médicas em primeiro lugar. O Dr. Charles Meigs, um obstetra respeitado, disse que uma mulher não deve fazer escolhas de nascimento por si mesma porque "tem uma cabeça muito pequena para o intelecto e apenas grande o suficiente para o amor". O Dr. Albert S. Barnes concordou. As mulheres grávidas, acrescentou ele, não estão "na posse total de seus poderes de raciocínio normais".
Os médicos (não havia muitas mulheres) poderiam ter feito um trabalho melhor convencendo sua clientela se tivessem observado os conselhos da minha mãe e mudaram de tom. Em vez disso, sua condescendência alimentou a ira feminista. Em resposta, as mulheres escreveram livros e artigos de revistas para Twilight Sleep, formaram uma associação nacional, arrecadaram fundos para maternidades que concordaram em usar as drogas, produziram um filme de sono crepuscular e desfilaram seus bebês de aparência saudável duradouros nas grandes lojas . "Devemos ficar juntos e insistir em que seja adotado neste país pela profissão médica e não permitir que seja mantido de nós", disse Charlotte Carmody, presidente da Associação Nacional do Crepúsculo Sombrio, durante uma marcha de protesto em 1914 em Washington DC . Por sua parte, as mulheres muitas vezes ignoraram os fatos do nascimento – que incluíam não apenas as drogas potencialmente perigosas, mas estavam amarradas na cama enquanto você batia com dor. Não foi tão feliz quanto os artigos fizeram tudo soar. As drogas não eliminaram a dor, apenas a memória deles. E assim, os debates do Crepúsculo Sono se tornaram mais sobre lutar contra médicos paternalistas do que lutar com a ciência de tudo. Eventualmente, emergiram os perigos das drogas que esgotaram o entusiasmo pelo sono crepusculo. Além disso, os tempos mudaram e o parto natural superou o nascimento não natural como uma causa feminista.
Em 1960, ficamos com raiva novamente. Desta vez, visando o Frances Kelsey da FDA, Ph.D., que se recusou a aprovar a talidomida, uma droga para minimizar a doença da manhã nos primeiros meses de gravidez. Ela queria mais dados. As mulheres alegaram que a FDA não se preocupava com as questões das mulheres. Eles apontaram que a droga já estava disponível na Europa e no Canadá. Mas Kelsey não se moveu. Logo após a decisão impopular de Kelsey, descobriu-se que a talidomida causa deformidades físicas em bebês, como os braços e pernas em falta ou com flipper. Isso mudou sua percepção pública de vilão para vencedor. Ela obteve um Prêmio Presidencial em 1962 e foi induzida no Salão da Fama das Mulheres em 2000.
Desta vez, trata-se de uma pílula de libido para as mulheres. E, novamente, os argumentos parecem se concentrar em obter a vantagem em vez de entender a ciência. Mas ao invés de nós contra o estabelecimento médico, a pílula da libido fragmentou os grupos de mulheres. Algumas organizações feministas, ao lado dos fabricantes de medicamentos, afirmam que a pílula está sendo mantida porque os cientistas não se importam o suficiente com as questões do sexo feminino. Outros, ao lado dos funcionários da FDA, dizem que ainda não há provas de segurança e eficácia suficientes.
Como os defensores de Crepúsculo Sombrio do passado, os defensores da pílula estão participando de protestos, falando em almoços de saúde e bem-estar, escrevendo artigos e reclamando a políticos – muitos dos quais são patrocinados por fabricantes de drogas. Uma mulher testemunhou antes do congresso que ela perdeu o primeiro aniversário de seu filho porque "Estou aqui desesperadamente procurando ajuda para me recuperar do que perdi – uma parte vital e bela do meu casamento". Rachel Braun Scherl, uma Vagipreneur autodidacta (ela vende cremes vaginais que aumentam a libido) blogged que participar da audiência da FDA foi "um dos melhores shows que já vi e já verá" com o romance, o drama, a intriga de um show premiado Tony, um filme vencedor do Oscar , e os momentos olímpicos mais memoráveis estão envolvidos em um. "Pelo menos, ela não perdeu a festa de aniversário de seu filho.
Para aqueles de nós que não têm acesso a todos os dados ou recursos para analisar tudo, muitas vezes é complicado provocar a propaganda a partir da prova científica. Nós ficamos varridos, como minha mãe diria, por como eles dizem isso em vez do que eles estão dizendo. Aqui está o que os proponentes em seus almoços, testemunhos e blogs não estão dizendo – ou pelo menos não alto e claramente – como um artigo recente do New York Times apontou:
De acordo com três ensaios, as mulheres que tomaram flibanserina, a droga da libido, aumentaram o número de eventos sexuais satisfatórios em apenas um por mês. (Um de quantos, 30? 25?) E os tomadores de drogas obtiveram uma pontuação cada vez maior em uma pesquisa de desejo – 0,3 mais em uma escala de 1,2 para 6. Os efeitos colaterais conhecidos incluem baixa pressão arterial e desmaios. A questão, é claro, é a incógnita.
Como Thea Caccioni, professora assistente da Universidade de Victoria em Columbia Britânica e autora da próxima, Big Pharma, Women and the Labor of Love, disse ao New York Times : "Não creio que haja algo de sexista sobre a negação de aprovação de drogas que não têm uma proporção adequada de risco para benefício ".
Cem anos atrás, os médicos condescendiam às mulheres e as mulheres responderam exatamente pelo contrário. Desta vez, não são os médicos. São alguns de nossos aliados feministas – certamente não são todas as forças de junção com os fabricantes de drogas em uma campanha de publicidade maciça vestida de ciência. E isso é muito triste. Eu sei que o objetivo dos empreendedores – e acho que isso inclui vagabombos – é vender coisas. Tudo bem. Eles são vendedoras, afinal. Mas, por favor, não cubra seus métodos de marketing em um traje feminista de defesa da saúde. Claro, como minha mãe diria, é sobre como você diz isso. Mas, por causa de nossa saúde, é sobre o que você está dizendo, também.
