A tortura funciona?

Donald Trump disse que estaria aberto a trazer de volta a tortura porque ele "absolutamente" acredita que funciona, afirmando que "as pessoas no mais alto nível de inteligência" confirmaram que a tortura funciona.

Mas isso parece contrariar diretamente a pesquisa psicológica mais recente sobre o que os próprios interrogadores profissionais realmente acreditam ser métodos eficazes.

Fonte: Esta imagem está no domínio público nos Estados Unidos porque não é elegível para direitos autorais. As fotos tiradas pelo pessoal militar dos EUA como parte dos deveres oficiais dessa pessoa não são elegíveis para direitos autorais nos Estados Unidos. Os fotógrafos das fotos de abuso de prisioneiros de Abu Ghraib afirmaram que este foi o caso sob juramento

Além disso, os autores de um estudo recente sobre este assunto apontam que, com o advento do teste de DNA em circunstâncias criminais nos EUA, o número de condenações injustificadas reconhecidas "disparou" com uma minoria substancial – cerca de 20% – destes Baseados em DNA e outros erros de justiça originários de interrogatórios policiais coercivos que produzem falsas confissões.

Examinar interrogadores profissionais nos EUA e outros países revela que as técnicas de interrogação "baseadas em relações" são vistas como geralmente as mais eficazes e não a tortura.

• Reclamando a dignidade humana
• A Psicologia Surpreendente dos Jogadores de BDSM
• Reflexões sobre 'Montage of Heck'
• As orcas ficam loucas por causa das piscinas Petting e falsas esperanças?
• Trauma infantil e Masturbação

As técnicas baseadas em relatórios incluem encontrar um terreno comum com o detido, demonstrando bondade e respeito e atendendo suas necessidades básicas, por exemplo, alimentos e água.

Os psicólogos Allison Redlich, Christopher Kelly e Jeanee Miller publicaram recentemente uma pesquisa de 152 interrogadores militares e federais dos EUA. O estudo, publicado na revista acadêmica "Applied Cognitive Psychology", examinou as opiniões dos interrogadores profissionais sobre a eficácia dos métodos de grelhar.

A questão não é apenas que você deseja que as pessoas "conversem", o que parece ser um condutor fundamental com alguns interrogadores, talvez até Donald Trump, mas você quer que eles falem de forma confiável. Informações falsas que o enviam para uma perseguição de ganso selvagem, agravam recursos valiosos, muitas vezes levando a consequências ainda mais desastrosas. A guerra do Iraque pode ser vista como um exemplo gigantesco do tipo de desastre que surge da falsa inteligência.

• O que fazer de Woody: quando as acusações nos fazem se contorcer
• Os 5 mitos mais perigosos sobre o narcisismo (Parte 1)
• O segredo do matrimônio com sexo
• A Viagem do Herói
• Vítimas inesperadas de Harvey Weinstein

Os autores do estudo apontam que as principais prioridades declaradas pelo FBI são o terrorismo e a contra inteligência. Assim, recrutando interrogadores profissionais do Grupo de Interrogatório de Detenção de Alto Valor (HIG) e interrogadores ativos em Fort Huachuca, o Centro Federal de Treinamento de Aplicações da Lei, a Associação de Equipes de Tradutor de Interregadores de Corpo de Marines e a instalação de treinamento do FBI em Quantico, os autores acreditava que as descobertas de seu estudo seriam generalizáveis ​​para as práticas de inteligência humana das agências militares e federais dos EUA, como a Agência Central de Inteligência.

Os entrevistados envolvidos na pesquisa incluíram o FBI, militares de serviço ativo ou reservas, policiais estaduais ou locais, investigação criminal militar, Departamento de Segurança Interna e Agência de Inteligência de Defesa.

O estudo, intitulado "Quem, o que e o motivo do levantamento da inteligência humana: medidas auto-relatadas dos Métodos de Interrogação", descobriram que as técnicas de relacionamento e construção de relacionamento foram relatadas como as mais efetivas independentemente do objetivo de interrogação. Em contraste, as técnicas de confronto foram utilizadas menos frequentemente e vistas como as menos eficazes por esses profissionais de interrogação.

Mas Donald Trump e seus apoiantes podem argumentar que está tudo bem e bom, mas suponha que você precise extrair informações rapidamente por causa de uma emergência ou crise aguda onde as mortes serão evitadas, mas somente se a informação for obtida rapidamente, sem o luxo de tempo para 'construção de relacionamento'?

Fonte: Esta imagem está no domínio público nos Estados Unidos porque não é elegível para direitos autorais. As fotos tiradas pelo pessoal militar dos EUA como parte dos deveres oficiais dessa pessoa não são elegíveis para direitos autorais nos Estados Unidos. Os fotógrafos das fotos de abuso de prisioneiros de Abu Ghraib afirmaram que este foi o caso sob juramento

Em um estudo intitulado "Entrevista de Depositores de Alto Valor: Garantir Cooperação e Divulgações", também publicado na revista acadêmica "Psicologia cognitiva aplicada", os detidos tiveram 14 vezes mais probabilidades de divulgar informações no início da entrevista quando os profissionais utilizaram a construção de pareceres em comparação com quando o relacionamento não foi usado.

64 pessoas de cinco países, composta por 34 profissionais responsáveis ​​pela aplicação da lei, experientes na realização de entrevistas com detidos de alto valor e 30 pessoas que foram questionadas após a sua detenção por supostas atividades relacionadas ao terrorismo, foram entrevistadas por psicólogos da Universidade Charles Sturt, da Austrália e da Universidade Middlesex, REINO UNIDO.

Os autores, Jane Goodman-Delahunty, Natalie Martschuk e Mandeep Dhami, concluíram que as estratégias coercivas de interrogatório não tinham impacto na cooperação dos detidos ou na divulgação de informações. Em vez disso, sua pesquisa confirma que os esforços de construção de relacionamento estavam associados à divulgação. Na verdade, quanto mais esforços os interrogadores fizeram para construir um relacionamento com o suspeito (por exemplo, mostrando gostos, preocupação e humor), maior a quantidade de informação foi divulgada pelo suspeito.

Os esforços de construção de relatórios também resultaram em uma divulgação mais rápida. Interrogando suspeitos em um ambiente físico confortável também aumentou a divulgação de informações incriminatórias, e os autores argumentam que isso é possivelmente porque isso promove um relacionamento.

Mas, mesmo se você é pessoalmente contra a tortura, e, por conseguinte, chocado com essa nova mudança na política dos EUA, talvez o populista seguro que seja Donald Trump esteja novamente levando a temperatura da população na mídia "prissy".

Embora várias pesquisas variem em suas descobertas precisas, em geral, há um consenso difícil de que apenas um terço dos americanos diz que eles pensam que o governo deveria usar a tortura contra suspeitos de terrorismo. Este número é citado em um recente estudo de psicologia publicado no "Journal of Applied Security Research".

Então talvez essa recente declaração de tortura seja uma gafe de relações públicas de Donald Gaffe?

Este estudo recente citando os dados da pesquisa nacional foi conduzido por Shannon Houck e Lucian Gideon Conway da Universidade de Syracuse e da Universidade de Montana, EUA.

Este estudo explorou a atitude das pessoas em relação à tortura na situação clássica da "bomba de tempo". Nesse cenário, supõe-se que uma bomba seja destruída em uma cidade povoada, causando perda catastrófica de vida inocente. A localização precisa desses explosivos é desconhecida, mas as autoridades capturaram o terrorista que os plantou. O bombardeiro se recusa a divulgar qualquer informação. Os participantes neste tipo de pesquisa devem decidir se a tortura é ou não justificada nessas circunstâncias.

Este estudo, intitulado "O que as pessoas pensam sobre a tortura: a tortura é intrinsecamente ruim … A menos que possa salvar alguém que eu ame", descobriu que relativamente menos pessoas estavam dispostas a apoiar a tortura contra um suspeito se as vidas inocentes em jogo eram estranhos distantes, comparados com os inocentes eram amores íntimos.

Os autores deste estudo concluem que muitas vezes assumimos que os liberais se opõem à tortura. No entanto, esses resultados sugerem que, enquanto eles se opõem a ele em níveis mais altos do que os conservadores, ambos os grupos são igualmente afetados pela proximidade pessoal da vítima. Esta pesquisa descobriu que a aceitação da tortura muda quando alguém que ama está envolvido.

Quando os participantes se sentiram pessoalmente perto da vítima no cenário, mais de 80% deles aprovaram o uso da tortura.

Talvez Donald Trump seja um psicólogo amador perspicaz, adepto de interrogar as mentes de seu eleitorado.