Roadblocks na busca de respostas

Erros básicos no impacto lógico como falamos sobre violência e doença mental.

Fonte: Geralt / Pixabay

Em um post anterior, desafiei a suposição comum entre doença mental e violência. Como a mídia continua a descompactar a biografia do atirador Parkland, muitos ainda usam a depressão do atirador como uma explicação de como alguém pode cometer assassinato em massa. Essa falsa narrativa é vítima de várias falácias lógicas, e examiná-las com maior profundidade pode ajudar nossa sociedade a responder melhor a essa violência.

Post hoc ergo propter hoc

• “Ela esperou por você”
• Repensando o diabo
• Os antidepressivos funcionam? Sim, não e sim novamente!
• Por que seus hormônios podem perder dinheiro
• “Animais de Grandville” prevê pesquisas sobre mentes animais

Latim para “depois dele, portanto, por causa disso”. Essa é a suposição de que, porque parece existir uma relação entre duas variáveis, a primeira causou a segunda. Neste caso, a doença mental é vista como a causa da violência armada. Como muitos que cometem tiroteios em massa apresentam sinais de alguma doença mental, acredita-se que eles devem ter se tornado violentos por causa de sua doença mental. Isso ignora o fato de que pessoas com doença mental são na verdade menos violentas do que a população em geral, tornando a doença mental uma explicação insuficiente para seus atos.

Falácia da causa única

O mundo físico tende a funcionar de maneira bem direta; nós empurramos a porta, ela fecha. Quando se trata de seres humanos, as coisas tendem a ser muito mais complicadas, mas ainda aplicamos as leis da física que observamos nos atos humanos. O atirador tinha uma doença mental, ele se tornou violento, o fim da história. Não é necessário mergulhar nos fatos profundos da biografia de um atirador para descobrir que as coisas geralmente são muito mais complicadas. Para dar o exemplo do atirador Parkland, ele foi adotado, sua mãe adotiva morreu recentemente e ele exibiu uma série de comportamentos perturbadores por muitos anos. Nenhum desses fatos é suficiente para explicar por que ele fez o que fez; muitas pessoas são adotadas ou perdem suas mães sem se tornarem violentas. As coisas muitas vezes são muito mais complicadas do que a falácia da causa única sugeriria.

• Liberte-se da depressão
• O Eu, o Estado Profundo e o Estado do Jogo
• Cães Detecção Tactical Explosive finalmente obter o amor que precisam
• Ponto Científico Válido de um Design Inteligente
• Calma, ensolarada e doce? Ou alto, difícil e desafiador?

Reificação

Todos os diagnósticos de saúde mental vêm de algum lugar. O distúrbio de estresse pós-traumático não se tornou oficialmente um diagnóstico até 1980, mas muitas obras famosas da literatura, como Odisseia e Dom Quixote, descrevem com precisão o impacto do trauma. Por outro lado, a homossexualidade não foi removida do DSM até 1973, mas isso não significa que era uma doença mental antes disso. Os diagnósticos são uma forma abreviada para os colegas clínicos conversarem entre si e com seus pacientes, a fim de nomear um grupo de sintomas. Um terapeuta pode dizer a um paciente que o problema é que ele não está dormindo, tem pouco apetite, fica triste a maior parte do tempo e tem tendência a chorar, ou pode dizer ao paciente que está deprimido. Ser diagnosticado com depressão (ou qualquer outra doença mental) não cria algo que não existia antes, e a depressão não é algo “lá fora” que existe independentemente daqueles que a possuem. Reificar a depressão é problemático, porque é preciso um pequeno conjunto de sintomas para se qualificar como deprimido, mas os seres humanos são infinitamente complexos. Duas pessoas podem compartilhar sintomas semelhantes, mas suas experiências de vida até esse ponto desempenham um papel importante na determinação de como esses sintomas se manifestam em seu dia-a-dia.

É muito humano procurar respostas na sequência de uma brutalidade indescritível como o tiroteio em um parque. Mais do que tudo, queremos provar que o atirador não era um dos “nós”, que isso não é algo que as pessoas comuns fazem. Isso é verdade e não é verdade. É verdade no sentido de que a maioria das pessoas não comete ou sequer imagina tais horrores indescritíveis. Não é verdade, porque o atirador ainda era um ser humano com uma biografia, e todos nós temos a liberdade de fazer escolhas tão pobres, se quisermos. Com pouco esforço, conseguimos localizar dezenas de pessoas com o mesmo background que o atirador que nunca sonharia em matar crianças inocentes. O que finalmente os diferencia é o fato de que o atirador Parkland escolheu a violência. Culpar as doenças mentais é muito mais fácil do que examinar as formas como a sociedade que construímos deixou de intervir, incluindo as autoridades estaduais e nacionais que não conseguiram acompanhar as advertências, e as leis frouxas da Flórida que permitiam que alguém tão obviamente instável achasse armas de brutalidade em massa. Os seres humanos não são desenvolvidos em um vácuo, e a verdadeira mudança deve ocorrer em um nível social.