Mundo Novo Perigoso

O que o novo assessor de segurança nacional diz sobre a mente do presidente

Fonte: Jackman Chiu / Unsplash

“A violência aparece onde o poder está em risco, mas deixada ao seu próprio curso, termina no desaparecimento do poder.” – Hannah Arendt

Estamos entrando em uma nova era quando alcançamos outro marco nos perigos da atual presidência. O novo assessor de segurança nacional, cuja nomeação começa na próxima semana, mantém pontos de vista ultra-hawkish, de acordo com as propensões do presidente à violência e à guerra. O anúncio em si aconteceu de forma caótica, em meio a negação da Casa Branca de qualquer intenção de demitir o tenente do Exército na posição antes da planejada cúpula EUA-Coréia do Norte em maio.

• Transtorno do Déficit de Atenção com Hiperatividade: Uma Revisão Concisa
• Como gerenciar ansiedade, medo e estresse no ambiente de trabalho
• Ruptura de primavera Sniffles
• Em apoio aos estudantes: tornando as escolas seguras novamente
• Simplificando sua vida financeiramente

John Bolton assumirá o cargo, que não exige uma confirmação do Senado, em 9 de abril de 2018. Em 2005 e 2006, quando atuou como embaixador dos EUA nas Nações Unidas, o presidente George W. Bush nomeou-o para o cargo um encontro de recesso, em meio a temores de que o Senado não o confirmasse. Sua nomeação é perturbadora não apenas por sua falta de qualificações, mas por suas reflexões sobre o estado de espírito do presidente.

A nomeação de Bolton inequivocamente coloca a nação em um caminho para a guerra. Desprezando a diplomacia e desdenhando o direito internacional, ele sugeriu abertamente o envolvimento militar com o Irã e a Coréia do Norte. Ele é um defensor impenitente da desastrosa invasão do Iraque pelos EUA. No início deste ano, ele escreveu um artigo para o Wall Street Journal intitulado “O caso legal para atacar a Coréia do Norte primeiro”. Em 2015, enquanto o governo Obama negociava o acordo nuclear com o Irã, ele escreveu uma reportagem para o New York Times “Para parar a bomba do Irã, Bomb Irã”.

Alguns acreditam que Bolton contradiz as alegadas visões isolacionistas de extrema-direita do presidente e sua separação das guerras intervencionistas e de construção nacional de Bush. A agenda “America First” de Donald Trump, no entanto, é psicologicamente mais consistente com o establishment de Bush, neoconservador do que não – pois ambos são sobre violência e guerra. A atração do presidente pela violência e pela guerra vem de sua necessidade psicológica de polir uma sensação de poder, e quanto maior a demonstração de poder através do poder militar, mais atraente é para ele. Até agora, não apenas sua retórica, mas suas políticas refletiram essa atração: o final sutil da política do “não primeiro ataque” (Departamento de Defesa dos EUA, 2018), a defesa do uso de armas nucleares “de menor escala” e agora nomeação de um conselheiro de segurança nacional que defenda guerras preventivas tanto na Coréia do Norte quanto no Irã.

• Como o Facebook roubou seu perfil psicológico
• Você deve confiar em sua intuição?
• O que realmente faz as pessoas felizes?
• Por que as notícias falsas se espalham mais rápido que as notícias reais?
• 6 passos para ter uma boa noite de sono

Como regra, no entanto, a gratificação desses tipos de desejos não apazigua. A nomeação de Bolton segue um período de muitas interrupções na Casa Branca. O presidente removeu sistematicamente o desacordo, sem mencionar qualquer tentativa de moderar seus impulsos. A expulsão de Rex Tillerson e Andrew McCabe pode ser vista como um sinal de exuberância e confiança no poder do próprio presidente, e a nomeação de Mike Pompeo e Gina Haspel pró-guerra e tortura pró-guerra para as políticas de seu gosto. Mas perseguida por compulsão, ou por um impulso para satisfazer um vazio interno, a busca é deslocada, uma vez que uma grave falta interna raramente é satisfeita por meio de compensação externa; quando extremo, torna-se uma necessidade ilimitada que não diminuirá até que todos sejam consumidos. O resultado é tão inevitável quanto qualquer doença sem oposição.

Por essa razão, o papel dos profissionais de saúde mental nunca foi tão importante nos assuntos geopolíticos – onde a própria sobrevivência do mundo agora tem uma ligação direta com a saúde mental. “Agora eu estou fodidamente fazendo do meu jeito!” É como o presidente supostamente expressou sua satisfação em seus compromissos. Cabe aos especialistas distinguir entre decisões saudáveis, afirmativas da vida, daquelas de anormalidade e prejuízo. Eles devem apontar quando os padrões são perigosos. As decisões que emanam dos estados de doença são particularmente inflexíveis e, à medida que o mundo exterior passa a ecoar um mundo interior e caótico, as tendências se aceleram – até chegarmos ao ponto final de toda doença: dano, destruição e morte.

Certamente, presidências passadas, tanto democratas quanto republicanas, não ficaram sem seus perigos, e algumas são ainda piores em termos de resultado. No entanto, eles não surgiram de patologias perigosamente imprevisíveis que irracionalmente arriscam a própria sobrevivência da espécie humana para as necessidades internas de um líder. A perspectiva dos profissionais de saúde mental vai além das ideologias, políticas e outros assuntos políticos e pode ajudar a prevenir mortes e incapacidades. Eles são treinados para observar estruturas de personalidade mais profundas e padrões comportamentais mais amplos, aplicando o conhecimento científico ao longo de décadas às centenas de pacientes que vêem rotineiramente. Eles aplicam essas habilidades observacionais para compreender uma lógica emocional mais profunda sobre como a personalidade se desdobra no mundo objetivo e, além disso, como a disfunção da personalidade pode se romper de maneiras extraordinariamente perniciosas.

Com informação suficiente, estes tipos de observações são possíveis de fazer à distância. A periculosidade, em particular, é a avaliação de uma situação geral que deve ser respondida quando houver informação suficiente sobre o risco. Os profissionais de saúde mental podem ver no presidente não apenas suas ações, mas o desdobramento subjacente de caráter ou defeitos de caráter que são consistentes, reconhecíveis e previsíveis em muitos indivíduos. Os estados de doença, em particular, tornam-se mais rígidos, diferentemente da ampla variedade e flexibilidade que os estados saudáveis ​​trazem.

Quando há notícias de caos e perturbações na Casa Branca, os profissionais de saúde mental podem simplesmente ver um desvelamento externo do caos e desordem internos. Quando há uma subversão da realidade e um impulso em direção à violência, eles podem ver um estado comum de saúde mental ruim ocorrendo na esfera pública. Quando um presidente faz uma nomeação mais obviamente para satisfazer anseios desordenados, compulsivos e internos, ao invés de considerar as conseqüências lógicas, racionais e baseadas na realidade, eles podem questionar a capacidade mental do presidente. Assim como um internista pode suspeitar de insuficiência hepática através da aparência de alguém, ou considerar o câncer pelo padrão de apetite do outro, mesmo que não seja seu paciente, há diferentes conhecimentos que os profissionais de saúde mental trazem para a mesma informação.

Os profissionais de saúde mental têm um dever para com a sociedade, bem como para os pacientes individuais: isso é delineado logo no início da ética profissional. Em momentos como este, no entanto, sua voz é fundamental para dar credibilidade àqueles que estão corretamente preocupados. Ansiedade é aumentada quando as pessoas não podem colocar uma descrição para isso. Enquanto o público pode estar confuso ou dividido, medicamente, um consenso não é difícil de alcançar. Portanto, eles devem ser uma testemunha do que não é normal e o que rapidamente se tornará um movimento de massas em direção à autodestruição para uma nação inteira, devido à posição que o indivíduo deficiente detém.

Profissionais de saúde mental já têm um consenso sobre a periculosidade do presidente. A periculosidade não tem nada a ver com o diagnóstico, mas há padrões de cuidado: a periculosidade é uma emergência, pela qual é preciso conter, remover o acesso às armas e avaliar urgentemente um indivíduo que represente um risco. Um exame completo leva a um diagnóstico – e à capacidade de oferecer recomendações precisas. Até um presidente merece um padrão médico de atendimento. E o povo, que elegeu um presidente para protegê-los, tem o direito de exigir isso.

Referências

Bolton, JR (2015). Para parar a bomba do Irã, bombardeie o Irã. New York Times . Recuperável em: https://www.nytimes.com/2015/03/26/opinion/to-stop-irans-bomb-bomb-iran.html

Bolton, JR (2018). O caso legal para atacar a Coréia do Norte Primeiro. Wall Street Journal . Recuperável em: https://www.wsj.com/articles/the-legal-case-for-striking-north-korea-first-1519862374

Departamento de Defesa dos EUA (2018). Revisão da postura nuclear . Washington, DC: Departamento de Defesa dos EUA. Recuperável em: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx

Departamento de Defesa dos EUA (2018). Revisão da postura nuclear. Washington, DC: Departamento de Defesa dos EUA. Recuperável em: https://www.defense.gov/News/SpecialReports/2018NuclearPostureReview.aspx