Turnarounds e as eleições presidenciais de 2012

Central para a eleição de 2012 é a idéia de que os Estados Unidos precisam de uma reviravolta. Embora a mudança pareça um tema típico para a maioria das eleições, o foco da reviravolta em 2012 é particularmente fervoroso: Obama se recuperará do primeiro debate? As habilidades de Romney como empresário e político precisavam virar uma economia atrasada? O desemprego está caindo e as guerras estão cessando – a reviravolta está em obras, mas Obama precisa de mais tempo? Mesmo Lee Iacocca jogou seus dois centavos no cofrinho com uma op-ed em The Detroit News, implorando por mudanças e insistindo: "Confie em mim, a América precisa de uma reviravolta". Nós confiamos em você Lee, mas a urgência e a fixação para uma reviravolta traz algumas perguntas fascinantes.

Parece ser da nossa natureza querer fazer bem, ou pelo menos avançar. Desenvolvemos, crescemos, mudamos, e quando falhamos ou lutamos, naturalmente, queremos reverter. A complacência, o fracasso, a luta crônica, a disfunção não são realidades bem-vindas em nossas vidas e, em alguns casos, chegamos a condenar se nem sequer patologizar aqueles que se deleitam com essas práticas menos produtivas. No entanto, o impulso para avançar pode ser igualmente problemático. Blithely comprar em promessas superficiais de melhoria pode nos levar para baixo declive escorregadio quando se trata do próximo investimento experiente, comprando um produto deve ter, eleger para um processo de cura, declarar lealdade, ou mesmo fazer um voto.

As reviravoltas são uma dinâmica real e convincente para qualquer grupo que luta, e o desejo sincero de avançar com dificuldades enquanto é mais e fazer melhor não é para ser trivializado. No entanto, pode ser melhor ter cautela de abraçar a noção de avanço com muita fervor, mesmo ao acaso. No início de outubro, Fareed Zakaria, anfitrião da CNN, editor da revista TIME e cara bastante brilhante, abriram o segundo dia do World Business Forum 2012, uma idéia provocadora e indulgente, voltada para executivos e gurus empresariais de todo o mundo, para sustentar essencialmente que os EUA não devem ser pintados em uma luz desesperada. Com base na premissa de que os Estados Unidos avançaram continuamente apesar das duras dificuldades econômicas, sociais e políticas ao longo do século passado, Zakaria postula que esse crescimento histórico é uma forte indicação de que continuará a avançar agora. Sugerindo que o tempo serve como um buffer de amnésia com o qual tendemos a lembrar dificuldades com um toque nostálgico, enquanto contribuímos mais negativamente com o presente, Zakaria disse: "Quando vivemos na história, nunca parece ser o que parece em retrospectiva". No final, Zakaria argumentou que os Estados Unidos podem estar lutando até certo ponto, mas esses tempos são melhores e mais promissores do que nunca, dizendo: "O mundo está mudando, mas estamos em uma posição extraordinariamente poderosa para mudar com ele. "

Obviamente, estes não são momentos ideais e é desejável muita mudança se não for necessário, mas talvez nossa realidade não seja tão terrível quanto as campanhas presidenciais nos façam pensar. Em vez disso, a nossa necessidade de uma reviravolta pode ter menos a ver com a nossa vida e os tempos e mais para fazer com o combustível motivacional que a própria menção é obtida dos eleitores e dos pesquisadores. Em outras palavras, as promessas de mudanças podem ser fundamentais para a campanha presidencial de 2012, simplesmente porque eleva os indivíduos a se envolver, os cidadãos a agir, os eleitores para sair e votar – certamente não é ruim, mas sim uma distinção importante. Além de qualquer desejo sincero e necessário de mudar o país, os candidatos podem estar falando de mudanças para atrair os constituintes possíveis, provocando vontade de votar, oferecendo uma razão convincente para ouvir, planejando uma plataforma em que eles podem suportar e podemos identificar o nosso cara favorito. Nesse sentido, a reviravolta é um apelo às armas, empregado por razões que se estendem muito além dos assuntos reais que podem ou não ser alterados. A verdade é que uma mudança real leva muito mais do que falar, debater, reconhecer ou até mesmo a visão. Isso exige uma persistência persistente que pode muito bem desgastar até mesmo os mais crentes e mais entusiasmados dos célebres. A chave para qualquer reviravolta não é apenas um compromisso, mas um esforço fervoroso articulado e sustentado, e quatro anos é pouco tempo. . .

• Quem quer ser um terrorista?
• Em Wall Street, quando é uma desculpa?
• É bom concordar que você é louco?
• Impaciente? Por que e como praticar paciência
• Singles em anúncios: anseio, patético ou nem mesmo lá

Em um dia diferente do World Business Forum, Don Tapscott disse: "O futuro não é algo a ser previsto, é algo a ser alcançado". Se, de fato, precisamos que a nação se vire, nosso trabalho estará longe de terminar depois a eleição. Qualquer alteração requer um esforço coordenado por todos os jogadores da equipe. Para um país, vamos ter que fazer sacrifícios que se estendem muito além das pesquisas. Independentemente de suas inclinações políticas, a mudança pode não ser tão rápida quanto gostaríamos. Nesse caso, precisamos lembrar que uma reviravolta leva tempo, paciência e esforço contínuo. A idéia de mudança e o ato de mudança real são construções radicalmente diferentes – a diferença de previsão e realização. Falar de mudanças são as faíscas divinas que nos excitam e nos conduzem, mas, na verdade, é preciso muito, muito mais. Por mais que possamos precisar ou quisermos mudar, é apenas a conversa de mudanças que nos leva às pesquisas. Mas se uma reviravolta estiver nos cartões, vai demorar mais esforço e paciência do que um plano, uma promessa ou mesmo um único voto para oferecer.