Você pode realmente tentar alguém para quebrar com você?

Fonte: Petrenko Andriy / Shutterstock

Desde os tempos medievais até o início dos anos 1900, a promessa de um homem de se casar com uma mulher foi amplamente considerada como juridicamente vinculativa. Se um homem quebrasse sua promessa de se casar, a mulher poderia processá-lo sob a "teoria legal" da "violação da promessa" – também conhecida como
"Violação da promessa de se casar", "violação do contrato para casar", ou a teoria do "coração bálsamo".

Como explica a professora de direito da família Margaret Brinig, o raciocínio era duplo: primeiro, naquela época, a condição financeira de uma mulher era completamente dependente do casamento, de modo que a violação da promessa não seria apenas um golpe emocional, mas também um impacto socioeconômico duradouro. Segundo, durante esse período, as mulheres deveriam ser casadas até o casamento. Mas uma vez que um homem prometeu casar com uma mulher, a mulher era muito mais provável que lhe desse virgindade. Assim, a lei queria impedir os homens de seduzir as mulheres com promessas de casamento e deixá-las.

Tendências atuais em processos de "violação de promessa para casar"

A mudança dos valores sociais levou a um declínio neste tipo de ação judicial. Muitos estados os aboliram completamente através de estatutos modernos. No entanto, um bom número de estados ainda permite esses ternos, incluindo Carolina do Norte, Carolina do Sul, Illinois, Havaí, Mississippi, New Hampshire, Novo México, Dakota do Sul, Geórgia e Utah. (Em uma nota um tanto relacionada, em alguns destes estados, você também pode processar a amante de um ex-noivo por milhões de dólares – leia mais sobre isso aqui.)

• 23 Quips for Marriage Cepticos e Amantes da Vida Única
• A psicologia da humilhação
• 19 Razões pelas quais precisamos da Semana Nacional de Singles
• A Filosofia da Luxúria
• Mind-Body MD procura emoção por trás da dor crônica

Casos recentes

Embora a violação da promessa de casar casos não são prevalentes hoje, eles ocorrem. Em 2013, um júri da Geórgia concedeu a uma noiva jilted de US $ 50.000 de seu ex-noivo depois que interrompeu seu noivado. O ex-noivo apelou o caso para o Tribunal de Apelação da Geórgia, o que – infelizmente para ele – confirmou a decisão do tribunal inferior e o prêmio. Especificamente, o Tribunal de Recurso considerou que o ex-noivo liderava a mulher sem a intenção de se casar com ela. Em vez disso, ele estava realmente tendo um caso no momento que ele propôs a ela. O Tribunal observou que a violação pela Geórgia da promessa de se casar com a causa da ação não havia sido abolida e que o legislador estadual havia declarado especificamente que "[m] arriage é encorajado pela lei".

Da mesma forma, em 2012, o Tribunal de Apelações da Carolina do Sul confirmou uma violação da promessa de se casar com uma reivindicação em que uma mulher argumentou que ela tinha direito a uma compensação monetária por suas despesas pré-nupciais, angústia mental e ferimentos à saúde devido à dissolução. Embora o ex-noivo da mulher tenha tentado argumentar que a violação da promessa de se casar com reivindicações era antiquada e proibida, o Tribunal discordou, afirmando que "a promessa de se casar com ações não foi expressamente abolida".

• Primeiro, não prejudicar – Legalizar a discriminação em cuidados de saúde
• JLo, diga que não é assim!
• Comemorando as férias enquanto divorciadas
• Um segredo para um casamento de 60 anos
• Felicidade da Idade da Pedra

Conclusão

Estes casos muito recentes demonstram que, embora a violação das promessas de reivindicações de casamento não seja tão difundida quanto na década de 1800, eles ainda existem como uma opção surpreendentemente viável, se anacrônica, em alguns estados.

Mais sobre Lei de Relacionamento

• Quem mantém o anel de noivado após uma quebra?
• Quando Você Pode Suear Sua Sra. Do Marido?
• Quem fica para manter o cachorro após uma quebra?
• As pessoas atraentes são melhores na sala do tribunal?
• A verdadeira razão pela qual divórcio
• Como se preocupar com a aflição emocional

Referências

• Brinig, Margaret F., "Rings and Promises" (1990). Artigos de jornal. Documento 576.
• http://scholarship.law.nd.edu/law_faculty_scholarship/576
• http://www.gainesvilletimes.com/archives/7296/
• http://caselaw.findlaw.com/ga-court-of-appeals/1650631.html
• http://abcnews.go.com/Business/ga-man-pay-50000-breaking-engagement-fian…
• https://scholar.google.com/scholar_case?case=17131926562026659624
• http://volokh.com/2012/08/09/breach-of-promise-to-marry/

Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não com o objetivo de fornecer aconselhamento jurídico. Você deve entrar em contato com seu advogado para obter conselhos com relação a qualquer problema ou problema específico. O uso e o acesso a este blog ou a qualquer um dos links de e-mail contidos no site não criam uma relação advogado-cliente entre o autor e o usuário ou navegador. As opiniões expressas em ou através deste site são as opiniões do autor individual e podem não refletir as opiniões de qualquer escritório de advocacia ou Psychology Today.