Em 2003, Thomas Beattie casou-se com sua esposa Nancy no Havaí. Nancy não conseguiu engravidar, mas o casal conseguiu ter três filhos. Eles também se mudaram para o Arizona. Agora, dez anos depois, chegando a quarenta, Beattie gostaria de se divorciar para se casar com sua nova namorada. Infelizmente, um tribunal do Arizona negou ao casal o direito de se divorciar.
A questão é que Thomas Beattie é um transman, um transman que manteve seus órgãos reprodutivos femininos e, portanto, Beattie deu à luz os três filhos do casal. O juiz Douglas Gerlach do Tribunal da Família do Condado de Maricopa decidiu que
"A decisão aqui não se baseia na conclusão de que este caso envolve um casamento do mesmo sexo apenas porque uma das partes é um homem transexual, mas, em vez disso, a decisão é compelida pelo fato de que as partes não provaram que [Thomas Beattie ] era um homem transexual quando emitiram sua licença de casamento.
Assim, ao instar que a lei do Arizona equipara uma mastectomia dupla com uma operação de mudança de sexo, a afirmação das Partes, se adotada, levaria a circunstâncias em que o sexo de uma pessoa pode se tornar uma questão de capricho e não uma questão de qualquer padrão razoável e objetivo ou política, que é precisamente o tipo de resultado absurdo que aborrece a lei ".
A decisão parece implicar que se Beattie pudesse provar que ele era "homem suficiente" no momento do casamento, então o casamento seria legal no estado do Arizona. Mas como se provaria que um era bastante trans / homem? Beattie começou a tomar hormônios em 1997. Ele teve uma mastectomia dupla e uma cirurgia de reconstrução de tórax para aparecer mais masculina. Peles faciais e outros significantes masculinos, verifique. Ele mudou legalmente seu nome, seu certificado de nascimento e sua carteira de motorista antes do casamento. Reconhecimento institucional de um gênero masculino, cheque. The Beatties solicitou uma licença de casamento como homem e esposa. Intenções, cheque.
Parece que a única coisa que falta é o phallus fantasmagórico. É verdade que Beattie não teve uma faloplastia, uma cirurgia que é extremamente cara e realmente não faz muito, exceto enxertar um pouco de pele onde um pênis pode ser. Como o publicista de Chaz Bono, Howard Bragman, colocou recentemente, quando perguntado se Chaz seria uma faloplastia,
"É verdade, é algo que ele considerará no momento apropriado. Mas não é algo que é iminente e não é algo que ele acredite que o fará um homem. Ele se sente confortável com sua própria masculinidade. O gênero é entre seus ouvidos e não entre suas pernas. E ele sabe que é uma cirurgia imperfeita e que ele vai conseguir algo pequeno com algum sentimento ou algo normal que não tenha qualquer sensação ".
O gênero pode não estar entre suas pernas, mas a lei de casamento contemporânea é certa. À medida que a lei do casamento se mistura com a mudança das formações de identidade, está se amarrando em nós tentando decidir quem pode e não pode se casar. Em tempos passados, essas proibições eram baseadas em números (poligamia) ou categorização racial (miscigenação). Hoje, em 2013, a lei do casamento encontra-se incomodada nos órgãos genitais. É por isso que duas mulheres não podem se casar. É também por isso que um juiz do Arizona se sente competente para decidir se um transman é homem o suficiente para se qualificar para o casamento heterossexual.
E se você acha que fazer as pessoas soltarem suas calças é uma maneira fácil de descobrir quem pode e não pode se casar, vamos adicionar as condições intersex na mistura também. Será que um pénis terá que ter um certo comprimento para qualificar um homem como o suficiente para ser marido? Será que um clitóris deve ser pequeno o suficiente para se qualificar como esposa? E quanto aos testes cromossômicos, que irão revelar todo tipo de combinações que não são simples XY ou XX?
O direito moderno do amor e do casamento, para não mencionar os corpos humanos e as identidades, são aninhados. Limitar os direitos legais ao que está entre nossas pernas nunca ajudará a desvendar esse nó.
