O artigo 3 da Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança exige que os Estados membros observem os "melhores interesses da criança como uma consideração primária em todas as ações relativas a crianças, sejam realizadas por instituições públicas ou privadas de previdência social, tribunais, autoridades administrativas ou órgãos legislativos ". No entanto, com a maioria dos artigos da Convenção, uma compreensão clara e precisa do conceito de" melhor interesse "continua a ser difícil, ao ponto de estar sujeito a interpretações concorrentes. Isto é especialmente verdadeiro no domínio da parentalidade após o divórcio, em que julgamentos jurídicos discricionais subjetivos e de valor são a ordem do dia. As opiniões de especialistas fornecem pouca clareza e os decisores ficam perplexos quando pediram para definir com precisão o que eles entendem por "melhores interesses". E as definições de especialistas muitas vezes chocam com o que as crianças e os próprios pais consideram os principais elementos do conceito.
Gostaria de sugerir que, quando falamos sobre o "melhor interesse" das crianças, devemos estar preocupados principalmente com suas necessidades essenciais, ajudando as crianças a crescer e a desenvolver, e alcançar suas capacidades na medida do possível. As necessidades são os nutrientes ou condições essenciais para o crescimento e a integridade de uma criança, e para cada necessidade há uma responsabilidade correspondente. No domínio da parentalidade após o divórcio, uma abordagem verdadeiramente centrada nas crianças coloca as necessidades das crianças na vanguarda das considerações de "melhores interesses", juntamente com as responsabilidades institucionais parentes e sociais correspondentes a essas necessidades. Se pudermos demonstrar que certos arranjos de vida, como a educação compartilhada, melhor atendem às necessidades básicas das crianças, isso constitui um argumento convincente para a adoção desses acordos como padrão legal. Na verdade, é responsabilidade das instituições sociais, incluindo instituições de previdência social públicas ou privadas, tribunais de justiça, autoridades administrativas ou órgãos legislativos, para apoiar esses acordos.
São filhos de pais separados que talvez sejam mais vulneráveis a não obter suas necessidades essenciais, por duas razões principais. Primeiro, os pais estão passando por múltiplas perdas, transições e crises e, como resultado, são relativamente insensíveis às necessidades de seus filhos. Em segundo lugar, os pais são largamente não apoiados em relação a essas transições e no cumprimento de suas responsabilidades para as necessidades de seus filhos, e as crianças finalmente pagam o preço.
Para cada necessidade de crianças, há uma responsabilidade correspondente. Sugiro que uma nova abordagem, uma orientação de responsabilidade para as necessidades dos melhores interesses das crianças, seja vital para o bem-estar futuro das crianças de separação e divórcio. E é responsabilidade das instituições sociais, como os tribunais, apoiar os pais no cumprimento de suas responsabilidades parentais às necessidades de seus filhos e não prejudicá-los, o que é exatamente o que está acontecendo com as crianças dentro do presente adversário. "toda" abordagem. Embora a política e a prática legais atuais enfatizem o primado do "melhor interesse da criança" como critério na determinação da custódia da criança, dentro de um sistema baseado em direitos adversários, as necessidades essenciais das crianças são muitas vezes ignoradas e suas relações de segurança, segurança e apego primário são colocados em risco. A hostilidade que resulta do processo adversarial e a perda de um pai como cuidador primário são os preditores mais fortes de resultados ruins para crianças.
A própria definição de "o melhor interesse da criança" difere marcadamente entre crianças e pais, por um lado, e os profissionais da justiça e o judiciário, por outro, de acordo com um estudo de 2000 de Pruett e seus colegas. Os juízes se concentram nos déficits parentais ao determinar o "melhor interesse da criança"; Os pais definem "melhores interesses" em termos de necessidades das crianças e suas próprias capacidades para atender a essas necessidades.
As opiniões parentais sobre as necessidades essenciais das crianças têm sido o foco de muitos dos meus próprios estudos empíricos de crianças em famílias separadas. Na minha pesquisa (Kruk, 2010), descobri que, embora as necessidades físicas das crianças fossem identificadas pelos pais, na grande maioria dos casos, as necessidades emocionais, psicológicas, sociais, morais e espirituais das crianças eram consideradas de extrema importância. Contrariamente aos pontos de vista de algum judiciário, os pais indicam que a necessidade primária das crianças é o envolvimento ativo e responsável de ambos os pais em suas vidas, mesmo em casos de alto conflito parental. Correspondentemente, a grande maioria dos pais favorece a presunção legal de responsabilidade parental compartilhada em casos contestados.
A pesquisa sobre crianças e divórcios identificou uma ampla gama de fatores que afetam o ajuste das crianças às conseqüências do divórcio. Os principais dentre estes são as necessidades das crianças para a manutenção de relacionamentos parentais significativos com o amor de ambos os pais; estar protegido do conflito parental em curso e da violência familiar; estabilidade em suas rotinas diárias; e segurança financeira. Todos estes estão severamente comprometidos no contexto do divórcio contraditório.
Uma abordagem alternativa para o "melhor interesse da criança" está sendo avançada hoje, que sugere que nosso ponto de partida para garantir a justiça para crianças de pais separados deve ser uma aliança ou uma carta das responsabilidades institucionais parentais e sociais às necessidades essenciais das crianças. O principal entre essas responsabilidades é garantir que as necessidades das crianças para a manutenção de relacionamentos parentais significativos com o amor de ambos os pais, protegidos contra o conflito parental em curso e a violência familiar, e a estabilidade em suas rotinas diárias são protegidas.
O ponto de partida de tal aliança ou carta é a enumeração das necessidades essenciais de crianças de crianças após a separação dos pais. As necessidades físicas são talvez as mais fáceis de identificar: alimentos, calor, sono, saúde, descanso, exercício, ar fresco. As necessidades psicológicas, sociais, morais e espirituais, por outro lado, são um pouco mais ambíguas, mas não menos essenciais para o bem-estar dos filhos do divórcio. São essas necessidades "metafísicas" de crianças que serão objeto da minha próxima entrada.
Pruett, MK et al (2000). Opinião dos pais e advogados sobre os melhores interesses da criança. Journal of Divorce and Complaintriage, 33 , 47-63.
Kruk, E. (2010). "Responsabilidades institucionais parentais e sociais para as necessidades das crianças na transição do divórcio". J ournal of Men's Studies, 18 (2), 159-178.
