Encontro das Mentes

Fonte: Christine Zenino, CC 2.0

Em resumo, todos defendem o mercado livre de idéias.

Mas a nação tornou-se muito polarizada. Estamos fazendo um trabalho ruim de conversar com pessoas do outro lado do corredor.

Nossa melhor chance de melhoria social pode ser através de um diálogo respeitoso com pessoas que possuem opiniões diferentes das nossas. Na sequência da eleição do Trump, escrevi dois artigos numa tentativa de encorajar isso: Lições de Comunicação do Trump Win e dez Perguntas no Tempo do Trump . Neste artigo final da série, eu ofereço uma atividade que você pode querer fazer.

A atividade

• Três razões pelas quais a vingança está correta e o perdão é fácil
• O valor da experiência através de outros olhos de outra pessoa
• A importância dos amigos
• Um jogo de férias para falar política
• A perfeição é mesmo desejável?

Para cada uma das quatro questões mais controversas de hoje, abaixo estão um par de posições amplamente divergentes. Use um ou mais desses pares para fazer um debate entre os lados do meio . Para a primeira metade do debate, você toma um lado e no meio, você muda. Se uma terceira pessoa estiver disponível, ele / ela pode ser o moderador, o cronometrista e o "observador de câmera" da mente justa de cada debatedor.

Poderia funcionar assim:

(2 minutos) A Pessoa 1 faz o caso da Posição A

• As pessoas poderosas são mais memoráveis?
• Cinco adultos raros para crianças podem ser mais felizes do que os pais
• Espaços de trabalho habilitados para o início e para o extrovertido
• Sou suposto ser impressionado?
• Minha madrasta me odeia

(1 minuto) Pessoa 2: faz o contra-argumento

(1 minuto) A Pessoa 1 emite uma duplicação.

Então você troca os lados:

A pessoa 2 faz o caso da posição A

Pessoa 1: faz o contra-argumento

A pessoa 2 faz uma duplica.

No final, cada pessoa diz o que ele / ela pensa serem os melhores argumentos de cada lado. O objetivo não é declarar um lado vencedor, mas também uma discussão detalhada.

A "câmera", se disponível, e os comentários sobre a situação do estado dos debatedores.

As questões

Das Alterações Climáticas:

Posição 1. O consenso mundial entre cientistas e líderes políticos é que devemos agir vigorosamente para controlar as mudanças climáticas. Isso é exemplificado pela Convenção das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas, que acaba de ser concluída, em Marraquexe. A visão de consenso é que não tomar grandes medidas impõe um risco demais para o planeta, mesmo um existente.

Posição 2: (Nota: Eu forneço mais citações para esta posição porque a mídia descartou seus detentores como "negadores" de "ciência estabelecida" semelhante a "negadores do Holocausto". Portanto, sem fornecer suporte de pesquisa significativo para esta posição, uma pessoa discutindo seria uma grave desvantagem por causa do viés de confirmação.) Uma minoria de cientistas dissidente, afirmando, por exemplo, "as temperaturas globais foram praticamente planas por cerca de 18 anos de acordo com dados de satélite". Um exemplo é a pesquisa apresentada ao Congresso pela Geórgia Climatologista tecnológico, Judith Curry. Tais cientistas e economistas importantes como Bjorn Lomborg concluíram que os dados não são suficientemente fortes para justificar a certeza de 100% de gastar literalmente trilhões de dólares e fazer o sacrifício público, por exemplo, não construir mais rodovias, levando assim muito tempo de dias já ocupados das pessoas.

Ação afirmativa

Posição 1: a nação tem um legado de escravidão e o racismo permanece. Você não pode ter uma raça justa se uma pessoa tiver que começar por trás. A ação afirmativa assegura justiça e compensação por séculos de opressão. Veja quantos CEOs afro-americanos estão lá. Veja como os afro-americanos estão representados em prisões. Olhe para os tiroteios da polícia.

Posição 2: Faz 150 anos que a escravidão e a persistente discriminação são pequenas, em comparação com os danos causados ​​pela ação afirmativa. Na prática, muitas vezes é discriminação reversa. E quando uma pessoa menos competente é contratada, não só a pessoa mais competente sofre, assim como os colegas de trabalho e, muitas vezes, os clientes, resultando em piores produtos e serviços para todos nós … Igual oportunidade sim, mas não resultados iguais.

O conflito palestino / israelense

Posição 1: os palestinos estavam na terra antes que a ONU entregasse aos judeus depois do Holocausto. Desde então, Israel criou uma parede e estabeleceu pontos de controle para manter os palestinos controlados. E a resposta de Israel aos ataques palestinos foi desproporcional – Muitos mais palestinos do que israelenses foram mortos. Os israelenses deveriam dar aos palestinos seu próprio estado, incluindo a Cisjordânia, com Jerusalém Oriental a capital mais o direito de retornar aos 5 milhões de descendentes de habitantes da Palestina antes que as Nações Unidas o entregassem aos judeus. Até que eles façam, os ataques devem continuar.

Posição 2: Israel era a terra dos judeus desde os tempos bíblicos. E depois do Holocausto, as Nações Unidas, representando as nações do mundo, concordaram que os judeus deveriam ter aquela área de terra como um refúgio seguro da opressão. Os árabes receberam a cidadania israelense, mas a rejeitaram, mas ainda assim receberam direito aos serviços municipais israelenses e votaram nas eleições municipais. Isso inclui mulheres, ao contrário de outros países do Oriente Médio. A verdadeira injustiça é o constante ataque e o terrorismo contra os judeus, e as escolas palestinas ensinam que é glorioso matar judeus. Israel é julgado por um duplo padrão. Se um grupo de residentes dos EUA bombardearam e aterrorizassem seu bairro, você não lutaria para sofrá-lo?

Imigração ilegal

Posição 1: os seres humanos são seres humanos – o acidente dos limites geopolíticos não deve mudar isso. A maioria das pessoas que imigram para os EUA de países como o México vivem vidas empobrecidas e com grande risco, venha para os EUA. Somos o país mais rico da Terra. Como não podemos recebê-los? A maioria das pessoas trabalhadoras que a Corporate America agradece: fazem o trabalho árduo, por salários baixos, que a maioria dos americanos não o fará. Além disso, a América é uma terra de imigrantes e todos somos enriquecidos com sua diversidade. É errado fazer uma exceção para os latinos, especialmente porque os EUA, na Guerra Mexicano-Americana, tomaram terra mexicana. É certo que os mexicanos retirem, se não a terra deles, os direitos e benefícios de estar na América.

Posição 2: a América é uma terra de imigrantes legais . É injusto para os milhões de imigrantes legais que esperaram e outros que continuam a esperar para imigrar legalmente para a América. O que você diria ao carpinteiro imigrante legal que fazia US $ 25 por hora e agora não pode apoiar sua família porque os ilegais trabalharão por US $ 10 por hora? Além disso, de forma desproporcional, o grupo de pessoas que optaram por quebrar nossas leis para entrar ilegalmente nos EUA não tiveram sucesso em seu país de origem. Caso contrário, eles são menos propensos a deixar seu lar, família e cultura. Isso faz com que os residentes legais de todas as raças sofram de imigração ilegal: como vítimas de sua alta taxa de criminalidade violenta e taxas de acidentes de veículos, as escolas e o sistema de saúde ficam sobrecarregados com os imigrantes ilegais de alta necessidade e baixa remuneração. Além disso, o contribuinte está pagando pelos ilegais de alto nível de uso de roubo de identidade para roubar serviços de assistência social que deveriam ser para os americanos legais. E existe um país na América Latina que sugere que um US mais latino-cêntrico será um US melhor?

O para viagem

Com quem, se alguém, você deve tentar essa atividade de construção de ponte? Debatendo qual dessas questões? Ou você pode escolher uma questão menos controversa, por exemplo, como lidar com a dívida nacional de US $ 20 trilhões, o cuidado de saúde com um único pagador, o aumento do salário mínimo ou a Segurança Social. Ou porque esta é a Psicologia de hoje, você pode debater a medida em que a psicanálise freudiana, a terapia cognitivo-comportamental ou os ISRS são de valor.

A biografia de Marty Nemko está na Wikipédia. Seu livro mais novo, o seu 8, é The Best of Marty Nemko.