A assexualidade não é um diagnóstico

"Bem, como você sabe que é assexuado? Você foi diagnosticado? "

Acredite ou não, saindo como assexuado muitas vezes leva a amigos, conhecidos, parceiros e familiares respondendo com invalidação imediata que só poderia, em suas mentes, ser revertida com corroboração por um profissional médico ou psicológico.

Fonte: Julie Sondra Decker

Eles acreditam que, ao contrário de outras orientações sexuais, a assexualidade é um diagnóstico que só pode ser respeitado se tivermos a permissão de alguém em quem confiaria – implicando, é claro, que eles não confiam em nós com essas questões – e que é nossa responsabilidade " provar "que somos assexuados passando por algum tipo de processo investigativo. Só então, diga esses detratores, seríamos dignos de respeitar nossa orientação proclamada, e só então merecemos viver nossas vidas sem ser encorajado a continuar buscando uma resposta diferente (tradução melhor).

Isso pode soar um pouco cansado, mas é a experiência de muitas pessoas assexuadas que tentam discutir sua orientação com seus entes queridos apenas para serem confrontados com descrença e recurso à autoridade. Além disso, as pessoas que exigem que uma investigação assistida seja realizada geralmente acreditam que essa expectativa é de alguma forma científica – que é um pensamento "racional" e "objetivo" que os leva a pedir provas. Não é uma intolerância, incredulidade pessoal ou uma resposta brusca ao confrontar com o desconhecido.

• O sexo oral tem um propósito evolutivo?
• Lust, Love, Like
• The Cougar Conundrum
• Dor, sono e carinho
• David Carradine: um estudo sobre comportamento sexual arriscado

A crença das pessoas assexuadas de que sua experiência deve ser considerada válida é muitas vezes ridicularizada ou classificada como "apenas acontecendo com sentimentos", enquanto o que o detrator está pedindo é enquadrado como um pedido razoável de investigação científica. Por que nós nos oporemos a tal coisa, a menos que tenhamos medo de enfrentar que nossa orientação pode não cumprir seus padrões rigorosos? Por que somos tão opostos a admitir que a prova é importante se esperamos ser respeitados e acreditados? O que temos contra a ciência, afinal?

Aqui estão seis problemas básicos com expectativas irracionais de detratores que afirmam ser conduzidos pela "ciência".

1. Essas objeções "científicas" para a orientação das pessoas assexuadas são virtualmente nunca cobradas em pessoas heterossexuais.

• Prevenir Infidelidade
• Ho'oponopono: conceito antigo para um mundo moderno
• Existe Amor à Primeira Vista?
• O Poder Surprendente das Mulheres em Salto Alto
• Fontes e características de relacionamentos próximos

Se esta pessoa fosse realmente insuportável o suficiente para acreditar que as pessoas precisam experimentar de forma exaustiva ou obter o selo de aprovação de um profissional antes de serem "autorizados" para usar um rótulo de orientação, eles dariam o mesmo para as pessoas direitas que nunca testaram seus limites para se certificar de que eles não são bissexuais ou pansexuais ou atraídos para um tipo de pessoa que nunca experimentaram. As pessoas que fazem esse argumento não exigem níveis comparáveis ​​de experimentação de pessoas heterossexuais (com base em sua heterossexualidade, embora existam alguns grupos de pessoas heterossexuais que também são invalidados e pressionados a tentar outras opções por outros motivos). Mas para pessoas assexuadas, somos processados ​​como um espaço em branco – como não respondendo a pergunta em vez de ter respondido a pergunta com "não, obrigado".

2. A orientação sexual não é uma ciência.

É, por definição, uma descrição de uma experiência subjetiva. Ser incapaz de "provar" uma orientação sexual não invalida, e reivindicar uma orientação sexual não constitui uma declaração dogmática, não testada ou fechada. Uma pessoa não "prova" uma orientação através da ação (ou falta dela). É simplesmente a palavra que as pessoas usam para dizer aos outros o que sentem. Não há um teste genético que uma pessoa possa sofrer para encontrar sua orientação sexual, mas se existisse um teste que focasse em marcadores compartilhados por muitas pessoas que identificavam essa orientação, ainda não seria confiável. Imagine se você identificou como direto e você pegou o teste direto e você falhou, mas você nunca experimentou atração sexual para parceiros de diferentes gêneros. Qual o significado desse teste para você? Nada.

3. Identificar como uma orientação diferente do heterossexual geralmente sugere alguma medida de auto-exame crítico.

As pessoas muitas vezes acusam pessoas não heterossexuais, incluindo pessoas assexuadas, de terem se orientado como um capricho ou uma tendência, ou o resultado de um encolher de ombros cósmico. Eles parecem não ter idéia do que a força interior, a ansiedade, a dúvida, as noites sem dormir e a pesquisa podem (e muitas vezes) aceitar que você não seja heterossexual. Eles entraram em nossa esfera de atenção, opinando que não podemos ter realmente pensado sobre isso o suficiente se chegarmos a uma conclusão que eles não entendem ou não aceitam, mas essa posição requer uma quantidade incrível de condescendência. Afirmar que uma orientação assexuada implica automaticamente que a falta de ter pensado em coisas é auto-importante, de mente fechada e ignorante.

4. Tentando mudar-nos não é fácil, indolor, rápido ou barato.

Não consigo contar os tempos em que fui instruído de forma agressiva para ir a um terapeuta ou passar por terapia hormonal / exame médico ou expandir esses horizontes um pouco através da experimentação com novos parceiros. Meus críticos parecem esquecer que tentar mudar-se através de intervenção médica, terapia ou terapia de exposição auto-conduzida pode ser caro, demorado, estressante, fisicamente arriscado e prejudicial para a vida. E o que prometemos se somos envergonhados e curvados e lavados o cérebro para acreditar que precisamos de algumas ou de todas essas coisas? Ah, está certo. Teremos uma chance para a definição de felicidade de alguém.

Fonte: Pixabay, usado com permissão

Considerando que muitas pessoas assexuadas que descobrem que não estão sozinhas, freqüentemente farão referência à miséria em suas vidas sendo em grande parte causada por outras pessoas tentando alterá-las, tenho certeza de que não é realmente sobre NOSSA felicidade. A mensagem aqui é que devemos gastar dinheiro, arriscar a nossa saúde, suportar a dor e nos submeter repetidamente a experiências que não queremos intrinsecamente apenas para garantir que não possamos estar mais felizes em conformidade com os ideais de outra pessoa. E se não estamos dispostos a fazer isso a nós mesmos em nome do método científico, bem, não merecemos ser "acreditado".

5. "As objeções científicas" são freqüentemente pronunciadas por pessoas que não sabem nada sobre ciência.

Quantas conversações tem aqueles de vocês que estão fora do alcance de asexual com "é sobre ciência" pessoas que literalmente não têm idéia de que a assexualidade foi pesquisada? Eles entram na conversa lamentavelmente ignorantes sobre a pesquisa existente, mas estão dispostos a declarar abertamente os fatos sobre biologia e gênero e sociologia e psicologia que nem sequer estão perto da ciência atual aceita de hoje. Pior ainda, eles farão essas afirmações 100% convencidas de que suas crenças limitadas, desatualizadas, incompreendidas ou enganosas sobre o mundo são fatos científicos. No entanto, eles são incapazes de nomear até mesmo um estudo que leram sobre a assexualidade – de fato, são ignorantes de que algum aconteceu e ignoram as publicações acadêmicas sobre o assunto – e ainda tentam reivindicar a posição invalidante em nome da ciência . Tudo o que sabemos sobre isso é apenas sentimentos, agenda liberal / PC / SJW whinges, ou woo. Incrível com a frequência com que essas pessoas nos dizem que não temos a pesquisa necessária para merecer o respeito deles, mas eles nunca pegaram um único artigo sobre isso.

6. O ceticismo não é a prática de duvidar vocalmente e de burlar agressivamente algo que você acha que não está provado.

Em nome do "ceticismo", vi observações absolutamente horribles de assédio, como se fosse totalmente permitido tratar alguém como lixo até provar que eles estão certos (depois disso, eles simplesmente se identificam como cético para absolver-se). O ceticismo real pode envolver duvidar da verdade de uma reivindicação, mas NÃO requer vergonha ou depreciação de um requerente.

As pessoas assexuadas NÃO têm que se submeter a quaisquer experiências dolorosas e dolorosas que um crítico tenha determinado arbitrariamente ser suficiente. Não há motivo para que eles não possam ser respeitosos, mesmo que eles duvidem de forma particular que somos qualificados para descrever nossas experiências e colocar um rótulo nesse padrão em nossas vidas.

E, além disso, dados os padrões que eles exibem aqui, mudando de posto, recusando-se a ler literatura existente, esperando ciência rigorosa de nós quando eles não têm conhecimento básico disso, equivalências falsas freqüentes, padrões duplos para nós versus pessoas heterossexuais – parece Como o que realmente querem dessas conversas é fazer com que nos sintamos bobos e nos façam parar de falar.

Um verdadeiro céptico sabe que a melhor coisa a fazer com uma reivindicação não comprovada é entender completamente a reivindicação e depois examinar todos os dados. Quando as pessoas assexuadas encontram invalidação em nome da "ciência", eles geralmente falam com pessoas que não fizeram nenhuma dessas coisas. Eles deturpam a orientação como algo que pode ser / precisa ser provado através de um teste que não existe, e eles não sabem nada sobre o que a ciência moderna diz sobre a assexualidade. Eles afirmam se preocupar com a verdade e a objetividade, mas se recusam a reconhecer sua agenda: silêncio, não ciência. Eles não se comportam como cientistas. Eles simplesmente clamam a si mesmos sobre como não respeitamos a lógica ou realmente não queremos saber a verdade sobre nós mesmos.

Enquanto isso, muitos cientistas, biólogos, psicólogos e outros estão realmente nos ouvindo. Alguns desses profissionais são assíduos. Eles entendem a ciência, e eles não estão tentando usar a ciência como uma arma contra nós. Eles usam isso para nos entender, bem como usamos isso para nos entender. Não se engane: os detratores não estão realmente tentando nos entender.

Isso é decepcionantemente não científico deles, penso eu.