O comportamento humano é controlado por uma grande quantidade de fiação e química neural, e uma incrível variedade de atalhos cognitivos e instintos, sobre os quais praticamente não temos controle consciente. Muito disso, "pensar" por trás das cenas, que muitas vezes leva a decisões e comportamentos que parecem voar em face dos fatos, é conduzido por um dos imperativos mais fundamentais – a sobrevivência. O trabalho do cérebro é, antes de mais, levar até amanhã.
Mas o cérebro depende de vários instintos para nos ajudar a sobreviver, e às vezes eles estão em conflito. Um medo pode literalmente contrariar outro. Esse é o caso das mudanças climáticas. A má notícia é que, neste momento, os errados estão ganhando. A boa notícia é que as coisas podem estar mudando.
Os três jogadores nesta batalha cognitiva subconsciente são;
1. Tribalismo. Somos animais sociais, e nossa sobrevivência depende de pertencer a uma tribo que nos proteja. Então, fazemos muitas coisas para permanecer membros em boas condições de nossa (s) tribo (s). Um deles está subconscientemente moldando nossas opiniões para que eles concordem com aqueles do (s) grupo (s) com os quais nos identificamos mais. (Esse fenômeno é conhecido como Cognição Cultural). Ao adotar a "linha do partido", somos aceitos como membros em boas condições da nossa tribo e, ao reforçar a solidariedade tribal, aumentamos a influência da nossa tribo em concorrência com outras tribos para o controle geral da sociedade . Esse instinto de sobrevivência do tribal cresce mais intenso quanto mais nos ameaçamos sobre como a sociedade está indo – economicamente, moralmente e politicamente.
Com a mudança climática, você pode ver isso na forte correlação entre aqueles que negam a evidência e suas afiliações políticas e ideológicas conservadoras ou libertárias. Um republicano que falha em negar a mudança climática é rotulado de RINO … um republicano em nome somente … e evitado por "a base", os verdadeiros crentes ungidos. Jon Huntsman reconheceu uma mente aberta sobre as mudanças climáticas, e por sua honestidade admirável foi rejeitada com rejeição na primária GOP. As mentes abertas são ruins para a solidariedade tribal.
2. Os Hubris da Razão Cartesiana . Nós pensamos que podemos manter uma mente aberta, e motivo, e usar os fatos para tomar a decisão "certa", mais do que realmente podemos. Isto é particularmente verdadeiro para os liberais, que geralmente obtêm alta em um dos cinco principais traços de personalidade conhecidos como Abertura, que "… reflete o grau de curiosidade intelectual, criatividade e preferência pela novidade e variedade … às vezes chamado de" intelecto "ao invés de abertura para experimentar. "O problema é que essa pretensão de mentalidade aberta é um engano perigoso, porque os liberais não são diferentes dos outros animais humanos sociais. Eles se sentem mais seguros quando sua tribo ganha também. Então, quando os liberais argumentam com os negadores da mudança climática, em grande parte eles não estão realmente tentando mudar as mentes dos negadores. Eles estão tentando GANHAR … para obter os negadores não apenas para mudar de idéia, mas no processo de abandonar sua tribo. Mas isso parece ameaçar os negadores, e em resposta a sua negação cresce mais forte. E isso enfurece os liberais, cuja estridência cresce. No final, então, esse instinto de sobrevivência para a solidariedade tribal faz a luta inteira sobre mudanças climáticas uma batalha inabalável sobre as visões mundiais subjacentes e, de forma contraproducente, nos deixa mais longe do progresso e das soluções, e menos seguro.
3. Medo. Muitas vezes, o penúltimo instinto de sobrevivência do medo liso – uma preocupação direta com sua saúde física e segurança – supera quase tudo o resto na cognição humana. Pense nos dias assustadores após os atentados terroristas de 11 de setembro de 2001 nos Estados Unidos. Lembre-se de como toda a polarização tribal divisória feia e irritada entre tantos grupos na América simplesmente desapareceu ?! Em um instante, o mantra tornou-se "Somos TODOS OS AMERICANOS". Esse medo (e não se esqueça dos ataques de antraz que atingiram um mês depois) criou muitos liberais prontos para acreditar nas mentiras da administração Bush sobre as armas biológicas de destruição em massa de Saddam Hussein e sua conexão inexistente com a Al Qaeda e apoiar a invasão do Iraque. Fear – 1, Tribal Cohesion – 0.
O problema com as mudanças climáticas, até agora, de qualquer forma, foi por todo o seu potencial potencial monstruoso, muito poucas pessoas realmente o temem, no seu intestino. Simplesmente não soa os sinos de alarme de percepção de risco psicológico certo. (Esses "fatores de percepção de risco" são descritos no Capítulo Três de "Como é arriscado, realmente? Por que nossos medos não combinam os fatos", disponível aqui gratuitamente.) É visto como atrasado e não como um perigo atual. É abstrato e global, não tangível e local. Sobretudo, a ameaça não se sente pessoal. Mesmo entre os que estão realmente preocupados com isso, poucos podem dizer-se honestamente: "Estou preocupado que algo realmente ruim aconteça comigo".
Portanto, a mudança climática ainda não atingiu o desencadeante da nossa poderosa e auto-protetora resposta ao medo instintivo. Em vez disso, os negadores do clima ficam mais preocupados com as mudanças sociais e políticas e econômicas que a resposta às mudanças climáticas podem significar, as mudanças que eles vêem como uma ameaça à maneira como sua tribo deseja que a sociedade opere. Deniers até usam a palavra "ameaça" quando falam sobre mudanças climáticas, mas para elas a maior ameaça é a liberdade e o mercado livre, não para a saúde humana e ambiental.
Mais cedo ou mais tarde, isso mudará, e as coisas ruins que a mudança climática provavelmente fará … coisas realmente ruins … começarão a acontecer. Medo das mudanças climáticas … o medo real, visceral, bom e antiquado no meio do perigo "Estou com sérios perigos físicos" … começará a dar um pontapé dentro. Quando isso acontecer, provavelmente irá superar suas preocupações ideológicas / tribais. E essa mudança já está em andamento. Ondas de calor e secas e incêndios em florestas secas, chuvas torrenciais e inundações, tempestades que cortam o poder para milhões … extremos letais que os especialistas dizem serem consistentes com a forma como as mudanças climáticas podem alterar o clima local … estão começando a causar a ameaça do clima alterar características mais tangíveis, atuais e pessoais, psicológicas que tornam mais assustador qualquer risco. E não apenas para "as pessoas pobres da África", mas em todo o mundo desenvolvido, incluindo lugares que são o lar de concentrações de conservadores e negadores do clima. O tempo, afinal, não faz distinções com base na política local.
A história ensina que o medo supera tudo. O medo se une e o medo motiva, e o medo pela nossa saúde física e segurança domina a maioria dos outros instintos. À medida que a ameaça das mudanças climáticas se torna grande o suficiente e bastante real e "agora" o suficiente, a preocupação aumentará primeiro o público em geral, a maioria não está apanhada nas Guerras Climáticas. Em algum momento, o medo da mudança climática atinja o medo que nos divide em tribos, e o negação do clima se moverá ainda mais na franja que já está em direção (veja o recente constrangimento do Instituto Heartland)
É difícil dizer, mas mais do clima extremo que sofremos pode ser exatamente o que precisamos para ajudar a desencadear o medo – nosso instinto de sobrevivência mais profundo e poderoso – que precisamos proteger-nos de uma das maiores ameaças, nossa As espécies já enfrentaram.
