Somos um país politicamente paralisado e polarizado, mas isso é mais sobre nossas diferentes percepções psicológicas?
Nosso sistema político democrático está acrimoniosamente dividido. Os políticos que elegemos possuem sentimentos diametralmente opostos, com visões extremistas sobre a esquerda liberal e o direito conservador. O Congresso está paralisado em um estado perpétuo de conflito e inatividade, e a Suprema Corte é dividida no meio.
Para que você pense que este é apenas um dilema americano, lembro-lhe que a polarização amarga é encontrada na maioria dos países desenvolvidos e democráticos. Outros doentes de cismas amargos no governo e entre cidadãos incluem o Reino Unido (especialmente com Brexit), França, Países Baixos, Alemanha, Itália, Israel, Austrália, Coréia do Sul, Brasil, Birmânia, Argentina, Polônia, Hungria, Índia … Eu poderia continue.
Há problemas únicos em cada um desses conflitos, mas o tema dominante nesses desentendimentos parece estar ao longo de um único eixo político principal: a esquerda (liberal, progressiva) contra a direita (conservadora).
É quase como se a vida fosse vista através de duas lentes totalmente diferentes. Podemos testemunhar a mesma cena, e ainda assim desenhar percepções totalmente opostas sobre o que vemos. (Isto é vividamente demonstrado no clássico filme japonês Rashomon.)
Será que este conflito universal está além do domínio da política e que estamos profundamente divididos ao longo das dimensões psicológicas.
Os desentendimentos políticos podem ostensivamente ser sobre impostos, governo, religião, intercâmbio, gênero, aborto, imigração, corrupção, cuidados de saúde ou outras áreas sensíveis. Mas todos estes provocam fortes reações psicológicas, constituídas por sentimentos e pensamentos, e um círculo vicioso ocorre com a alimentação psicológica e política entre si.
Os conservadores querem preservar o status quo e desconfiam das mudanças sociais. Eles desejam manter a estabilidade, o estado de direito, a ordem social, a segurança, a religião e a tradição. Embora estejam confortáveis com poder e autoridade, eles estão preocupados com o tamanho do governo e querem uma atitude mais laissez-faire em relação aos mercados e escolhas.
Os liberais são mais tolerantes com as mudanças sociais e confortáveis com a diversidade. Eles querem que o governo desempenhe um papel importante na proteção de seus cidadãos contra a pobreza, poluição ou exploração corporativa. Eles apoiam a regulamentação governamental de bancos, instituições financeiras, saúde e grandes empresas farmacêuticas.
Mas as reações do joelho na direita e na esquerda têm menos a ver com a política e são ditadas pelo que aumenta ou reduz suas ansiedades pessoais.
Quando os liberais e os conservadores vêem a mesma apresentação de fatos, eles respondem de maneiras muito diferentes emocional e psicologicamente. Os níveis de conforto interno indicam se eles sentem desconforto ou ansiedade interna (tensão, raiva, tristeza). Eles desencadeiam conclusões opostas (pensamentos, cognição) com base em como eles se sentem pessoalmente (humor, emoções).
A polarização inerente é ainda mais alimentada em nossos níveis atuais de medo e incivilidade. É vital que atenuemos o rancor em nosso corpo político e em nossas vidas psicológicas. Devemos procurar formas de facilitar uma comunicação honesta entre aqueles com quem discordamos veementemente. É crucial que a percepção da ameaça pessoal seja diminuída para que a ansiedade e as respostas autoprotegentes sejam reduzidas e o alojamento e a cooperação se tornem a norma.
A polarização rígida é tóxica para nossos países e nós mesmos. Se pudéssemos estabelecer como objetivos humanos primordiais para fomentar o respeito mútuo, a empatia, a tolerância e o comprometimento nos níveis pessoais, bem como nos fóruns nacionais e internacionais, nossas vidas seriam aprimoradas e nossos mundos pessoais e públicos seriam muito mais seguros.
Alguns de vocês podem pensar que isso é "torta no céu" fantasiando. Mas é muito mais importante do que o simples desejo: devemos dar tanta ênfase à "Nossa Pegada Emocional" como fazemos com a nossa pegada de carbono. Devemos nos esforçar para modelos cooperativos de existência e comunicação em relações pessoais e políticas.
Este é um grande desafio para a humanidade e deve ser nosso objetivo humano vital e alcançável. Com boa vontade, compromisso e fortaleza, podemos alcançar vidas pessoais, comunidades e países aprimoráveis e pacíficos.
