A "Fake News" é realmente falso?

Estou com vergonha de admitir que não ligo nem vejo mais novidades. As estações de televisão alegando que são livres de desvantagem ainda desorganizam seus relatórios com opinião e fluff, e até sites como o Yahoo ficaram contaminados pelo abate direcionado de artigos com base na minha visualização anterior. Agora eles só me entregam notas de beisebol e futebol, além da lista de filmes ocasionais.

Concedido, as notícias esportivas constituem 95% da minha leitura on-line, mas ainda quero mostrar as outras coisas.

Digite a idade atual de "novidades falsas". Não perdi um episódio do Daily Show de Jon Stewart há mais de um ano, ou The Colbert Report . Ambos afirmam ser falsas notícias, mas acho que estão sendo tímidas. Na verdade, eles podem ser os últimos locais de relatórios reais, o que é irônico porque eles contêm um viés óbvio. Esse viés é para o humor, destacando apenas as histórias com as mensagens mais divertidas.

A ironia é que, adotando abertamente esse viés, eles continuam sendo uma fonte rara de relatórios verdadeiros, destacando contradições óbvias nos eventos atuais. Tome, por exemplo, a Semana passada de John Oliver esta noite . Em um episódio recente, Oliver abordou o debate sobre mudanças climáticas, ressaltando que o "debate" não existe em nenhum lado, mas na mídia. Não importa que um em cada quatro americanos duvide da ciência, porque 19 dos 20 cientistas não. Dirigir o tópico como um debate pode soar como um relatório equilibrado, mas na verdade é apenas um penoso.

• Precisa de esperança? Pegue Três Doses da Palavra Sonora de MLK
• Deepak Chopra defende Oprah enquanto comete infinitas falácias lógicas
• Django Unchained: uma análise de filme
• Atitude de Grau da Epoch Failure of Gratitude
• Transtorno de personalidade borderline masculina: ser "Second-Best"

Como Oliver abordou o problema? Ao chamar 97 cientistas para defender as mudanças climáticas e três para argumentar contra. O debate foi hilário, mas também iluminador.

Quando Harry Reid fez campanha contra o grande dinheiro na política, visando os irmãos Koch, Jon Stewart apontou que Reid só tinha coisas positivas a respeito do dono do cassino Sheldon Adelson. Adelson também é um bilionário politicamente ativo, embora ele só seja um amigo e principal empregador no estado de Reid. Como afirmou o correspondente Jason Jones, os Estados Unidos não são uma oligarquia, mas a Rússia é porque "uma oligarquia é um país administrado por bilionários que não são americanos".

Por que as redes de notícias tradicionais raramente indicam as mesmas contradições? Como esses relatórios seriam percebidos como viés. Em um mundo onde a contradição é abordada apenas pelos comediantes, o humor é uma ferramenta surpreendentemente eficaz para um verdadeiro relatório político.

• Minha fobia: agora você vê, agora você não
• Versões de felicidade
• Problema de masculinidade da NFL e como isso nos afeta a todos
• Correndo Através do Trauma
• Ensino e a estupidez dos gansos

Isso pode não ser tão ruim, porque às vezes o humor é a maneira mais rápida de resolver problemas complexos. Voltando novamente a John Oliver, honestamente não entendi a questão da neutralidade da rede da FCC até que ele forneceu seu comentário humorístico: "O cara que costumava dirigir o braço de pressão da indústria de cabos agora está executando a agência encarregada de regulá-la. Esse é o equivalente a precisar de uma babá e a contratar um dingo ".

Sobre a pena de morte, ele também colocou o número de prisioneiros inocentes falsamente executados em contexto, comparando-o com casos de fraude eleitoral. Para cada voto falso no estado do Texas, duas vezes mais cidadãos inocentes provavelmente serão assassinados pelo estado a cada ano. Isso levou Oliver a perguntar: "Você quer assistir um vídeo do YouTube de um hamster comendo um pequeno burrito? Porque neste ponto, você ganhou. "

À primeira vista, essa resposta pode parecer glib, como uma diversão tola. Eu acho que diz mais sobre a situação atual do que qualquer relatório de notícias tradicional.

O humor é realmente um viés, mas muito útil. Onde há conflito e contradição, há também uma piada muito boa. Mas piadas não significam que o tópico não é grave. Eles significam que algo está errado, e precisamos reconhecer a farsa quando a vemos.

E, por fim, aqui está um excelente vídeo de um hamster comendo um burrito.