É a Psicologia Evolutiva Total, Utter e Perturbações Perigosas?

Como você sabe, classe, sou bastante céptico da psicologia evolutiva. Fiquei tão impressionado com a recente publicação de psicologia evolutiva do Dr. Kanazawa alegando que as pessoas mais espertas engoliam mais (que estava na lista mais popular por semanas), que eu comentei sobre isso em blogs do PT, depois postei sobre o Huffington Post.

Eu ressaltei que as pessoas mais bem educadas são, quanto mais provável são para beber, menos probabilidades de atrapalhar. Assim, se você dividir o nível de compulsão escolar por níveis de bebida (ou seja, a porcentagem de bebedores em cada grupo que engorda), você obtém esta hierarquia no Inquérito Nacional sobre Uso de Drogas e Saúde: 68% dos bebedores com menos de escolaridade ; 52% do bebedouro graduado do ensino médio; 45% dos bebedores com alguma compulsão escolar; 33% dos bebedores de pós-graduação da faculdade.

Que tempestade de fogo que o post HuffPo criou, classe. Vamos discutir isso, juntamente com a pergunta: "É a besteira de EvPsych?"

• E os maiores bebedores do mundo são ….
• Filme e Addiction I: "Somewhere", preenchendo o dia como o antídoto para o vício
• Você tiraria seu cônjuge de volta?
• Um indivíduo branco é permitido ter uma opinião sobre a diversidade?
• As coisas que fazemos nos sonhos!

EvPsych como catecismo

Whooo, coloque suas mãos agora e pare de gritar, "ser educado não é o mesmo que ser inteligente". Praticamente todos os comentaristas da HuffPo fizeram esse ponto, como colocar um cartão que supera qualquer coisa que possa ser dita. Aqui estão alguns desses comentários: Allen Bouchard disse: "Você tem uma premissa falsa em seu raciocínio, combinado com um homem de palha. A declaração inicial de Satoshi Kanazawa é que as pessoas mais inteligentes bebem mais. Você então fornece estatísticas sobre nível educacional e consumo excessivo de bebidas alcoólicas. O nível educacional e a inteligência não são equivalentes, então esta premissa não declarada é falsa. "Mais precisamente, Beka 13 disse:" Eu adoro quando os cientistas assumem que o nível de educação se correlaciona diretamente com o nível de inteligência "(somos idiotas!).

Ok, aula, você está acalmado agora? Há certos brometos que as pessoas anunciam, como um catecismo, após o que eles acham que não pode haver mais discussão, como "A dependência é uma doença cerebral" ou "A correlação não é causalidade". Mas essa afirmação não interrompe uma conversa , começa um. Pense no debate atual. Se, como mostra a Pesquisa Nacional, as pessoas com melhor educação bebem menos, mas, como o Dr. Kanazawa afirma, as pessoas mais inteligentes torceram mais, isso indica mais do que isso, não há relação entre educação e inteligência. Diz que eles são realmente inversamente relacionados – isto é, os desistentes do ensino médio são mais inteligentes do que os graduados da faculdade.

• Começando um novo começo
• Rehab apanha para Weiner, mas é ótimo para "Real" Addicts
• Queremos realmente mudar?
• Como saber se você tem um problema de beber
• Tornando-se bom

Classe – você realmente acredita nisso?

EvPysch como fábula

Como é típico, a classe, o Dr. Kanazawa estabelece a Hipótese de EvPsych (sim, ele capitaliza a palavra) da qual toda a verdade flui. Então ele discute pré história, história, pássaros, fermentação, árabe – que fio! Tudo por meio de explicar e apoiar a Hipótese – que as pessoas inteligentes gostam de experiências de romance e, assim, bebem, engordam e bebem mais.

Enquanto isso, aula, eu lhe falei sobre como Christopher Ryan co-autor de Sex at Dawn , que discute a fábula EvPsych de monogamia. Veja como o Peter Sagal da NPR descreveu o livro e o que ele diz sobre psicologia evolutiva:

Se você está interessado em biologia evolutiva (como eu sou) e estou interessado em sexo (como todos são), eventualmente você procura uma explicação evolutiva do comportamento sexual humano. Isso sempre é algo assim: os homens, ansiosos para espalhar seus genes (sob a forma de esperma ilimitado) em toda a parte, são naturalmente promíscuos, e mulheres, ansiosas para fornecer recursos para seus genes (na forma de ovos raros e preciosos) , são nesters, comerciando sexo com homens para segurança para a sua prole. . . .

É por isso que meu livro favorito de 2010 é Christopher Ryan e Cacilda Jetha's Sex At Dawn: as origens pré-históricas da sexualidade moderna – é o único livro que eu li este ano que provou que eu estava equivocadamente enganado por alguma coisa. O "modelo padrão" é, como os autores Ryan e Jetha indicam, tão falso como o Piltdown Man. Pior ainda, é, como eles chamam, uma "Flintstonização da Pré-História", uma maneira de mapear os costumes modernos para trás em nosso passado antigo. Durante séculos, os homens foram autorizados a liberdade sexual, as mulheres não eram, e, portanto, essa explicação existe para fornecer uma base "científica" para o que já acreditamos.

Seu caso eminentemente convincente argumenta que nossas práticas sexuais atuais – a união de pares em casamento, a monogamia (que, historicamente, impostas apenas às mulheres), até a família nuclear – são todas uma construção cultural, que vem após o surgimento da agricultura e civilização. Para descrever o comportamento sexual em nosso estado natural, em centenas de milhares de anos antes dos escassos milênios da história registrada, eles usam evidências de antropologia, zoologia comparativa e biologia evolutiva. A conclusão deles é que evoluímos para ser criaturas altamente sexualizadas, quase únicas no mundo, que usam o sexo como uma forma de comunicação social e vínculo. E que, em nosso estado natural, as mulheres desfrutam e exercem tanta liberdade sexual quanto os machos, se não mais.

Na verdade, a classe, vemos, como as fábulas de Aesop, a narrativa EvPsych reforça os costumes culturais atuais com reivindicações elaboradas de necessidade evolutiva – somos o que somos (intrinsecamente monogâmicos) porque – não Deus -, mas a natureza nos fez dessa maneira. No entanto, de fato, o contrário é verdadeiro!

EvPsych como ciência

Eventualmente, aula, o Dr. Kanazawa apresenta essa descoberta: "Existe uma clara associação monotônica entre inteligência infantil (medida antes dos 16 anos de idade) e a freqüência de consumo de álcool em seus 20s, 30s e 40s. "As crianças britânicas" muito brilhantes "crescem para consumir álcool quase um desvio padrão completo com mais freqüência do que seus colegas de classe" muito aborrecidos ".

Espere um segundo, classe, execute isso por mim mais uma vez. Eu ressaltei que as pessoas mais bem educadas são mais propensas a ser bebedores atuais (68% dos graduados da faculdade, 35% com menos do que um ensino médio), enquanto o Dr. Kanazawa diz que pessoas mais inteligentes bebem com mais freqüência. . . .huh, não são aqueles próximos às mesmas coisas? Pessoas mais inteligentes bebem com mais freqüência, as pessoas educadas com melhor escolaridade são mais propensas a serem bebedoras atuais?

EvPsych como um monte de três cartas

Classe, devo dizer que me senti insultado no HuffPo. Esse demônio Allen Bouchard relata: "Sr. Kanazawa não está falando sobre compulsão, ele nunca diz a palavra ".

Você quer dizer que eu fiz isso? Mas, espere, ali mesmo, no topo do artigo – a linha de etiqueta – diz: "Pessoas mais inteligentes são mais propensas a beber e beberem."

Aqui estão outras descobertas apresentadas pelo Dr. Kanazawa: "As crianças britânicas" muito brilhantes "crescem para consumir quase oito décimos do desvio padrão mais álcool do que os seus" colegas de trabalho "muito aborrecidos". . . . "Os americanos mais inteligentes estão em sua infância, quanto mais álcool eles consomem como adultos jovens". Existem três gráficos que acompanham os três achados apresentados com "freqüência de consumo de álcool", "quantidade de consumo de álcool" (britânico) e "quantidade de consumo de álcool "(americano).

Conclusão final: "Uma vez que o consumo de bebidas alcoólicas modernas – incluindo bebedouros e bebendo – é evolutivamente novo, a Hipótese previria que pessoas mais inteligentes são mais propensas a se envolver nela e os dados empíricos do Reino Unido e dos EUA confirmam isto."

Espere um segundo, aula. Primeiro, Allen, há que "beber compulsivamente e ficar bêbado" novamente. Em segundo lugar, onde é esse gráfico? O que mostra pessoas mais inteligentes binge bebe e fique mais bêbado? O Dr. Kanazawa afirma isso: "Os indicadores de consumo de álcool nos dados de Adicionar Saúde incluem a freqüência de compulsão compulsiva (beber cinco ou mais unidades de álcool em uma sessão) ea freqüência de ficar bêbado" (ênfase adicionada). Classe – o que isso significa? O Dr. Kanazawa apenas acelerou rapidamente essa conclusão sem mostrar nenhum dado?

EvPsych como anti-psicologia

Classe, você lembra que lemos em psicologia da saúde que as pessoas mais bem-educadas e melhor educadas têm maiores sentimentos de auto-eficácia e estão mais preocupadas com a saúde? A educação das pessoas maiores, menos probabilidades de fumar, tem maior probabilidade de beber moderadamente, menor probabilidade de tomar compulsão, menor probabilidade de serem obesas – todos os comportamentos apetitivos parecem ser consistentes com essa hipótese (nota sem tampas). Depois que o Dr. Kanazawa diz que pessoas mais espertas engolirão mais, ele afirma: "Esse comportamento é prejudicial para a saúde e tem poucas consequências positivas, se for caso disso, é irrelevante para a Hipótese. Não prevê que pessoas mais inteligentes tenham maior probabilidade de se envolver em comportamentos saudáveis ​​e benéficos. "Tudo isso sobre as atitudes e o comportamento das pessoas que a psicologia encontra – besteira de acordo com o Dr. Kanazawa. A "Hipótese" EvPsych reina suprema!

EvPsych é prejudicial para a nossa saúde

Não há nada mais crucial na epidemiologia do álcool do que a distinção entre bebedouros moderados regulares e compulsão compulsiva. O primeiro resulta em mais consumo geral, mas é mais saudável. O último está associado a taxas de mortalidade muito maiores devido a violência e acidentes. Lembre-se, a classe, a pesquisa estabeleceu o seguinte, de acordo com as Diretrizes Dietéticas para os americanos,

Forte evidência demonstra consistentemente que, em comparação com os não bebedores, os indivíduos que bebem moderadamente têm menor risco de doença cardíaca coronária ….

Evidências moderadas sugerem que, em comparação com os não bebedores, os indivíduos que bebem moderadamente têm um declínio cognitivo mais lento com a idade ….

Uma ingestão diária média de uma a duas bebidas alcoólicas está associada à menor mortalidade por todas as causas e a um baixo risco de diabetes e DAC entre adultos de meia idade e mais velhas …. (adicionado em destaque)

Consumindo menos álcool em geral, por outro lado, mas bebendo em rajadas curtas, tem o efeito exato oposto – depreciando as faculdades mentais e aumentando a probabilidade de doença cardíaca. Então, todo o exercício rápido de baralhar entre o consumo regular e o consumo compulsivo de alimentos, assim como confundiu você e praticamente todos os comentaristas do HuffPo, é exatamente o oposto de informações saudáveis. Para misturar os dois, é ofuscar a diferença entre o que é saudável eo que é insalubre.

Encoraja essa confusão sobre o que é a psicologia e a ciência?

Imagem: Psicólogo evolutivo do PT Satoshi Kanazawa