A verdadeira razão pela qual divórcio

A sociedade tem um lugar especial na sua psique para o amor verdadeiro. Pensamos nisso como incondicional, íntimo e eterno. O divórcio, por outro lado, parece a antítese do amor-temporal, legalista e envolvendo muita papelada.

Então, isso surpreenderia que você percebesse que o desenvolvimento de nossa noção ocidental de amor romântico é o que, em última instância, levou ao desenvolvimento da lei do divórcio?

A verdade é esta: não só o desenvolvimento do amor romântico coincide com o desenvolvimento do divórcio disponível, foi o gatilho . Esta parte suculenta da história da sociedade tem sido amplamente ignorada.

• TIGER WOODS 'PADRE ERA CERTO
• O tratamento para dor nas costas crônica criando dependência, não ajuda?
• Pessoas que não podem controlar-se controlam as pessoas em torno deles
• Por que os casais mais bem sucedidos permanecem juntos
• Por que eu não pratico a meditação mental quando eu sei que é uma boa idéia?

Vamos começar desde o início: de 0 aC a 1600 – ou seja, 1.600 anos – o divórcio não estava disponível para casais. A Igreja Católica influenciou e controlou os casamentos. Com poucas exceções, o casamento era permanente, independentemente do abuso, culpa, diferenças irreconciliáveis ​​ou qualquer outra coisa além da morte. Este casamento permanente não se baseou em idéias de amor romântico, mas em assuntos muito mais práticos, como manter de forma confiável a terra na família e manter o status estável. [1]

Na verdade, o amor romântico não foi encorajado, e até foi mal visto, entre casais. Até o século 18, "geralmente se considerava que o amor sexual apaixonado entre os cônjuges dentro do casamento não era apenas independente, mas positivamente pecaminoso. "[2]

Se o divórcio não estava disponível por 1.600 anos, como se tornou tão generalizado (relativamente) recentemente? A Igreja tornou-se menos influente, e a importância da terra familiar tornou-se menos crucial. Mas o fator mais importante e interessante é que os conceitos ocidentais de amor romântico começaram a surgir nos anos 1800. Os pensadores da iluminação em seus salões e os romancistas romances em suas publicações começaram a fazer amor casado como uma idéia credível. Depois que as mulheres começaram a ler esses livros e a ouvir essas idéias, começou a acontecer que eles deveriam se casar com amor e não com conveniência – um novo conceito na época. [3]

• American Kids Health Alert
• Confiança em crianças
• Jane Eyre e a mulher moderna
• Como as escolas (às vezes) falham nos nossos filhos
• Oy, outra cópia da AARP Just Came in the Mail

No entanto, uma vez que o amor romântico entrou na equação, o casamento eterno tornou-se psicologicamente inconsistente. Os sentimentos românticos são emocionais. E os sentimentos emocionais mudam ao longo do tempo. Portanto, um casamento construído sobre sentimentos românticos não pode ser indissolúvel. Porque "as emoções humanas não precisam permanecer eternamente constantes … o divórcio tornou-se praticamente possível". [4]

Em suma, é irônico que hoje, muitas das pessoas que defendem o fácil divórcio fazem isso com a idéia de que estão defendendo o amor romântico – porque foi o próprio surgimento do amor romântico que desencadeou a disponibilidade do divórcio. O casamento baseado em outros fatores como a religião, a terra e as obrigações familiares eram bases muito mais estáveis ​​para o casamento do que o amor emocional.

Então, da próxima vez que você ouvir alguém se queixando da frequência do divórcio na América, culpe-o pelo amor.

[1] William Blackstone, Comentários sobre as Leis da Inglaterra, Vol. 282 (Herbert Broom e Edward A. Hadley ed., John D. Parsons Law Book Publisher 1875) (1765).

[2] Lawrence Stone, The Past and Present Revisited 347 (Routledge 2d ed. 1988) (citando São Jerônimo, citando Seneca).

[3] Stephanie Coontz, Casamento (2005).

[4] Margaret F. Brinig & Steven M. Crafton, Casamento e Oportunismo, 23 J. Legal Stud. 869, 875 (1994).

Disclaimer: Este artigo é apenas para fins informativos e não com o objetivo de fornecer aconselhamento jurídico. Você deve entrar em contato com seu advogado para obter conselhos com relação a qualquer problema ou problema específico. O uso e o acesso a este blog ou a qualquer um dos links de e-mail contidos no site não criam uma relação advogado-cliente entre o autor e o usuário ou navegador. As opiniões expressas em ou através deste site são as opiniões do autor individual e podem não refletir as opiniões de qualquer escritório de advocacia ou Psychology Today.