Houve muita conversa recentemente – e indignação – sobre o fato de o governo estar monitorando nossos telefonemas. Na verdade, parece que estão monitorando as chamadas telefônicas de todos . Eu não tinha notado. Na verdade, ninguém percebeu, ou, de fato, está em condições de perceber – que é uma das coisas que é irritante para aquelas pessoas que estão irritadas por esse negócio. Alguns disseram: "Eu não quero viver em um país onde tais coisas podem acontecer".
Ocorre-me que os telefonemas que fazemos são apenas uma pequena parte das coisas que algumas pessoas gostariam de manter privadas, mas que provavelmente se tornarão públicas de qualquer maneira. Estes são alguns deles:
Nunca fui suspeitado de cometer um crime, mas minhas impressões digitais estão em arquivo em algum lugar porque foram tomadas quando eu fui recrutado para o exército. Não conheço veteranos que tenham manifestado a preocupação de que, como resultado dessa prática, possam estar em desvantagem ou inconveniente de qualquer maneira – a não ser que, é claro, possam ser identificados como presentes no local de um crime. Ninguém me pediu para se juntar a um grupo que pedirá ao governo que destrua registros de impressões digitais após um longo intervalo de tempo – digamos, quinze anos.
O Supremo Tribunal decidiu recentemente que é bom obter essas informações no mesmo tipo de configurações criminais que as impressões digitais são tomadas. Com base na informação do DNA, muitos indivíduos foram condenados por crimes. Mais importante, muitas pessoas por estes meios foram exoneradas.
Quando as câmeras chegaram à atenção de certas tribos primitivas, eles foram pensados para serem perigosos, tirando um registro da aparência de alguém. Isso foi pensado para atacar suas próprias almas. Nos acostumamos a tirar nossas fotos em eventos públicos sem ter medo.
Todos esses exemplos demonstram uma capacidade crescente pelo governo – e por outras entidades, como agências de publicidade – para encontrar nosso mais e mais sobre todos – sobre o entretenimento que uma pessoa está interessada, quais livros ele lê, o alimento que ele gosta de comer – e qualquer outra coisa. É claro que coisas que ninguém sabia no passado sobre outras pessoas agora estão se tornando conhecimentos comuns. Como qualquer outro tipo de conhecimento, pode ser abusado para ferir pessoas, mas não necessariamente.
O uso desta informação deve ser restringido por lei. Há alguns que não confiam nos juízes ou em qualquer outra pessoa, mas a confiabilidade dos juízes e das agências policiais deve ser aprimorada sem tentar esconder essa informação novamente – o que não é possível, de qualquer maneira. Sempre houve má utilização de informações pelas agências federais. Hoover, vergonhosamente, manteve registros em funcionários públicos como uma forma de exercer o poder. Mas acho que ele era excepcional nesse tipo de arrogância; e mesmo assim o mal que ele fez, embora real, era menos do que se poderia imaginar.
Eu tenho pacientes que preferem que ninguém saiba nada sobre eles. "Eu sou uma pessoa muito privada", dizem eles. Conseqüentemente, eles não contarão a ninguém que a tia Lucy estava no hospital recentemente, ou que eles compraram um carro novo ou que seu pai acabou de receber um aumento ou que a Júnior teve uma tosse grave na semana passada. Eles imaginam que existem pessoas lá fora que esperam feri-las ou aproveitá-las se tiverem alguma informação sobre elas. Eles vêem alguém obtendo qualquer tipo de informação sobre eles como invadindo sua privacidade. É um ponto de vista assustado que é ensinado de uma geração para outra e que está subjacente aos transtornos de ansiedade. Naturalmente, eu os encorajo a serem mais abertos.
E, no entanto, a privacidade é muito importante para mim. O direito à privacidade que o Supremo Tribunal descobriu em algum lugar da constituição (Griswold versus o estado de Connecticut) significava que eu, homem casado, poderia comprar anticoncepcionais sem o governo federal ou qualquer governo estadual me impedindo. Isso significa o que significa privacidade para mim. É o direito de ser deixado sozinho pelo governo. Eles não têm o direito de me dizer o que fazer sexualmente. Eles não podem me proibir de se comportar de forma alguma, a menos que essa ação seja potencialmente prejudicial para os outros. Esse é um direito digno de luta. Não me importo se o governo – ou qualquer outra pessoa – saiba que eu pareço de certo modo em calças de banho, ou que leio Tolstoy e ficção científica, ou que eu gosto de comer cebolas Vidalia com queijo americano. Algumas pessoas, se soubessem do que religião eu pratico, podem desaprovar. Eu não ligo. Não me importo se eles me seguem o dia todo com câmeras, ou se eles têm minhas impressões digitais.
Uma vez eu tive um paciente, um homem de 45 anos que correu para casa para ouvir gravações de fita que ele havia feito subrepticiamente das chamadas telefônicas da filha. Horas e horas de chamadas. Você pode imaginar o quão chato? Ele suspeitava de usar drogas, mas ele era o único a ser punido. Ele parou depois que descobriu que não estava descobrindo nada de importância ou interesse.
Eu não me importo com o que o governo descobre sobre mim (eles já sabem quanto dinheiro eu faço) contanto que não me diga o que fazer. (C) Fredric Neuman Siga o blog do Dr. Neuman em fredricneumanmd, com / blog
