Através do Looking Glass: os candidatos não qualificados examinam bem

Posso publicar sobre a importância de estar aberto a múltiplas fontes de informação (falando com mais do que pessoas "sim") e várias formas de visualizar problemas e soluções (não apenas "uma solução correta" ou "a verdade") como Principais habilidades de pensadores críticos. Vamos aplicar esses princípios à atual cena política e ao clima. Se houver apenas uma maneira "correta" de conceituar um problema e sua solução, e as pessoas estão absolutamente seguras de que estão corretas e outras pessoas estão erradas (ou seja, absolutistas dogmáticos que obtêm pouquíssimo pensamento crítico), essas pessoas são mais é provável que a negociação e o compromisso sejam impensáveis ​​e inaceitáveis. Esta é uma fonte de bloqueio em Washington, DC E se Tea Partiers estiveram aproveitando a raiva em Washington e no grande governo por uma década para apresentar candidatos intransigentes, por que eles parariam agora? DC é visto como "quebrado", principalmente devido aos legisladores dizendo "não" a tudo o que é necessário para fazer leis, incluindo as negociações e compromissos necessários para escrevê-los e levá-los a votação. E assim, temos uma profecia auto-realizável. Os deputados e deputados recentemente ungidos saindo para Washington e "se apegam a suas armas", recusando-se a comprometer-se, e o processo político chega a uma parada brusca, cumprindo a idéia de que o sistema está quebrado e meramente "político" (o que mais poderia será?).

E agora, algumas pessoas sentem a necessidade de olhar mais longe para candidatos qualificados para o cargo, pessoas que nunca pisaram no Distrito de Columbia. Bem, eles estiveram nos corredores de poder várias vezes, mas não na capacidade de nossos funcionários públicos ou oficiais eleitos (apenas 1 em cada 10 pessoas tem uma visão favorável do Congresso). Porque eles não têm experiência no escritório, os três principais candidatos presidenciais do Partido Republicano são vistos como altamente qualificados, a melhor seleção, em 50% dos eleitores do GOP. Um ano atrás, eles teriam sido vistos como exclusivamente desqualificados ou desqualificados por sua falta de experiência e sua tendência para fazer generalizações (por exemplo, sobre todos os muçulmanos), se envolverem em insultos (desprezando a aparência de candidatos concorrentes), políticas de apoio que tornarem-se mais ricos e apresentar afirmações ignorantes (por exemplo, "ser gay é uma escolha – olhar para os homens que vão para a prisão reta e saem homossexuais"). Nenhuma dessas ações resultou em números de votação mais baixos para os três melhores candidatos do GOP, provavelmente porque, como um adepto de Trump colocou ontem, tais declarações são vistas como "a verdade". Vá perguntar a Alice – estamos através do espelho.

Fonte: Imagem de domínio público de John Tenniel.

Neste lado do vidro, as pessoas que nunca serviram em cargos públicos são vistas como as mais qualificadas para servir em cargos públicos. Aqui, a resposta ao nosso problema de tiroteios em massa é o afrouxamento das leis de segurança das armas (embora muito popular entre os democratas e os republicanos, de alguma forma as verificações de antecedentes universais são consideradas inaceitáveis ). Os grupos focais descrevem o Donald como "agressivo" e "fechado", características de personalidade menos do que ideal para o nosso comandante em chefe. Ele lembra uma das Red Queen- "Off com suas cabeças", ou "Construir uma parede", ou "Arredondar e deportar 11 milhões de pessoas, porque temos que " – ou o personagem de Martin Sheen no filme The Dead Zone – " Cavalheiros, os mísseis estão a caminho; Aleluia!"

Outros grupos de discussão adjetivos apresentados são "vencedores". O Donald ganhou (e herdou) quantidades maciças de dinheiro e conseguiu o mundo de bens imobiliários. Ele é um bilionário que é famoso por ser rico e famoso. As pessoas desejam que fossem tão ricas; eles desejam que eles poderiam ser vencedores como esse. Então, ele "ganha" seu voto. Mas, de volta ao mundo real, os melhores candidatos do GOP têm o temperamento, inteligência emocional e habilidades de pensamento crítico para ser um presidente competente? Os eleitores têm o temperamento, inteligência emocional e habilidades de pensamento crítico para escolher uma pessoa qualificada para o presidente, quando eles estão buscando candidatos que não possuem qualificações? Em mais de uma maneira, você decide . E lembre-se do que o dormouse disse: "Alimente sua cabeça".

• Tidbits From a Sexuality Conference
• O individualismo americano é mau para o meio ambiente?
• Volte para o seu país
• Sete dicas para estudantes de faculdade e pós-graduação
• Salvamento mortal

Kyle D. Killian, Ph.D., é autor de Casais inter-raciais, Intimidade e Terapia: Crossing Racial Borders from Columbia University Press.