Caráter e caricatura: duas histórias sobre singles e dinheiro

Recentemente, os leitores estão me enviando links para histórias sobre solteiros e seus gastos e desafios financeiros. Eu estava prestes a escrever sobre um dos artigos, que foi maravilhosamente iluminado, quando recebi outro, que estava encharcado no singularismo. Em conjunto, eles fornecem um comentário contundente sobre o lugar dos solteiros na sociedade americana contemporânea. Esse lugar é um terreno em disputa. As histórias concorrentes sugerem que estamos vivendo em um momento de transição. Não é apenas quando as pessoas discutem assuntos financeiros que isso é evidente. Anteriormente, escrevi sobre duas histórias sobre os filhos de pais solteiros, ambos em publicações de alto perfil, ambos publicados ao mesmo tempo, o que oferecia avaliações e atitudes bem diferentes.

A História Iluminada sobre Singles e seus Desafios Econômicos

A história positiva, publicada na revista canadense MoneySense, começou forte. O título era "Único e Seguro". Aqui estão alguns trechos dos primeiros parágrafos:

"Se você está vivendo a vida solteira, você já sabe que tem muitas vantagens … Você pode se mudar para uma nova cidade em um momento de aviso para prosseguir a carreira dos seus sonhos. Você pode viver a vida que deseja …

"Exceto, talvez, quando se trata de suas finanças … Quando você faz compras, tudo parece ser embalado para dois (ou mais). Não há desconto familiar no zoológico … "

O autor reconhece que a revista aborda questões de solteiros em parte porque "dezenas de leitores" escreveram para se queixar de que o foco freqüentemente foi feito em casais. Em seguida, ela continua a oferecer estratégias que ela espera ser útil "se você escolhe ser solteiro, você é divorciado ou perdeu uma esposa". Eleva-se a ela por reconhecer que alguns solteiros escolhem ser solteiros.

Com base em detalhes, o artigo observa que, em comparação com os casais, "os solteiros dedicam uma porcentagem maior de sua renda ao básico, como a comida".

Agora, considere isso, de um dos meus parágrafos favoritos:

"Os solteiros de todas as idades enfrentam discriminação em habitação, impostos, custódia infantil e até viagens e entretenimento … O custo de um único quarto de hotel ou reserva de navio de cruzeiro é muitas vezes pouco diferente de um duplo".

É dessa perspectiva que o autor continua a fazer recomendações para manter a segurança financeira de pessoas solteiras.

Drenched in Singlism: The Other Story

A história no Bundle.com foi intitulada "O custo de ser solteiro: por que o shacking up leva a economizar dinheiro". O autor descreveu os hábitos de consumo de homens e mulheres solteiros e casados ​​em Nova York em 2009 e 2010. Havia pequenos detalhes sobre a metodologia – por exemplo, como os participantes foram recrutados, sejam eles uma amostra representativa de pessoas na cidade, e assim por diante. Os singles foram descritos entre as idades de 26 e 35, então talvez os casais tenham a mesma idade, mas isso não é especificado.

Depois de uma anedota introdutória sobre um casal aproveitando as vendas de dois para um no supermercado e dirigindo-se a um filme inicial para obter um preço de matiné – e seu único amigo que se queixa sobre isso – o autor explora seus preconceitos ainda mais claramente:

"Enquanto os singles de Nova York estão queimando buracos em suas carteiras pagando suas contas da data da noite, os casais de Nova York estão conseguindo manter seus gastos sob controle".

Há um gráfico que mostra as várias categorias de despesas para as quais os singles estão pagando mais (por exemplo, jantar fora, mantimentos, roupas), mas nenhuma das categorias em que os casais estão gastando mais. (De acordo com o artigo, há alguns, embora apenas um seja descrito.) Então, se você é um leitor apenas digitando os visuais, tudo o que você vê é um grande gráfico que mostra que pessoas solteiras gastam mais do que casais em todas as categorias.

Então, sim, se os dados podem ser acreditados (o que é difícil de avaliar com tão pouco detalhe), então os solteiros gastam mais nas refeições do que os casados. Mas eu aposto que é o viés do escritor, ao invés de qualquer coisa específica que ele aprendeu ao questionar seus participantes, o que o levou a assumir que aquelas contas de restaurantes eram todas as contas da data da noite. O que, solteiros da cidade de Nova York nunca janta com seus amigos? Por conta deles? Com parentes? Colegas de trabalho? Clientes não cobertos por contas de despesas?

Aqui está outro lugar onde eu acho que o autor deixou que sua matança de matrimania e solteiros fosse selvagem:

"Obviamente, as coisas mudam quando duas pessoas se casam e se estabelecem. A motivação para sair na cidade para conhecer pessoas é muito diminuída quando você finalmente encontrou alguém com quem deseja estar em casa. Adeus cena do bar Lower East Side, olá Netflix e caixa de Ben & Jerry's (duas colheres) ".

Pensando bem, eu recordo isso. Isso não é apenas insulto para solteiros, também é desdenhoso para aqueles casados ​​que realmente gostam de socializar com alguém que não seja seu cônjuge de vez em quando.

Das categorias para as quais os casais gastam mais do que os singles, o que o escritor reconhece é a melhoria do lar. Isso "faz todo o sentido", ele assegura: "se você passar tempo ficando em filmes em sua tela plana com uma banheira de sorvete, você quer que sua casa seja agradável, atraente e confortável".

Se você é solteiro, suponho que você quer que sua casa seja desagradável, desagradável e desconfortável.

Em um tiro de despedida paternalista, o autor oferece isso: "Você não é condenado a uma vida de excesso de gastos se você decidir que você não é o tipo de casar. Pode ser apenas que as motivações para ser frugal para certos objetivos de poupança – uma nova casa, um segundo carro, uma criança futura – não vem tão facilmente quando você está solteira e olhando ".

Porque, obviamente, se você é solteiro, está olhando. Na mente do Sr. Myth-Man, eles são o mesmo.

[Obrigado a Wendy e Joy pelos links para essas histórias.]