Como podemos trazer a verdade?

Estudos recentes mostram que novas intervenções prometem comportamentos verdadeiros

Fonte: Distintivo de Promessa da Verdade

Tradicionalmente, identificar a verdade na política vem da mídia tradicional e de sua verificação de fatos. Uma pesquisa recente da Gallup, no entanto, mostrou que apenas 29% dos americanos confiam na verificação de fatos.

A pesquisa em ciência comportamental sugere que podemos abordar a disseminação da desinformação por meio de outras estratégias eficazes, reunidas no projeto Promessa da Verdade (PTP). Vários meses atrás, escrevi um post explicando o Prometo da Verdade e sua missão. Desde aquela época, dois estudos revisados ​​por pares forneceram evidências de sua eficácia na mudança do comportamento dos tomadores de penhor – cidadãos privados e figuras públicas – para serem mais verdadeiros, por mais de um mês depois de terem assumido o compromisso. Ambos os estudos foram publicados em periódicos de psicologia de prestígio, Behavior and Social Issues e no Journal of Social and Political Psychology .

• O que podemos aprender com os furacões
• 5 maneiras de usar romance para construir e sustentar seu casamento
• Decisões cruciais que criam seus sucessos
• O que as mulheres têm que temer dos homens nas fraternidades
• Pessoas com Diabetes Estão Demonstrando por Suas Vidas

Evidências quantitativas mostram que o Pledge é eficaz

O estudo publicado no periódico Journal of Social and Political Psychology sugere que a aceitação do penhor resulta em um aumento estatisticamente significativo no alinhamento com os comportamentos do penhor. A pesquisa envolveu 24 participantes preenchendo pesquisas da escala Likert (1 a 5), ​​autorrelatando o engajamento do Facebook com conteúdo relevante para notícias em seus próprios perfis e também com as postagens de outras pessoas e em grupos antes e depois da promessa. menor nível de alinhamento aos comportamentos de penhor e 5 de alinhamento total. Para evitar que o efeito Hawthorne dos participantes do estudo fosse afetado pela observação, o estudo não avaliou o comportamento atual, mas o comportamento passado.

Nós apenas recrutamos participantes que aceitaram a promessa quatro ou mais semanas atrás para preencher a pesquisa, e perguntamos a eles sobre o comportamento deles depois de aceitar o compromisso. Dar-lhes esse período também deu às pessoas uma oportunidade de ter o impacto imediato de tirar o penhor de sua mente, permitindo assim uma avaliação do impacto de médio prazo do PTP no compartilhamento de conteúdo relevante para as notícias.

• Dê-se um abraço
• Como os argumentos resolvem problemas
• Como ficar feliz em torno de pessoas negativas
• Ganho de Peso Ligado à Medicação e Discriminação de Vestuário
• A chave para criar crianças resilientes

Este método de estudo foi informado pelas abordagens usadas pelos estudos de se os códigos de honra abordam a trapaça, que é a forma de intervenção mais comparável ao PTP. Tais estudos dependem, da mesma forma, do auto-relato dos estudantes sobre se eles trapacearam ou não.

O estudo descobriu que no perfil do Facebook, a mediana do alinhamento com o escore PTP antes de tomar o PTP é de 4 (DP = 1,14), e o escore médio de alinhamento após o uso do PTP é de 4,5 (DP = 0,51). Para se engajar com conteúdo interessante no perfil de outras pessoas e em grupos, a mediana da pontuação de alinhamento de PTP antes de aceitar o Compromisso da Verdade é de 3,5 (DP = 1,06).

A mediana do escore de alinhamento de PTP após a aceitação do Compromisso da Verdade é de 4,5 (DP = 0,65). Para compartilhamento de conteúdo, 70,83% dos participantes (17 de 24 entrevistados) relataram um aumento do alinhamento de PTP após o uso do PTP. A figura abaixo fornece um resumo visual dos dados do levantamento preliminar.

Fonte: Alinhamento do Compromisso da Verdade

Figura 1, Resumo visual dos dados da pesquisa preliminar com o alinhamento do PTP no engajamento do Facebook

Realizamos um segundo estudo, o publicado em Behavior and Social Issues, para abordar a fraqueza da confiança do primeiro estudo no auto-relato. O segundo estudo incluiu 21 pessoas e envolveu pesquisadores observando e avaliando a qualidade do envolvimento do Facebook pelos participantes do estudo em seu próprio perfil no Facebook.

Similarmente ao primeiro estudo, o segundo estudo evitou que o efeito Hawthorne dos participantes do estudo fosse impactado pela observação, avaliando o comportamento passado. Pesquisadores analisaram os dez primeiros posts do Facebook com conteúdo relevante para notícias feitos quatro semanas após o juramento. Em seguida, os pesquisadores compararam esses dez posts aos dez primeiros postos do mesmo período do ano anterior ao da participação do participante do estudo. Cada post foi codificado de acordo com a qualidade, de 1 do menor nível de alinhamento com o PTP, a 5 do maior alinhamento.

O segundo estudo mostrou que o alinhamento médio de PTP antes de assumir o penhor era de 2,49, e depois de tomar o penhor foi de 3,65, e conduziu um teste t pareado para examinar se o Alinhamento de Compromisso Pró-Verdade é significativamente diferente depois de tomar o PTP. A hipótese nula H0 para o teste t pareado afirma que não há diferença significativa de alinhamento antes e depois de assumir o compromisso, e a hipótese alternativa H1 propõe uma diferença significativa. Houve uma diferença significativa nas pontuações para o Alinhamento do Compromisso antes (M = 2,49, DP = 0,60) e depois (M = 3,65, DP = 0,41) tomando o PTP; t (20) = -8,86, p <0,001. Uma estimativa do tamanho do efeito indica que a diferença encontrada pode ser considerada grande (Cohen’s d = -1,93). Assim, a hipótese H0 pode ser rejeitada em favor da hipótese H1. Estes resultados sugerem que tomar o PTP realmente tem um efeito sobre induzir comportamento de compartilhamento verdadeiro no Facebook.

Fonte: Promessa Pró-Verdade Antes e Depois do PTP

Figura 2, mostrando os resultados do alinhamento do PTP antes e depois do PTP.

A figura acima fornece uma visualização dos resultados. A linha preta grossa mostra a mediana. As pequenas linhas coloridas representam mudanças entre os indivíduos. Note que cada indivíduo que tomou o PTP melhorou seu compartilhamento no Facebook para ficar mais alinhado com o PTP, alguns drasticamente.

O primeiro estudo mostrou que os indivíduos se auto-relatam se comportando de forma mais verdadeira tanto em seus próprios perfis quanto em outros contextos no Facebook – como nos perfis de amigos e em grupos – depois de tomar o PTP. A melhoria foi grande, com uma significância estatística clara, de cerca de 1 unidade em uma escala de 1 a 5. O segundo estudo concentrou-se em observar o comportamento das pessoas em seus próprios perfis, e confirmou que os participantes se comportaram de forma mais verdadeira quatro semanas depois de assumirem o compromisso. Novamente, a melhoria teve significância estatística clara e foi grande, também cerca de 1 unidade em uma escala de 1 a 5.

Em outras palavras, os auto-relatos das pessoas sobre a melhoria do comportamento em seus próprios perfis – e a extensão de sua melhora – foram corroborados por observadores externos. Assim, podemos supor que as pessoas também se comportaram de maneira mais sincera nos perfis de outras pessoas e em grupos, embora não tenhamos uma maneira realista de observar isso.

No geral, esses dois estudos fornecem evidências convincentes de que as pessoas melhoraram a honestidade de seu comportamento no Facebook porque ouviram falar e assinaram o compromisso, e não há razão para acreditar que teriam melhorado se não tivessem ouvido falar sobre e assinado o compromisso. A combinação desses dois estudos fornece evidências sólidas de que o uso do PTP diminui a disseminação de desinformação nas mídias sociais.

A abordagem da garantia para a desinformação

A equipe Promessa da Verdade, composta por especialistas em ciência do comportamento e cidadãos preocupados, determinou que a inclinação da escala requer uma abordagem em duas frentes, visando cidadãos privados e figuras públicas. Pesquisas mostram que, sem qualquer intervenção, as pessoas tendem a ignorar as informações que vão contra as suas crenças e são mais propensas a enganar os outros quando vêem os outros a fazê-lo e quando beneficiam o seu grupo.

No entanto, o aumento do risco de sofrer consequências negativas, ser lembrado da ética, publicidade e comprometer-se antecipadamente com a honestidade, tudo diminui o incentivo para mentir para os cidadãos comuns. Para figuras públicas, a pesquisa sugere que informações transparentes e claras sobre quem é verdadeiro, combinadas com recompensas de reputação por comportamento socialmente benéfico, como honestidade e aplicadas com penalidades por desonestidade, são as intervenções mais vitais.

O Compromisso Pró-Verdade incorpora todos esses elementos pedindo aos signatários que se comprometam com 12 comportamentos orientados pela verdade, tais como checagem de fatos, retraindo informações incorretas e celebrando os outros por mudarem suas mentes para os fatos, que se destinam a contrariar nossos cérebros. tendências para enganar a si e aos outros. Os cidadãos que assinam o compromisso obtêm o benefício de contribuir para uma sociedade mais orientada para a verdade. Figuras e organizações públicas obtêm recompensas mais substanciais pela assinatura do compromisso, na forma de mídia positiva e reconhecimento público.

O compromisso crowdsources a verdade, responsabilizando-os através de um mecanismo de relatório e avaliação. Assim, o PTP oferece o mesmo tipo de mecanismo de credibilidade oferecido pelo Better Business Bureau: assim como o BBB responsabiliza as empresas por práticas comerciais éticas, o PTP responsabiliza figuras públicas e organizações pela veracidade de suas declarações públicas.

Da mesma forma, assim como qualquer pessoa pode apresentar uma queixa ao BBB e uma empresa terá que responder a uma queixa legítima, qualquer pessoa pode apresentar uma queixa ao PTP. Se, após a investigação inicial, os avaliadores do PTP considerarem a reclamação como legítima, a figura ou organização pública será solicitada a responder.

Desde o seu lançamento em dezembro de 2016, o PTP tem mais de 8.000 assinantes em todo o mundo, incluindo mais de 1200 figuras e organizações públicas. O PTP já teve uma cobertura mediática positiva em importantes locais de mídia norte-americanos e internacionais à direita e à esquerda. Eles incluem a Newsweek, The Guardian, The Daily Caller, Raw Story, Scientific American, The Hindu, NPR, CBS News e outros. Sem surpresa, os signatários incluem líderes proeminentes no movimento de luta contra a desinformação, e um dos estudiosos mais proeminentes da desinformação, Stephan Lewandowsky, está no Conselho Consultivo da organização que dirige o projeto Promessa da Verdade, Intentional Insights.

Talvez seja mais surpreendente que mais de 600 políticos republicanos, democratas e de partidos menores em todo o espectro político tenham assumido o compromisso, incluindo os legisladores estaduais norte-americanos Eric Nelson (PA), James White (TX) e Ogden Driskell (WY). O’Rourke (TX), Matt Cartwright (PA) e Marcia Fudge (OH).

Mais de 800 outras figuras públicas assumiram o compromisso, como os intelectuais públicos mundialmente conhecidos Peter Singer, Steven Pinker, Michael Shermer e Jonathan Haidt, líderes religiosos como Pierre Whalon, Jim Burklo e Lorenzo Neal, personalidades da mídia como Ethan Bearman. Andrew Keen e Bob Fitrakis e ativistas cívicos como Bill Shireman, Andrew Hanauer e Ricken Patel. Mais de 80 organizações, sejam elas orientadas para notícias, como Mídia Bias / Fact Check, Mídia em Ação, Columbus Free Press e Fugitive Watch, ou organizações cívicas, como Stand Up Republic, Faith and Freedom Coalition, Delaware, George Mason University Center para Mudança Climática, e BridgeUSA também assumiu o compromisso. Embora eles possam ter muitas divergências, eles estão unidos em torno de um compromisso com o comportamento verdadeiro.

Os organizadores do compromisso fazem um grande esforço para alcançar a divisão política. Incluído no Conselho Consultivo da organização que executa o projeto de compromisso está o fundador da Houston Tea Party Society, Felicia Winfree Cravens (que descreveu por que ela assumiu o compromisso aqui), e também um pastor cristão conservador, Lorenzo Neal (que descreveu por que ele assumiu o compromisso aqui). O popular site de extrema-direita The Daily Caller publicou uma história positiva sobre o compromisso. Um número de legisladores republicanos, como os membros das legislaturas estaduais Eric Nelson (PA), James White (TX) e Ogden Driskell (WY).

Muitas organizações e figuras públicas adicionaram o selo PTP ao seu site e mídia social, em semelhança com a forma como as empresas adicionam o selo BBB ao seu site, que é uma das muitas maneiras pelas quais essas organizações e figuras públicas podem obter um impulso positivo na reputação e promover comportamento verdadeiro.

Fonte: Benefícios da Assinatura da Promessa da Verdade

O PTP trabalhará para inclinar a escala para a verdade? Para saber, precisamos avaliar se e por que as pessoas estão assumindo o compromisso e também se o compromisso muda seu comportamento. Michael Smith, um candidato ao Congresso em Idaho, aceitou o Pledge, e depois publicou em seu mural do Facebook uma captura de tela de um tweet de Donald Trump criticando crianças de minorias e deficientes. Depois de ser chamado, ele foi procurar o alimento de Trump. Ele não conseguiu encontrar o tweet original, e, embora Trump possa tê-lo excluído, o candidato editou seu próprio post no Facebook para dizer: “Devido a um Truth Pledge, tenho que dizer que não consegui confirmar este post. ”

Fonte: Testemunhas do Compromisso da Pró-Verdade

Mais pesquisas são necessárias para determinar se esse é realmente o caso. Também não sabemos se apresentar o PTP em um contexto semi-voluntário, como quando os alunos recebem um código de honra com uma expectativa implícita de que eles o assinem para frequentar o colégio de sua escolha, manterá o impacto do PTP: mais pesquisas são necessárias também.

As evidências até agora mostram que o Compromisso da Pró-Verdade tem o potencial de proteger nossa democracia da maré de mentiras. Se vai ter sucesso depende de quantas pessoas vão ao ProTruthPledge.org para assinar o compromisso, espalhar a palavra, fazer lobby com figuras públicas para assiná-lo e monitorar quem o faz. Os primeiros resultados parecem promissores.

O Dr. Gleb Tsipursky é o autor do livro The Truth-Seeker’s Handbook: A Science-Based Guide. Ele é presidente da Intentional Insights, organização sem fins lucrativos, e co-fundador da promessa pró-verdade.