Condoms in Porn: uma solução em busca de um problema

Fonte: Via Wikimedia Commons

Um debate intensamente politizado está preocupado sobre se os artistas pornográficos devem ser obrigados a usar preservativos no sexo no filme. Na Califórnia, a Prop 60, uma proposta de lei sobre as votações em novembro, exigirá preservativos em todos os filmes comerciais filmados no estado.

As preocupações com as ITS na pornografia levaram a regras substanciais na produção de pornografia nos Estados Unidos. Os artistas atuais são obrigados a realizar testes freqüentes, às suas próprias custas. Mas essas regras funcionaram em grande parte. Existem poucas ocorrências de infecções no set. Aqueles que ocorreram são tragédias tristes e infelizes.

Outros escreveram extensivamente sobre os complexos problemas da indústria envolvidos nesta lei proposta. Mas uma importante questão e subtexto neste debate é se a observação de pornografia sem preservação afeta o comportamento sexual real de uma pessoa. Se você estiver olhando muito sexo porno sem preservativos, isso significa que quando você tem a chance de ter sexo real com outra pessoa, é menos provável usar um preservativo?

Não há uma resposta clara, principalmente porque esta é uma situação complexa e a decisão de usar preservativos é afetada por muito mais do que a pornografia que você assiste. Você pode gostar de tal pornografia porque você prefere não usar preservativos – então, o que veio primeiro, o frango ou o ovo (coberto de preservativo)? O papel das drogas e do álcool tem um maior impacto desidratório sobre se uma pessoa escolhe usar, ou exige que você use, um preservativo durante o sexo. Muitos homossexuais relataram na pesquisa que a masturbação para a pornografia excitante ajudou-os a evitar sair e a ter relações sexuais inseguras. A existência de pornografia condomente satisfatória e excitante pode ser uma válvula de liberação, reduzindo o sexo inseguro. Para outros, pode ser uma parte de um ciclo de comportamentos não saudável.

Não há provas de que mudar os hábitos pornográficos de uma pessoa realmente reduz o comportamento sexual de risco. Pense sobre isso. A Califórnia propõe gastar milhões de dólares nesta lei – quando não há evidências de que ele realmente tenha um efeito, como uma intervenção em apoio ao sexo seguro. Em vez disso, há uma série de intervenções bem apoiadas que reduzem a chance de sexo inseguro e transmissão de ITS, começando com educação, testes acessíveis, acesso a meios preventivos e tratamento de drogas e álcool.

Via Wikimedia Commons
Fonte: Via Wikimedia Commons

Pergunte a si mesmo uma questão importante – o que é que esta lei realmente está tentando fazer? Se se destina a reduzir a transmissão de DST em conjuntos de pornografia, o uso necessário de preservativos vai realmente reduzir esse risco, menor do que já é? Se é para proteger os artistas adultos de danos, então existem leis semelhantes, para proteger outros artistas e artistas, como atletas profissionais, jogadores de futebol contra o risco de concussão?

Em muitos aspectos, esta proposta de lei parece ser mais um ataque moralista sobre pornografia e sexo, em oposição a uma intervenção real de saúde pública. Tais leis foram defendidas por anos, por pessoas que são ativistas anti-pornografia específicos. Se a saúde pública fosse realmente o problema, há formas muito mais baratas e melhor comprovadas para conseguir isso. Em vez disso, esta lei parece ser uma tática destinada a restringir e afetar a indústria pornô, por aqueles que se opõem ao porn. É perfeitamente bom para eles se oporem à pornografia – eles têm todo o direito de fazê-lo. No entanto, pode ser mais honesto com os eleitores, para que eles sejam transparentes sobre suas motivações e intenções.

Uma maneira eficaz de manipular as pessoas é através do medo. E durante décadas, o medo do HIV / AIDS tem sido usado para moldar a educação sexual e estigma sexual em todo o país. O medo das ITS, como gonorréia ou sífilis, raramente desencadeia o impacto emocional do HIV. Por causa da história da AIDS, a discussão sobre o HIV também está intrinsecamente ligada ao estigma da homossexualidade masculina. Mas a questão sobre o HIV mudou, embora você possa não saber disso. O medicamento conhecido como Truvada, ou PrEP (Pre-Exposure Prophylaxis), parece efetivamente prevenir a transmissão do HIV. Tomado regularmente, ou mesmo apenas demorado algumas horas ou um dia antes do sexo inseguro (e por um ou dois dias depois), esta medicação reduz as infecções por HIV dramaticamente. Em vários estudos, não houve transmissões, mesmo em casais que não usam preservativos, onde um parceiro é HIV + e o outro não é. Um único incidente de transmissão do HIV em Truvada pode ter sido identificado, o que parece estar relacionado a uma cepa relativamente rara de HIV não afetada pela medicação.

Mas a Truvada e essa estratégia de prevenção não foram retiradas ou recebido muita atenção. Por quê? Porque, no seu núcleo, muitas pessoas realmente prefeririam ter medo do sexo. Eles, em última análise, preferem que você não tenha esse sexo que eles não gostam. Curiosamente, a fundação da Califórnia que se opõe ao pornô sem preservativos também resistiu e se opôs às pessoas que usam o Truvada. Algumas estrelas gays da pornografia masculina são defensores fortes uns dos outros, tomando a PrEP como meio de reduzir o risco de HIV em sua indústria e na sociedade em geral. Outros temem que possam ser forçados a tomar a medicação, em um requisito que não existe em outras profissões. Como qualquer outro medicamento, Truvada tem efeitos colaterais e riscos. Não é uma pílula mágica, e ninguém deve pensar assim. Não é uma vacina e não previne outras infecções sexualmente transmissíveis. Mas, pela primeira vez, oferece opções sobre o HIV e uma maneira de responder ao medo, ao pânico e ao estigma em torno do HIV.

"Durante anos, fizemos caras [HIV-positivas], responsáveis ​​por sexo seguro, e se uma transmissão acontecer, é culpa sua. Essa mentalidade tem sido um fardo áspero, mas inevitável para as pessoas poz, e é a razão pela qual muitos ainda escolhem apenas namorar outras pessoas poz. Com a PrEP, uma pessoa HIV-negativa pode agora compartilhar mais a responsabilidade. Em frente, a PrEP vai fazer com que seja responsável por prevenir o HIV e, à medida que mais pessoas adotam a droga, todos estaremos ajudando a acabar com isso. "- Eric Paul Leue

A estratégia mais eficaz para tornar a pornografia segura para os artistas, é para os artistas – homens, mulheres, trans e todos – ter a oportunidade, a informação e o direito de tomar as melhores decisões para si próprios sobre seus comportamentos e os riscos associados a esses comportamentos. O mesmo é verdade para todos.

Quando os jovens estão aprendendo sobre o sexo a assistir pornografia, eles definitivamente poderiam correr o risco de aprender informações imprecisas e comportamentos ruins. A raridade dos preservativos na pornografia pode ter um impacto nos comportamentos sexuais dos jovens. Mas, esse impacto é mediado pelo grau de informação sexual real e precisa que a juventude foi fornecida. É uma estranha tática para tentar forçar toda uma indústria a mudar, em vez de fornecer educação sexual precisa e real aos jovens.

Se você é uma pessoa que gosta de pornografia sem condomínio, e você tem sexo desprotegido em situações em que você não conhece o status de seu parceiro, você deve fazer o mesmo. Mais importante do que parar de assistir essa pornografia é o que você faz na vida real para minimizar seu risco e contribuir para um mundo mais seguro. Assuma a responsabilidade pelo seu comportamento e risco próprio. Converse com seu médico sobre se a PrEP e outros meios podem prevenir e minimizar seu risco. Essa é a coisa inteligente, segura e ética a fazer se você se envolver em atividades sexuais de alto risco. Se você não faz isso, não culpe pornografia.

O ensaio acima é extraído do meu novo livro, Ethical Porn for Dicks, disponível na Amazon. Siga-me no Twitter para mais discussão.