Organização Mundial de Saúde considera transtorno do jogo

O que a nova adição à CID-11 significa para você?

A Organização Mundial da Saúde planeja incluir o Transtorno de Jogos na próxima Classificação Internacional de Doenças (CID-11). O debate contencioso sobre a inclusão ou não do diagnóstico persiste além da decisão da OMS. Os estudiosos internacionais parecem concordar que um processo de tomada de decisão cuidadoso, completo e informado é crítico. No entanto, os especialistas continuam a contestar vários pontos de discórdia:

• Os jogos podem ser preocupantes?
• O Transtorno do Jogo é um diagnóstico distinto ou simplesmente um sintoma de um problema subjacente?
• Existe apoio acadêmico suficiente para classificar o Transtorno do Jogo?
• Da literatura existente, o calibre da pesquisa é adequado?
• Um diagnóstico ajudaria os indivíduos afetados?
• O diagnóstico perpetuará o estigma?
• A adição causaria pânico moral?

Fonte: Olichel / Pixabay

Ao revisar a legitimidade do rótulo “Desordem de Jogo”, os acadêmicos afirmam excelentes considerações de ambos os lados. Se você estiver interessado em entender melhor o debate, sugiro que você vá até a lista de referências. Os tópicos contestados certamente valem a reflexão. No entanto, neste momento, a Organização Mundial da Saúde tomou a decisão de incluir o transtorno de jogo no presente CID-11. Assim, deixando de lado o debate, gostaria de me concentrar em alguns pontos práticos que podem ajudá-lo a entender melhor a nova classificação e como ela pode afetá-lo.

• Usando Práticas de Redução do Estresse Antes e Durante a Gravidez
• Adolescência e Processamento de Emoção Dolorosa
• Equívocos Relativos
• Psicologia pode explicar o surpreendente sucesso de Billy Graham?
• Faça perguntas melhores sobre sexo

De acordo com o PEW Research Center, mais da metade dos adultos americanos jogam videogames. Deve pelo menos um em cada dois adultos ficar preocupado? A resposta é não. Embora tenha havido relatos de indivíduos que enfrentam conseqüências devido ao jogo, é importante lembrar que há uma diferença entre um usuário em geral e alguém que pode estar lidando com uma questão de jogo. Temos que ter cuidado para não generalizar demais.

De acordo com o esboço atual da CID-11, dois componentes principais são essenciais: (1) comprometimento grave em áreas importantes de funcionamento (por exemplo, pessoal, social) e (2) comprometimento por um período mínimo de 12 meses. Das áreas mais amplas do funcionamento afetado, aqui estão alguns exemplos que podem sinalizar prejuízo:

• Precisando aumentar a frequência, intensidade ou duração do jogo
• Dificuldade em reduzir a frequência, intensidade ou duração do jogo
• Priorizando o jogo em importantes funções da vida
• Jogo contínuo, apesar das preocupações pessoais, familiares, sociais, educacionais ou profissionais

Além disso, o critério de tempo geral inclui a existência de tal deterioração por pelo menos 12 meses. Portanto, não há um limite de uso por pessoa que sinalize o salto do uso geral para o uso viciante. Independentemente de longos períodos de tempo imersos em jogos, a consideração crítica é o comprometimento e a progressão da deficiência, ao longo de um ano. Reconhecendo a gravidade e o período de tempo, muitos jogadores não seriam considerados como lidando com esse distúrbio.

• Problema Profundo da IA
• O que você pode fazer por adolescentes expostos a eventos traumáticos?
• Actualização da PTSD Nation
• O que o finlandês pode nos ensinar sobre a resiliência
• Alienação Parental: O que um pai alienado pode fazer?

Fonte: Stocksnap / Pixabay

Tal como acontece com outros vícios comportamentais, os acadêmicos têm opiniões divididas sobre se o marcador de diagnóstico causaria pânico, ou se uma preocupação crescente sem uma classificação causaria pânico. Ao cuidar de suas próprias preocupações, seja consciencioso no processo. Permaneça aberto a informações e ciente dos fatos. A CID-11 ainda não está finalizada. À medida que o feedback é coletado, é possível que esse critério possa mudar. A apresentação preliminar para a Assembleia Mundial da Saúde está agendada para maio de 2018 e, até lá, teremos que ficar atentos. Como informações relacionadas ao Desordem de Jogos, esteja atento e informado. Não tire conclusões precipitadas e verifique suas fontes.

Referências

Aarseth, E., Bean, AM, Boonen, H., Carras, MC, Coulson, M., Das, D., e … Rooij, AV (2017). Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta do transtorno de jogo da Organização Mundial da Saúde ICD-11. Journal of Behavioral Addictions, (3), 267. doi: 10.1556 / 2006.5.2016.088

Billieux, J., King, DL, Higuchi, S., Achab, S., Bowden-Jones, H., Hao, W., e… Poznyak, V. (2017). O enfraquecimento funcional é importante na triagem e no diagnóstico do transtorno do jogo: Comentário sobre: ​​Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta do transtorno do jogo da Organização Mundial da Saúde (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 285. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.036

Brink, WD (2017). Desordem de jogo ICD-11: Necessário e a tempo ou perigoso e muito cedo? Comentário sobre: ​​Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta do transtorno do jogo CID-11 da Organização Mundial de Saúde (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 290. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.040

Griffiths, MD, Kuss, DJ, Lopez-Fernandez, O. e Pontes, HM (2017). O jogo problemático existe e é um exemplo de jogo desordenado: Comentário sobre: ​​Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta da Desordem do Jogo da Organização Mundial da Saúde (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 296. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.037

Higuchi, S., Nakayama, H., Mihara, S., Maezono, M., Kitayuguchi, T., & Hashimoto, T. (2017). Inclusão dos critérios para distúrbios do jogo na CID-11: Uma perspectiva clínica em favor: Comentário sobre: ​​Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta da Desordem do Jogo da CID-11 da Organização Mundial de Saúde (Aarseth et al.). Journal Of Behavioral Addictions, (3), 293. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.049

James, RJ e Tunney, RJ (2017). A relação entre o transtorno do jogo e o vício requer uma análise comportamental: Comentário sobre: ​​Documento de debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta do transtorno do jogo da CID-11 da Organização Mundial de Saúde (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 306. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.045

Kiraly, O. & Demetrovics, Z. (2017). A inclusão do Transtorno do Jogo no CDI tem mais vantagens do que desvantagens: Comentário sobre: ​​Documento do debate aberto dos acadêmicos sobre a proposta do transtorno do jogo CID-11 da Organização Mundial de Saúde (Aarseth et al.). Journal of Behavioral Addictions, (3), 280. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.046

Lee, S., Choo, H. e Lee, HK (2017). Balanceamento entre preconceito e fato para Transtorno do Jogo: A existência do transtorno do uso de álcool estigmatiza bebedores saudáveis ​​ou impede a pesquisa científica? Comentário sobre o documento de debate aberto ‘Acadêmicos’ sobre a proposta do transtorno de jogo da CID-11 da Organização Mundial da Saúde ‘. Revista de Vícios Comportamentais, (3), 302. doi: 10.1556 / 2006.6.2017.047

van Rooij, A., Ferguson, C. Carras, MC, Kardefelt-Winther, D. Shi, J. e Przybylski, A. (2018). Uma base científica fraca para a desordem do jogo: Vamos errar do lado da cautela. (Pré-impressão) Obtido em https://psyarxiv.com/kc7r9

Não deixe de ler as seguintes respostas para esta postagem de nossos blogueiros:

A desordem do jogo de Destaques da Organização Mundial da Saúde é uma resposta de Shainna Ali Ph.D., LMHC