Mais uma vez, a carnificina de violência armada e morte criou sua cabeça feia como resultado de tiroteios em massa em Las Vegas e no Texas.
Precedendo que foram as tragédias de tiroteio em Orlando, Aurora, San Bernardino e a de 20 crianças pequenas em uma escola em Connecticut. Esses eventos reorientaram o debate sobre controle de armas e violência nos EUA. Enquanto a indignação era quase universal, repetidos comentários de políticos e outros líderes que "agora não era o tempo" para fazer algo sobre controle de armas, também foi ouvido alto. Mas é importante ver a questão do controle de armas no contexto dos EUA como uma sociedade violenta.
De acordo com Marian Wright Edelman, do Children's Defense Fund , 2.694 crianças e adolescentes foram mortos por tiros em 2010; 1.773 deles foram vítimas de homicídio e 67 deles eram crianças em idade escolar primária. Se aquelas crianças e adolescentes ainda estivessem vivas, eles preencheriam 108 salas de aula de 25 cada uma. Desde 1979, quando os dados da morte de armas foram coletados pela idade, uma impressionante 119.079 crianças e adolescentes foram mortas por violência armada. Isso é mais mortes de crianças e jovens na América do que as mortes de batalhas americanas na Guerra Mundial I (53.402) ou no Vietnã (47.434) ou na Guerra da Coréia (33.739) ou na Guerra do Iraque (3.517). Onde está o nosso movimento anti-guerra para proteger as crianças da violência invasiva em armas aqui em casa? Edelman exclama: "Esta matança de inocentes acontece porque protegemos armas antes de crianças e outros seres humanos".
Aqui estão alguns outros fatos relevantes:
Harry Bradford e Howard Steven Friedman escrevendo no Huffington Post , a Brady Campaign e o Washington Post forneceram estatísticas detalhadas sobre a indústria de armas de fogo, incluindo o seguinte:
Entre 1970 e 2007, um total de 3.292 pessoas nos EUA foram mortos por terroristas. Quase todas essas mortes ocorreram em um único dia, 11/09/01. Isso significa menos de 100 mortes por terrorismo por ano. Em contraste, mais de 32 mil americanos são mortos a tiros todos os anos, de acordo com a campanha de Brady para prevenir a violência armada. Destes, mais de 11 mil pessoas são assassinadas e quase 20 mil se matam.
A América tem 4,4% da população mundial, mas quase metade das armas civis de todo o mundo.
Mais de 11 milhões de armas de fogo são fabricadas nos EUA a cada ano, e outros cinco milhões são importados.
Nos primeiros 9 meses de 2017 houve 11.572 mortes por arma de fogo e 23.365 lesões armadas, 271 tiroteios em massa, 1.508 tiroteios não intencionais e 2.971 crianças / adolescentes foram filmados.
Estados com mais armas têm mais mortes por armas e em estados com mais armas, mais policiais também são mortos em serviço.
Os americanos possuem o maior número de armas por pessoa no mundo, cerca de quatro em cada 10 dizendo que possuem uma arma ou vivem em uma casa com armas, de acordo com um recente estudo do Pew Center. Quarenta e oito por cento dos americanos disseram que cresceram em uma casa com armas. De acordo com a pesquisa, a maioria (66%) dos proprietários de armas dos EUA possui múltiplas armas de fogo, com quase três quartos dos proprietários de armas dizendo que não poderiam imaginar não possuir uma.
Portanto, é bastante claro que a morte por armas nos EUA é um problema sério que excede em muito o de outras nações ocidentais. Dois estudiosos legais distinguidos, Franklin Zimring e Gordon Hawkins, compararam as taxas de criminalidade nos países do G-7 (Canadá, Inglaterra, França, Alemanha, Itália, Japão e Estados Unidos) entre em seu livro, Crime Is Not The Problem: Lethal A violência na América é. Sem dúvida, eles declararam sua conclusão: "O que é impressionante sobre a quantidade de violência letal nos Estados Unidos é que é um fenômeno do terceiro mundo que ocorre em uma nação do primeiro mundo".
Podemos apontar para a legislação dos estados dos EUA que realmente afrouxou o controle de armas nos últimos anos, incluindo o "direito de transportar" uma arma ao ar livre em lugares públicos e o famoso "suporte suas leis básicas", que pode dar a um indivíduo uma razão para usar uma arma de fogo.
O que, então, é o argumento para controle de armas?
Lisa Hepburn e David Hemenway, da Harvard University, estudaram o problema e publicaram seus resultados em Aggression and Violent Behavior: A Review Journal. Eles concluíram que com base no estudo de cidades, estados e países, onde havia mais armas, havia mais significativamente mais homicídios.
O economista Richard Florida pesquisou as correlações entre mortes de armas e outros tipos de indicadores sociais. Ele descobriu que populações mais altas, mais estresse, mais imigrantes e mais doenças mentais não estavam correlacionadas com mais mortes por violência armada. Mas uma coisa que ele achou foi, talvez, perfeitamente previsível: Estados com leis de controle de armas mais estritas parecem ter menos mortes relacionadas a armas.
Outros países resolveram com êxito esta questão. Max Fisher, escrevendo no The Atlantic Monthly, descreve como o Japão, um país de 127 milhões tem controle de armas em vigor: "Quase ninguém no Japão possui uma arma. A maioria dos tipos são ilegais, com restrições onerosas na compra e manutenção dos poucos que são permitidos. Mesmo o infame, o mafioso Yakuza do país tende a abandonar armas; As poucas exceções tendem a se tornar grandes notícias nacionais. "Em 2008, os EUA tiveram mais de 12 mil homicídios relacionados a armas de fogo. Todo o Japão experimentou apenas 11. E esse foi um grande ano: 2006 viu um surpreendente 2 , e quando esse número saltou para 22 em 2007, tornou-se um escândalo nacional.
Vamos dar o exemplo da Austrália. Em 1996, um assassinato em massa de 35 pessoas galvanizou o primeiro-ministro da nação para proibir certas armas de fogo rápido. O "acordo nacional de armas de fogo", como era conhecido, levou à recompra de 650 mil armas e a regras mais rígidas para o licenciamento e armazenamento seguro dos que permanecem em mãos públicas. A lei não acabou com a posse de armas na Austrália. Reduziu o número de armas de fogo em mãos privadas em um quinto, e eles eram os tipos mais propensos a ser usados em tiroteios em massa. Nos 18 anos que antecederam a lei, a Austrália sofreu 13 tiroteios em massa – mas não um em 14 anos após a lei ter efetivo efeito. A taxa de homicidio com armas de fogo caiu em mais de 40%, de acordo com dados compilados pelo Harvard Injury Control Research Center, e a taxa de suicídio com armas de fogo caiu mais de metade.
Sem dúvida, o debate renovado sobre o controle de armas terá que considerar a segunda alteração da Constituição dos EUA, as causas da violência e os perfis psicológicos dos assassinos. De certa forma, o debate pode ser desviado para as questões psicológicas e coisas como verificações de antecedentes, quando as questões reais de controle de armas e os EUA como cultura violenta precisam ser abordadas.
Estes assassinatos em massa devem ser vistos no contexto dos EUA como tendo uma história de violência e atividade militar em grande escala. Por exemplo, de acordo com o Serviço de Pesquisa do Congresso, os EUA classificam o número 1 na venda de armas militares a outros países, muito além de países como a Rússia. E de acordo com um relatório no National Post , com base nos dados do Departamento de Defesa, os EUA têm entre 700 e 800 bases militares formais ao redor do mundo, sem contar operações secretas. Em percentagem do seu PIB, os EUA gastam 41% de todas as despesas de todos os países do mundo nas forças armadas. A China, que é a segunda, gasta 8,2% e a Rússia 4,1%. E de acordo com os dados da OCDE, a taxa de encarceramento por 100.000 pessoas, os EUA classificam o número 1 entre 34 países aos 730. Em contraste, o número de Canadá é de 114 e a Suécia, 70.
Na sequência de um relatório do Comitê de Inteligência do Senado repreendendo a CIA pelo uso da tortura na luta contra o terrorismo e na sequência de um novo filme que descreve a tortura como um papel fundamental na caça de Osama bin Laden, uma nova pesquisa mostra os opositores à tortura têm o direito de se preocupar com as atitudes dos americanos. De acordo com a nova pesquisa HuffPost / YouGov, apenas 25% dos americanos disseram que a tortura de terroristas suspeitos que possam conhecer detalhes sobre futuros ataques nunca é justificada. Dezessete por cento disseram que é sempre justificado, 28% disseram que às vezes é justificado, e 16% disseram que raramente é justificado. Os 41% dos entrevistados que disseram que a tortura raramente ou nunca são justificados estão em maior número dos 47% que disseram que é sempre ou às vezes justificado.
Se é violência em grande escala, como guerras ou violência doméstica, tem sido generalizada na vida e cultura americanas desde seus inícios. No entanto, ao mesmo tempo, políticos e meios de comunicação descreveram os EUA como uma nação "pacífica", algo que as pessoas acreditavam facilmente, apesar das evidências em contrário. O historiador ganhador do premio Pulitzer, Richard Hofstadter, observou: "O que é impressionante para quem começa a aprender sobre a violência americana é a sua frequência extraordinária, a sua simplicidade em nossa história, a sua persistência em tempos muito recentes e contemporâneos e seu contraste bastante abrupto com nossas pretensões à virtude nacional singular ".
A mídia mergulha em uma cultura de violência. Em filmes de Hollywood e TV, a morte violenta tornou-se a única fórmula para retribuição adequada. Os vilões do filme sofrem extremos hediondos – a justiça do filme. A violência como a metáfora cultural adequa-se bem a um país que durante décadas viveu com guerras perpétuas. Ligue desenhos animados para crianças ou qualquer show de "drama" e vemos e ouvimos as imagens e sons de agressão contra outros. . E o esporte profissional mais popular, o futebol americano, tem aumentado os níveis de violência.
A política externa dos EUA defende a violência como solução para os problemas. A mídia vende violência assim como a linguagem da violência molda o discurso político. Em Hollywood, apenas um filme dirige-se para os teatros sem a briga e o som de um punho batendo em um rosto, uma bala atravessando um corpo ou um carro empurrando outro carro fora da estrada. E a liderança dos EUA da Casa Branca e do Pentágono habilita o "comitê de assassinato no exterior" para decidir quais pessoas são mortas por drones diariamente em países estrangeiros
Qualquer debate sobre o controle de armas na América exige um exame sério da cultura da violência que existe na América, pois é aqui que o problema real reside. Não está em direitos de 2ª alteração de portar armas ou autodefesa ou crime, embora estes sejam problemas, o lobby pró-arma nos EUA sempre se esconde. A verdadeira causa da raiz está na mente dos americanos que podem sentir que uma arma lhes dá um sentimento de capacitação e que eles têm o direito de ter o poder sobre a vida e a morte, bem como a crença de que, se quiserem, eles podem tomar uma vida se eles foram prejudicados (ou imaginados eles) de alguma forma. Afinal, eles vêem isso glorificado na mídia todos os dias. Como o trabalho de David Hemenway do cientista social de Harvard sobre a violência armada para ver o quão simples é; a frase "mais armas = mais homicídio"
As traumas sem sentido da violência armada recente proporcionam um momento oportuno para transformar o curso da história nos EUA e se mover na verdade para uma nação amorosa mais pacífica que se preocupa com o bem-estar de seu povo. O tempo para a conversação contínua cobrindo o mesmo terreno repetidamente passou. É hora de agir.
